Столь же глубоко и всесторонне была обоснована в предоктябрьских трудах В. И. Ленина и программа аграрных преобразований в России. Первостепенное значение приобретало здесь уяснение своеобразия аграрного вопроса в стране.
Поскольку февральская революция не решила аграрной проблемы, перед общественными классами России на более высокой, чем в 1905— 1907 гг., ступени ее развития встала та же историческая задача избавления страны от остатков крепостничества, которые являлись «оселком» и в первой русской революции. Речь шла не только о полукрепостничгском гнете помещичьих латифундий, но и о густой сети средневековых связей и отношений, опутавших сверху донизу как надельное, так и частное землевладение крестьян. Именно с необходимостью устранения этих обветшалых аграрных отношений, пришедших в острейшее противоречие с новыми, рыночными условиями хозяйствования, Ленин связывал материальную основу стремлений крестьянства к конфискации помещичьих земель и национализации всей земли, а вместе с тем возможность осуществления этих мер в России.
Петр Аркадьевич Столыпин и его аграрная реформа
Этими мерами непосредственно обеспечилось бы наиболее решительное и последовательное буржуазно-демократическое преобразование деревни. Поэтому в «Апрельских тезисах» В. И. Ленин вновь выдвигал эти требования аграрной программы, сформулированной еще в период первой русской революции. Но в своеобразной обстановке России 1917 г., переживавшей переход 0’1 буржуазно-демократической революции к социалистической, национализация всей земли выступала уже не только последним словом буржуазной революции, но и шагом к социализму. В сочетании с другими рассмотренными ранее мерами она явилась бы ударом по частной собственности на средства производства вообще, создавая вместе с тем «земельный строй, наиболее гибкий в смысле перехода к социализму» . В этих условиях Ленин считал необходимым дополнить аграрную программу большевиков новыми положениями: об организации образцовых общественных хозяйств на базе конфискованных помещичьих земель, о совместном использовании крестьянами скота и земледельческих орудий, конфискованных у помещиков, о поощрении всякого рода объединений мелких хозяйств вообще 15.
Таким образом, впервые формулировались требования, намечавшие перспективу перехода от мелкого производства, сковывающего прогрессивное развитие производительных сил, к крупному социалистическому земледелию, способному устранить эксплуатацию крестьян и обеспечить применение машин, научных агрономических сил, наилучшие приемы земледельческой техники, а вместе с тем и экономию общественного труда.
Обосновывая этот реальный путь, указанный марксистской наукой, и противопоставляя его эсеровским планам «уравнительного землепользования» крестьян, В. И. Ленин подчеркивал в апреле 1917 г.: «Мы не можем скрывать ни от крестьян, ни тем более от пролетариев и полупролетариев деревни, что мелкое хозяйство, при сохранении товарного хозяйства и капитализма, не в состоянии избавить человечества от нищеты масс,— что надо думать
Аграрная реформа Cтолыпина для ЕГЭ | Мини-уроки по истории с Новой Школой
о переходе к крупному хозяйству на общественный счет и браться за него тотчас, уча массы и учась у масс практически целесообразным мерам такого перехода» 16. Ленин при этом ясно представлял себе те трудности, с которыми был связан переход к общественной обработке земли. Он был бы, писал Ленин, «гораздо большей революцией, чем свержение слабоумного Николая Романова». Поэтому нельзя было рассчитывать на то, что такое коренное преобразование в жизни народа можно осуществить «одним ударом» или «сверху постановить и навязать» «по какому-либо распоряжению». Иное мнение В. И. Ленин считал «величайшей ошибкой» и даже «сумасшествием». Он специально предупреждал против подобных опрометчивых и вредных для дела революции устремлений, неоднократно подчеркивая, что к общественной обработке земли надо приступать «с осторожностью», что переход к ней должен совершаться «постепенно и осмотрительно», что по отношению к трудящейся массе крестьянства недопустим тот метод экспроприации, которой пролетариат подвергает монополистов и крупных помещиков. «. Социалисты даже при полном социалистическом перевороте экспроприировать мелких крестьян не хотят, не могут и не будут»,— писал В.
И. Ленин, разоблачая буржуазные домыслы на этот счет. Он подчеркивал, ссылаясь на авторитет Ф. Энгельса, что «лишь силой примера будут выясняться им (крестьянам.— Авт.) преимущества машинного социалистического земледелия» 17.
Всероссийскому съезду крестьянских депутатов. Земельные требования крестьян сводились здесь прежде всего к безвозмездной отмене частной собственности на все земли, к конфискации помещичьего инвентаря, к передаче государству или общинам высококультурных хозяйств, к недопущению наемного труда, к уравнительному распределению земли между трудящимися с периодическими переделами.
Хотя в наказах и сказывались еще предрассудки «уравнительного землепользования», в основном и главном крестьяне формулировали по существу революционную программу, несовместимую с интересами не только помещиков, но и крупного капитала. Без революционного свержения господства капиталистов была невозможна в России XX в. ни конфискация помещичьей земли (обозначавшая конфискацию сотен миллионов капитала в банках, в которых эти земли были больше-й частью заложены), ни конфискация помещичьего инвентаря, ни действительное упразднение наемного труда и т. п. 18 Все эти требования отвечали задачам доведения до конца буржуазно-демократического переворота (перед которым непосредственно стояла тогда русская деревня), а отчасти и задачам революции, связанным с движением страны по направлению к социализму.
Поэтому В. И. Ленин считал возможным и необходимым — в интересах обеспечения прочного союза с крестьянством — поддержать земельную программу крестьянства, изложенную в 242 наказах. Что же касается требования «уравнительного землепользования», то, указывал В. И. Ленин, «из-за этого ни один разумный социалист не разойдется с крестьянской беднотой» 19.
Решающее слово, по убеждению В. И. Ленина, здесь должна была сказать сама жизнь. В условиях сосредоточения политической власти и командных высот в экономике в руках пролетариата и его воздействия на крестьянскую массу силой примера, убеждения, а также финансовой и иной поддержки собственный опыт покажет крестьянам, насколько правы были большевики, предостерегавшие их от обольщения системой мелкого производства, которое не в состоянии обеспечить трудящимся сносную жизнь.
В. И. Ленин писал: «Переход политической власти к пролетариату — вот в чем суть. И тогда все существенное, основное, коренное в программе 242-х наказов становится осуществимым. А жизнь покажет, с какими видоизменениями это осуществится. Это дело девятое. Мы не доктринеры.
Наше учение не догма, а руководство к деятельности» 20 47.
Источник: lib.sale
Что значит «аграрная программа большевизма»
часть общей программы Коммунистической партии, определявшая основные задачи партии по аграрному вопросу. В период подготовки буржуазно-демократической революции в России (1903≈17) А. п. б. была направлена на ликвидацию всех феодально-крепостнических пережитков в аграрных отношениях России и требовала передачи всех земель в пользование крестьянства с целью создания наиболее благоприятных условий для борьбы за перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую.
Основы А. п. б. были заложены В. И. Лениным в его работе «Что такое ⌠друзья народа■ и как они воюют против социал-демократов?» (1894) и разработаны во многих его дальнейших работах. Ленин, развивая марксистское учение, первым из русских марксистов выдвинул положение о гегемонии пролетариата в буржуазно-демократической революции и идею революционного союза рабочего класса и крестьянства как главные условия победы революции в России.
В период буржуазно-демократической революции это был союз со всем крестьянством в целом. Ленин считал, что рабочая партия в России должна добиваться полной экспроприации помещичьей собственности на землю и национализации всей земли. ══ Второй съезд РСДРП (июль ≈ август 1903) принял программу партии, предложенную редакцией Ленинской « Искры ». По аграрному вопросу программа требовала отмены выкупных и оброчных платежей, а также всяких повинностей, падающих на крестьянство как на податное сословие; отмены всех законов, стесняющих крестьянина в распоряжении его землёй; возвращения крестьянам выкупных и оброчных платежей; учреждения крестьянских комитетов для возвращения земель, отрезанных у крестьян после отмены крепостного права (см.
Крестьянская реформа 1861 ), для передачи крестьянам на Кавказе тех земель, которыми они пользовались как временнообязанные, устранения остатков крепостных отношений, сохранившихся на Урале, Алтае, в Западном крае и других областях государства; предоставления судам права понижать непомерно высокие арендные платы и объявлять недействительными кабальные сделки. Программа требовала конфискации монастырских и церковных имуществ, а также имений удельных, кабинетских и принадлежащих лицам царской фамилии.
В отношении же помещичьих земель предполагалось лишь изъятие «отрезков». Однако Ленин и другие большевики никогда не отвергали перехода всей земли к крестьянству. Ленин писал позже, что этот пункт программы об изъятии «отрезков» ≈ неудовлетворителен. С началом массового крестьянского движения в период Революции 1905≈07 Ленин предложил заменить в программе пункт о возвращении «отрезков» требованием конфискации всей земли у помещиков. Аграрная программа на Третьем съезде РСДРП (апрель 1905) не рассматривалась, но в резолюции «Об отношении к крестьянскому движению» съезд поставил задачу поддерживать все революционные мероприятия крестьянства (см. «КПСС в резолюциях. », 7 изд., ч. 1, 1954, с. 80≈8
Дополнительная информация:
Транслитерация: agrarnaya programma bol’shevizma
Задом наперед читается как: амзивешьлоб аммаргорп яанрарга
Аграрная программа большевизма состоит из 28 букв
Источник: xn--b1algemdcsb.xn--p1ai
Аграрные программы политических партии
Характер предложений решения аграрного вопроса политическими партиями зависел как от интересов социальных слоев, которые эти партии представляли, так и от их взглядов на будущее России.
Крайне правые и черносотенные партии и группы вообще не хотели что-либо менять в политическом, социальном и экономическом строе России. Они не видели и не хотели видеть тех изменений в стране, которые уже произошли.
Их идеалом была ничем не ограниченная абсолютная монархия с патриархальным крестьянским хозяйством, неизменностью помещичьего землевладения и казенной промышленностью как основами этой монархии. Эти взгляды были вполне по душе Николаю II. Необходимо отметить антикапиталистическую, антирыночную направленность взглядов крайне правых, которым не нравилось развитие частной промышленности, возникновение частных монополий в промышленности и крестьянской частной собственности на землю, которые они считали (и вполне справедливо) угрозой для их идеала — царского самодержавия. Поэтому крайне правые выступали даже против реформ П.А. Столыпина.
Варианты решения земельного вопроса с помощью распространения и укрупнения частной собственности крестьян на землю и ликвидации общинной формы землепользования выдвигали «Союз 17 октября» и партия кадетов. Октябристы были единственной политической силой, целиком и полностью поддерживавшей П.А. Столыпина в его реформах.
Кадеты были сторонниками частной собственности на землю, ее укрепления и защиты, но помещичью и крестьянскую надельную формы землевладения, феодальные по происхождению и характеру, они рассматривали как формы частной собственности. Поэтому кадеты выступали за неприкосновенность дворянских имений, что не нравилось крестьянам, и в то же время, чтобы хоть немного успокоить крестьян, кадеты считали возможным частичное отчуждение помещичьих земель (особенно тех, которые были в аренде у крестьян) и передачу их крестьянам за «умеренную цену». Это уже не нравилось ни помещикам, ни крестьянам, которые хотели получить всю землю помещиков, и бесплатно.
Эсеры все еще продолжали верить если не в социалистические инстинкты русского мужика, то в возможность через крестьянскую общину прийти к социализму, минуя капитализм. По этой причине они выступали против частной собственности на землю и разрушения общины (и поэтому были бескомпромиссными противниками П.А. Столыпина и его аграрной реформы).
Они предлагали проведение социализации земли, что означало ликвидацию частной собственности на нее и переход к общественному владению и распоряжению землей демократическими общинами и союзами общин на началах уравнительного землепользования, запрет купли-продажи. Главным эсеровским лозунгом было требование предоставления земли только тем, кто ее обрабатывает. Как подготовка к общинному социализму выдвигалась идея развития кооперации среди крестьян. Предлагались также конфискация монастырских и удельных земель, использование государственных земель для наделения крестьян.
Аграрная программа эсеров на деле обрекала крестьян на продолжение нищей, полуголодной жизни. Даже раздел между крестьянами всех помещичьих и государственных земель при сохранении характера крестьянского хозяйства и низкого уровня агротехники (что было неизбежно при небольших размерах владений) мог дать в лучшем случае временную передышку.
А потом, по мере роста населения, все проблемы вновь обострились бы. Сохранение господства в сельском производстве мелкого крестьянского полунатурального хозяйства сдерживающим образом влияло бы и на развитие промышленности, замедляло, а при полной реализации эсеровских замыслов — могло и остановить индустриальную модернизацию России. В этом отношении последствия реализации аграрных идей крайне правых и крайне левых (эсеров) были бы одинаковыми. И это не случайно, так как и те и другие исходили из представлений об особом характере России, ее особом пути, только правые ничего не хотели менять, а эсеры желали убрать верхушку, а жизнь народа оставить прежней.
До революции 1905—1907 гг. социал-демократы мало внимания уделяли крестьянскому вопросу. В первой программе РСДРП были только положения о возвращении крестьянам отрезков и отмене выкупных платежей. Причина в том, что социал-демократы исходили из марксистских идей о разложении и исчезновении крестьянства в процессе развития капитализма.
Активное участие крестьян в революции подтолкнуло социал-демократов к разработке аграрной программы для привлечения на свою сторону крестьянства. При этом они все же исходили из идеи о необходимости создания условий для капиталистического развития деревни. Меньшевики выступали за отчуждение помещичьей земли и передачу ее в распоряжение местных органов управления, которые предоставляли бы ее наиболее достойным крестьянам на определенных условиях (программа муниципализации земли). Группа разделистов предлагала просто разделить землю между крестьянами, считая, что остановить процесс разложения крестьянства, создания товарных хозяйств и обеднения, пролетаризации основной массы все равно невозможно. Кстати, результат оказался бы таким же: при осуществлении эсеровской программы социализации земли вместо общинного социализма в любом случае получился бы аграрный капитализм, только более долгим и трудным путем.
Целям развития аграрного капитализма в России были подчинены и идеи В.И. Ленина, высказанные им в работе «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции», написанной в 1907 г., но опубликованной только в 1917 г.
В.И. Ленин писал, что основой раздела земли должна быть национализация земли, понимаемая им как полная ликвидация всех старых феодальных форм землевладения, как помещичьего, так и крестьянского надельного, с полной свободой хозяйства на земле фермеров,
Одно замечание к ленинскому утверждению. Исчезновение патриархального крестьянства как социального слоя не означает вовсе разорение и нищету всех крестьян, они вполне благополучно могли жить в качестве наемных рабочих, и чем больше процветало
бы фермерство и с его помощью городская промышленность, тем лучше жил бы и бывший крестьянин, ставший рабочим.
Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:
Источник: studopedia.ru