Автор рассматривает правовую природу программы для ЭВМ как объекта интеллектуальной собственности. В статье исследуется основные нормативно-правовые акты, предоставляющие возможность охраны компьютерных программ как объектов авторского права . Статья направлена на выявление характерных особенностей данного результата интеллектуальной деятельности. Автором проводится анализ норм некоторых зарубежных стран на предмет выявления особенностей защиты программы для ЭВМ в качестве объекта патентного права . Таким образом, в результате сравнительно-правового анализа законодательства различных стран автор приходит к выводу о не единообразном подходе в определении режима охраны компьютерных программ .
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Трошкина Софья Максимовна
ОХРАНА КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРОГРАММ В МЕЖДУНАРОДНОМ И НАЦИОНАЛЬНОМ ПРАВЕ
ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО СТАТУСА ПРОГРАММ ДЛЯ ЭВМ
Проблемы охраны программ для ЭВМ
Споры, связанные с базами данных и программами для ЭВМ: как защитить свои права
КОМБИНИРОВАННЫЕ МЕХАНИЗМЫ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ В ТРАНСГРАНИЧНОЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
КОМПЬЮТЕРНАЯ ПРОГРАММА КАК ОБЪЕКТ ПРАВ
i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
LEGAL PROTECTION OF COMPUTER PROGRAMS: RUSSIAN AND FOREIGN EXPERIENCE
The author considers the legal nature of a computer program as an object of intellectual property. The article examines the basic laws and regulations that provide the possibility of protecting computer programs as objects of copyright. The article is aimed at identifying the characteristic features of this result of intellectual activity. The author analyzes the legal norms of some foreign countries in order to identify the features of the protection of a computer program as an object of patent law. Thus, as a result of a comparative legal analysis of the legislation of various countries, the author comes to the conclusion that approach in determining the regime for the protection of computer programs is far from uniform.
Текст научной работы на тему «ПРАВОВАЯ ОХРАНА ПРОГРАММ ДЛЯ ЭВМ: РОССИЙСКИЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ»
Правовая охрана программ для ЭВМ: российский и зарубежный опыт Legal Protection of Computer Programs: Russian and Foreign Experience
Трошкина Софья Максимовна
бакалавр Российской Государственной Академии интеллектуальной собственности
Troshkina Sofya Maksimovna
bachelor of the Russian State Academy of Intellectual Property
Автор рассматривает правовую природу программы для ЭВМ как объекта интеллектуальной собственности. В статье исследуется основные нормативно-правовые акты, предоставляющие возможность охраны компьютерных программ как объектов авторского права. Статья направлена на выявление характерных особенностей данного результата интеллектуальной деятельности. Автором проводится анализ норм некоторых зарубежных стран на предмет выявления особенностей защиты программы для ЭВМ в качестве объекта патентного права. Таким образом, в результате сравнительно-правового анализа законодательства различных стран автор приходит к выводу о не единообразном подходе в определении режима охраны компьютерных программ.
Мастер — класс: «Правовая охрана программ для ЭВМ и баз данных»
The author considers the legal nature of a computer program as an object of intellectual property. The article examines the basic laws and regulations that provide the possibility of protecting computer programs as objects of copyright. The article is aimed at identifying the characteristic features of this result of intellectual activity. The author analyzes the legal norms of some foreign countries in order to identify the features of the protection of a computer program as an object of patent law. Thus, as a result of a comparative legal analysis of the legislation of various countries, the author comes to the conclusion that approach in determining the regime for the protection of computer programs is far from uniform.
Ключевые слова: программа для ЭВМ, компьютерные программы, Бернская конвенция, авторское право, литературное произведение, патентное право.
Key words: software, computer programs, the Berne Convention, copyright, literary work, patent law.
На сегодняшний день правовая охрана программ для ЭВМ обеспечивается как нормами международных нормативно-правовых актов — Всемирной конвенцией об авторском праве и Бернской конвенцией, так и российского права, преимущественно, Гражданским кодексом Российской Федерации (далее — ГК РФ). В мире сложилась общепринятая позиция, определяющая программы для ЭВМ как объекты авторского права, которые охраняются в качестве литературных произведений.
Так, ст. 4 договора ВОИС по авторскому праву устанавливает, что «компьютерные программы охраняются как литературные произведения в смысле ст. 2 Бернской конвенции, и такая охрана распространяется на компьютерные программы независимо от способа или формы их выражения». По смыслу ст. 1261 ГК РФ программа для ЭВМ — это представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
Представленное выше определение позволяет нам выделить следующие охраняемые элементы, входящие в состав программы для ЭВМ:
1. Исходный текст и объектный код (представляют собой совокупность данных и команд, направленных на функционирование программы);
2. Подготовительные материалы, полученные в результате создания программы для ЭВМ;
3. Аудиовизуальные отображения, порождаемые программой, в частности, интерфейс, дизайн компьютерных игр и т.п.
Исходный текст (код) есть компьютерная программа в текстовом виде, написанная на каком-либо языке программирования, который впоследствии преобразовывается в объектный код. Именно тот факт, что изначально компьютерная программа формируется из исходного текста, объясняет охрану этого объекта интеллектуальной собственности как литературного произведения.
Объектный код представлен в виде двоичного кода (единиц и нулей), понятен только процессору компьютерного устройства. Объектный код является необходимым элементом в механизме функционирования программы для ЭВМ, так как именно с помощью него компьютер обрабатывает и выводит на экран необходимую информацию.
К подготовительным материалам принято относить материалы, получаемые в ходе разработки программы и содержащие в себе информацию о разрабатываемой программе, о ее характеристиках и т.д. К ним относят, в частности, техническое задание, блок-схемы, пояснительные записки, содержащие описание алгоритма и (или) функционирования программы и иные документы, составленные разработчиками в связи с разработкой программы для ЭВМ.
Аудиовизуальные отображения представляют собой последовательность изображений и звуков сопровождающих организационную структуру компьютерной программы, путем их вывода на экран пользователя. Таким образом, охраняется не только программный текст, но и интерфейс, порождаемый компьютерной программой в процессе ее деятельности.
Исходя из основных положений, заложенных Бернской конвенцией, единственным критерием охраноспособности компьютерной программы является ее оригинальность в том смысле, что она представляет собой результат интеллектуальной деятельности ее разработчика. Тождественная позиция изложена в российском законодательстве, так, по смыслу ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы и искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.
Таким образом, творческий характер является главным критерием охраноспособности программы для ЭВМ. Принимая во внимания тот факт, что программа для ЭВМ создается, в первую очередь, для утилитарного использования и представляет собой технологический продукт, дискуссионным становится вопрос определения творческого вклада при разработки компьютерной программы. В западной литературе отмечается, что программы для ЭВМ наряду с базами данных следует относить к так называемым произведениям с незначительным уровнем творческого характера, для которых характерна крайне незначительная творческая составляющая.
В соответствии со ст. 1255 ГК РФ автору компьютерной программы принадлежат исключительное право, личные неимущественные права и иные права (за исключением права на отзыв в соответствии со п. 2 ст. 1269 ГК РФ). Исключительное право правообладателя программы для ЭВМ, в свою очередь, ограничивается случаями свободного использования. Ст.
1280 ГК РФ содержит в себе перечень действий, которые лица вправе осуществлять без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения. К ним относятся, например, действия, направленные на поддержания функционирования программы для ЭВМ, копирование в архивных целях или в целях замены первоначального экземпляра, декомпиляция программы для ЭВМ при соблюдении определенных условий.
Одной из особенностей программы для ЭВМ как объекта авторского права является возможность ее регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности при желании
правообладателя. Официальная регистрация компьютерной программы удостоверяет ее авторство и дату создания. Наличие свидетельства повышает престиж и деловую репутацию его обладателя, а также защищает его продукт от неправомерного использования.
Как отмечает И.А. Зенин, «охрана программ для ЭВМ средствами авторского права была введена после продолжительных дискуссий о возможности их охраны патентным правом или иным путем, в частности путем государственной регистрации алгоритмов и программ для ЭВМ». По мнению Д.М. Чибисова отнесение программ для ЭВМ к объектам авторского права создает угрозу злоупотребления со стороны третьих лиц, т. к. дает возможность совершить плагиат путем простого изменения последовательности кода. В связи с этим в некоторых странах (США, некоторых странах Евросоюза, Южной Корее) компьютерные программы могут защищаться патентами.
Видится необходимым провести сравнительно-правовой анализ на предмет предоставления правовой охраны программам для ЭВМ нормами авторского и патентного права.
В большинстве стран Европейского союза защита программам для ЭВМ предоставляется посредством норм авторского права и охраняется тогда, когда компьютерная программа сама по себе оригинальна в том смысле, что является интеллектуальным творением своего автора. В соответствии с директивой Европейского союза № 2009/24/ЕС от 23 апреля 2009 года, нарушением авторских прав на программу для ЭВМ будет являться незаконное использование ее буквальных элементов.
В этом смысле различается подход североамериканского законодательства, согласно которому «охрана авторских прав распространяется не только на буквальные элементы компьютерной программы, но также распространяется на ее структуру, последовательность и организацию».
Интересен опыт патентования программ для ЭВМ в Соединенных Штатах Америки. Так, в деле «Diamond v. Diehr» Верховный суд США постановил признать патентоспособным аппаратное обеспечение, тем самым укоренив практику выдачи патентов на компьютерные программы. В соответствии с выводами суда компьютерная программа с ее алгоритмами будет патентоспособна, если она является частью патентоспособного физического, а не абстрактного процесса.
Впоследствии в деле State Street Bank v. Signature Financial Group апелляционный суд Федерального округа США пришел к выводу о том, что программы для ЭВМ, в которой используется математический алгоритм, приводящий к полезным, конкретным, материальным результатам, может быть запатентована.
Еще одним способом защиты программ для ЭВМ в праве США выделяют возможность ее охраны в режиме коммерческой тайны. Потенциально значимую ценность в этом смысле являются об устройствах, формулах, программах для ЭВМ и базах данных, о проектных разработках, технологиях и процессах, которые имеют самостоятельную экономическую ценность, как действительную, так и потенциальную, благодаря неизвестности или недоступности другим лицам.
В отличие от законодательства США, которое прямо предусматривает возможность получения патента на программы для ЭВМ, статья L611-10 кодекса интеллектуальной собственности Франции не предусматривает возможность охраны компьютерных программ как таковых нормами патентного права, однако уточняет, что изобретения, частью которых является компьютерная программа, рассматривается как пригодная для технического и промышленного применения.
Солидарно с французским законодательством выразило свое мнение Апелляционная палата Европейского патентного ведомства, которая уточнила, что в соответствии со ст. 52 (2) Европейской Патентной Конвенции рассматриваемая норма не содержит запрета на патентование компьютерных программ в целом, однако не все «технические решения» подлежат патентованию.
Таким образом, проанализировав основные положения о правовой природе программ для ЭВМ в Российской Федерации, и выявив основные способы их охраны в некоторых других странах, мы можем прийти к следующим выводам:
1. Основополагающие договоры в сфере авторского права предоставляют компьютерным программам правовую защиту нормами авторского права, приравнивая их к литературным произведениям.
2. В частности, авторско-правовая охрана распространяется на следующие составные элементы программы для ЭВМ: исходный текст и объектный код, подготовительные материалы, аудиовизуальные отображения.
3. В соответствии с российским правом программа для ЭВМ является объектом авторского права в случае, если она является оригинальной, обладает творческим характером.
4. Зарубежная правоприменительная практика некоторых стран, в свою очередь, предоставляет возможность патентования компьютерных программ, тем самым устанавливая двойную систему защиты подобным объектам интеллектуальной собственности.
Создание и внедрение программ для ЭВМ в условиях современного мира — неотъемлемая часть его развития. В связи с тем, что рассматриваемый результат интеллектуальной деятельности обладает высокой значимостью в становлении, усложнении инновационного общества, в некоторых странах предусматривается возможность выдачи патентов на сами программы или существенных ее частей в качестве изобретений. Отечественное законодательство же придерживается классического подхода, относя компьютерные программы к объектам авторских прав.
Список используемой литературы:
1. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (ред. от 28.09.1979) // Бюллетень международных договоров. 2003. № 9. СПС «КонсультантПлюс».
2. Всемирная конвенция об авторском праве от 06.09.1952 // СП СССР. 1973. № 24. Ст. 139. СПС «КонсультантПлюс».
3. Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20.12.1996// Портал ИС ВОИС [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.wipo.int/publications/ru/details.jsp?id=321.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 4) от 18 декабря 2006 г. № 230-Ф3 (в редакции от 07.10.2022) // Российская газета. 2006. № 289. СПС «КонсультантПлюс».
5. Директива Европейского Парламента и Совета Европейского союза 2009/24/ЕС от 23.04.2009 о правовой охране компьютерных программ (кодифицированная версия) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://base.garant.ru/71657620/.
6. Баринов В.Р. Регистрация прав на программы для ЭВМ и базы данных // Вестник Российского Экономического университета им. Г.В. Плеханова. Вступление.
Путь в науку. 2018. №3. С. 68 — 72.
7. Захарова А. В. Проблемы правовой охраны программ для электронно-вычислительных машин: маг. дис. // Захарова А.В. — Томск, 2021. С. 91.
8. Зенин И.А. Право интеллектуальнои собственности: Учебник. М.: Юрайт, 2011. С. 578.
9. Информационные технологии. Свободное программное обеспечение. Общие положения: ГОСТ Р 54593—2011 (дата введения 2012-01-01) // СПС «Кодекс». [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/1200088439.
10. Кашанин А.В. Способы правовой охраны произведений с незначительным уровнем творческого характера, альтернативных авторскому праву// Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 5. С. 78-86.
11. Лосева А. П. Программа для ЭВМ как объект интеллектуальной собственности / А. П. Лосева // Молодой ученый. 2021. № 18 (360). С. 423-426.
12. Нуждаева В.В. Проблемы введения патентно-правовой охраны компьютерных программ в российской федерации // Правовой журнал Президент. 2020. № 1. С. 22-30.
13. Савельев А. И. Актуальные вопросы судебной практики в сфере оборота программного обеспечения в России // Вестник ВАС РФ. 2013. № 4. С. 4-36.
14. Смирнова Е.Ю. Правовая охрана элементов, составляющих программу для ЭВМ// Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2015. № 7. С. 50-54.
15. Смоленский М.Б., Парковская М.И. Базы данных и программы для ЭВМ как продукт интеллектуальной деятельности: правовые особенности и перспективы развития // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2020. № 12. С. 109-112.
16. Чибисов Д.М. Международно-правовая охрана проприетарного цифрового контента (ПЦК): проблемы и перспективы // Юридическая наука. 2012. № 4. С. 80-S5.
П. Roberto Garza Barbosa. Comparative Study on the Legal Protection for Computer Programs: Copyright, Patent Law — U.S. Europe and Mexico/ Actas de Derecho Industrial. 2009-2010. Vol. 30.
Р. 245-2T2.
Источник: cyberleninka.ru
9.2. Особенности защиты прав на программы для эвм и базы данных
Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы
Программы для ЭВМ и базы данных являются объектами авторских прав, которые охраняются как литературные произведения.
На них распространяются общие нормы права на охрану произведений науки, литературы, искусства.
В случае, когда программа для ЭВМ или база данных создана по договору, предметом которого было ее создание (по заказу), исключительное право на такую программу или такую базу данных принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное.
В случае, когда исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи принадлежит заказчику, подрядчик (исполнитель) вправе, поскольку договором не предусмотрено иное, использовать такую программу или такую базу данных для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права.
В случае, когда в соответствии с договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных принадлежит подрядчику (исполнителю), заказчик вправе использовать такую программу или такую базу данных для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права.
Автор созданных по заказу программы для ЭВМ или базы данных, которому не принадлежит исключительное право на такую программу или такую базу данных, имеет право на вознаграждение.
Если программа для ЭВМ или база данных создана при выполнении договора подряда или договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, которые прямо не предусматривали ее создание, исключительное право на такую программу или такую базу данных принадлежит подрядчику (исполнителю), если договором между ним и заказчиком не предусмотрено иное.
В этом случае заказчик вправе, если договором не предусмотрено иное, использовать созданные таким образом программу или базу данных в целях, для достижения которых был заключен соответствующий договор, на условиях простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права без выплаты за это использование дополнительного вознаграждения. При передаче подрядчиком (исполнителем) исключительного права на программу для ЭВМ или базу данных другому лицу заказчик сохраняет право использования программы или базы данных.
В случае, когда в соответствии с договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных передано заказчику либо указанному им третьему лицу, подрядчик (исполнитель) вправе использовать созданные им программу или базу данных для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права, если договором не предусмотрено иное.
Автор программы для ЭВМ или базы данных, которому не принадлежит исключительное право на такую программу или такую базу данных, имеет право на вознаграждение.
Правила также применяются к программам для ЭВМ и базам данных, создание которых не было предусмотрено государственным или муниципальным контрактом для государственных или муниципальных нужд, но которые были созданы при выполнении такого контракта
Правообладатель в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ или на базу данных может по своему желанию зарегистрировать такую программу или такую базу данных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Программы для ЭВМ и базы данных, в которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну, государственной регистрации не подлежат. Лицо, подавшее заявку на государственную регистрацию (заявитель), несет ответственность за разглашение сведений о программах для ЭВМ и базах данных, в которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Договоры об отчуждении исключительного права на зарегистрированные программу для ЭВМ или базу данных и переход исключительного права на такую программу или базу данных к другим лицам без договора подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Сведения об изменении обладателя исключительного права вносятся в Реестр программ для ЭВМ или в Реестр баз данных на основании зарегистрированного договора или иного правоустанавливающего документа и публикуются в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Сведения, внесенные в Реестр программ для ЭВМ или в Реестр баз данных, считаются достоверными, поскольку не доказано иное. Ответственность за достоверность предоставленных для государственной регистрации сведений несет заявитель.
Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:
1) внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя и осуществлять действия, необходимые для функционирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также осуществить исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем;
2) изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы для ЭВМ или базы данных не может быть использована в иных целях, чем цели, указанные в подпункте 1 настоящего пункта, и должна быть уничтожена, если владение экземпляром таких программы или базы данных перестало быть правомерным.
Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения изучать, исследовать или испытывать функционирование такой программы в целях определения идей и принципов, лежащих в основе любого элемента программы для ЭВМ, путем осуществления действий, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи.
Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий:
1) информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию, ранее не была доступна этому лицу из других источников;
2) указанные действия осуществляются в отношении только тех частей декомпилируемой программы для ЭВМ, которые необходимы для достижения способности к взаимодействию;
3) информация, полученная в результате декомпилирования, может использоваться лишь для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, не может передаваться иным лицам, за исключением случаев, когда это необходимо для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, а также не может использоваться для разработки программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ, или для осуществления другого действия, нарушающего исключительное право на программу для ЭВМ.
Свободное использование программ для ЭВМ не должно наносить неоправданный ущерб нормальному использованию программы для ЭВМ или базы данных и не должно ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного правообладателя.
Заключение лицензионных договоров о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных допускается путем заключения каждым пользователем с соответствующим правообладателем договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре таких программы или базы данных либо на упаковке этого экземпляра. Начало использования таких программы или базы данных пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора.
В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения.
В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.
Базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ).
Для возникновения, осуществления и защиты смежных прав не требуется регистрация их объекта или соблюдение каких-либо иных формальностей.
В случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта.
Изготовителем базы данных признается лицо, организовавшее создание базы данных и работу по сбору, обработке и расположению составляющих ее материалов. При отсутствии доказательств иного изготовителем базы данных признается гражданин или юридическое лицо, имя или наименование которых указано обычным образом на экземпляре базы данных и (или) его упаковке.
Изготовителю базы данных принадлежат:
исключительное право изготовителя базы данных;
право на указание на экземплярах базы данных и (или) их упаковках своего имени или наименования.
Никто не вправе извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование без разрешения правообладателя, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом под извлечением материалов понимается перенос всего содержания базы данных или существенной части составляющих ее материалов на другой информационный носитель с использованием любых технических средств и в любой форме.
Исключительное право изготовителя базы данных признается и действует независимо от наличия и действия авторских и иных исключительных прав изготовителя базы данных и других лиц на составляющие базу данных материалы, а также на базу данных в целом как составное произведение.
Лицо, правомерно пользующееся базой данных, вправе без разрешения правообладателя извлекать из такой базы данных материалы и осуществлять их последующее использование в личных, научных, образовательных и иных некоммерческих целях в объеме, оправданном указанными целями, и в той мере, в которой такие действия не нарушают авторские права изготовителя базы данных и других лиц.
Использование материалов, извлеченных из базы данных, способом, предполагающим получение к ним доступа неограниченного круга лиц, должно сопровождаться указанием на базу данных, из которой эти материалы извлечены.
Исключительное право изготовителя базы данных возникает в момент завершения ее создания и действует в течение пятнадцати лет, считая с 1 января года, следующего за годом ее создания. Исключительное право изготовителя базы данных, обнародованной в указанный период, действует в течение пятнадцати лет, считая с 1 января года, следующего за годом ее обнародования. Сроки возобновляются при каждом обновлении базы данных.
Исключительное право изготовителя базы данных действует на территории Российской Федерации в случаях, когда:
изготовитель базы данных является гражданином Российской Федерации или российским юридическим лицом;
изготовитель базы данных является иностранным гражданином или иностранным юридическим лицом при условии, что законодательством соответствующего иностранного государства предоставляется на его территории охрана исключительному праву изготовителя базы данных, изготовителем которой является гражданин Российской Федерации или российское юридическое лицо;
в иных случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.
Если изготовитель базы данных является лицом без гражданства, в зависимости от того, имеет это лицо место жительства на территории Российской Федерации или иностранного государства, соответственно применяются правила пункта 1 настоящей статьи, относящиеся к гражданам Российской Федерации или иностранным гражданам.
Никто не вправе извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование без разрешения правообладателя, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом под извлечением материалов понимается перенос всего содержания базы данных или существенной части составляющих ее материалов на другой информационный носитель с использованием любых технических средств и в любой форме.
Исключительное право изготовителя базы данных признается и действует независимо от наличия и действия авторских и иных исключительных прав изготовителя базы данных и других лиц на составляющие базу данных материалы, а также на базу данных в целом как составное произведение.
Лицо, правомерно пользующееся базой данных, вправе без разрешения правообладателя извлекать из такой базы данных материалы и осуществлять их последующее использование в личных, научных, образовательных и иных некоммерческих целях в объеме, оправданном указанными целями, и в той мере, в которой такие действия не нарушают авторские права изготовителя базы данных и других лиц.
Использование материалов, извлеченных из базы данных, способом, предполагающим получение к ним доступа неограниченного круга лиц, должно сопровождаться указанием на базу данных, из которой эти материалы извлечены.
Источник: studfile.net
Права автора составного произведения и авторов (правообладателей) исходных объектов: соблюдение баланса и судебные перспективы
24 июня вступило в силу дополнение в ч. 4 ст. 1260 ГК РФ1, направленное на обеспечение баланса прав автора программы для ЭВМ, которая является составным произведением, и прав авторов (правообладателей) объектов (программ для ЭВМ), использованных для ее создания, не исключая при этом защиту имущественных интересов автора этой программы. Закон был принят во исполнение постановления КС РФ от 16.06.2022 № 25-П. Эксперты рассказали о том, как теперь защищать интересы автора производного или составного произведения.
Опубликовано: «ЭЖ-Юрист» №26 (1277) 2023
Материал для подписчиков издания «ЭЖ-Юрист». Для оформления подписки на электронную версию издания перейдите по ссылке.
ЭЖ-Юрист
Российская правовая газета, издается с 1998 года. Освещает новости законодательства, практику применения законов и нормативных актов, судебную практику по различным отраслям права, предлагает аналитику наиболее актуальных вопросов правоприменения, отвечает на вопросы читателей.
Источник: www.eg-online.ru