Внеурочное мероприятие квест памяти «Чернобыльская трагедия — 1986» рекомендуется проводить для обучающихся 7-8 классов. Можно проводить как для класса в целом, так и для команд. Мероприятие направлено на активизацию знаний о такой области хозяйственной деятельности человека, как атомная энергетика, её сложностях при эксплуатации и последствиях аварий для человечества.
Оценить 743 5
Содержимое разработки
Квест памяти «Чернобыльская трагедия — 1986»
- Егорова Я.В. – учитель географии,
- Ковяткина Е.С. – учитель биологии,
- Лепихина О.А. – учитель биологии,
- Важесов А.М. – учитель физики,
- Мартьянов В.Р. – учитель ОБЖ,
- Старунова Т.А. – учитель географии.
Цель мероприятия: показать учащимся реальные масштабы и последствия Чернобыльской катастрофы для всего человечества.
Задачи мероприятия:
- Рассмотреть влияние атомной энергетики на все аспекты жизнедеятельности человека.
- Отработать метапредметные связи на примере конкретного события.
- Формировать навык умения работать в команде.
Форма проведения: командное мероприятие для 7-8 классов. Здесь могут быть варианты:
Программа «Время» об аварии на ЧАЭС
- Участие всего класса вместе.
- Или от каждого класса выбирается команда 8-10 человек.
Ход мероприятия
Начало мероприятия в актовом зале. Вступительное слово ведущего:
Добрый день, уважаемые ребята и учителя! Совсем скоро 26 апреля 2021 года будет ровно 35 лет со дня трагедии на Чернобыльской АЭС с СССР, тогда это была Украинская республика в составе Советского Союза, сейчас суверенное государство Украина.
Тогда, впервые 35 лет тому назад весь мир вздрогнул и «мирный атом», как всегда называют атомную энергетику, оказался не таким уж мирным. Как минимум на последующие 10 лет развитие атомной энергетики приостановилось во всем мире.
Ведущий объявляет командам (классам) порядок работы на станциях. Выдает маршрутные листы. По завершении работы на всех 5-ти станциях команда (классы) возвращаются в актовый зал на подведение итогов мероприятия.
Работа на станциях
- Физическая станция – кабинет физики.
Причины Чернобыльской аварии. Окончательный выбор между двумя версиями 1.1. Две точки зрения Различных объяснений причин Чернобыльской аварии много. Уже их набралось свыше 110. А научно разумных всего две.
Первая из них появилась в августе 1986 г. /1/ Суть её сводится к тому, что в ночь на 26 апреля 1986 г. персонал 4-го блока ЧАЭС в процессе подготовки и проведения чисто электротехнических испытаний 6 раз грубо нарушил Регламент, т.е. правила безопасной эксплуатации реактора. Причём в шестой раз так грубо, что грубее и не бывает — вывел из его активной зоны не менее 204 управляющих стержней из 211 штатных, т.е. более 96%.
В то время, как Регламент требовал от них: «При снижении оперативного запаса реактивности до 15 стержней реактор должен быть немедленно заглушен» /2, стр. 52/. А до этого они преднамеренно отключили почти все средства аварийной защиты. Тогда, как Регламент требовал от них: «11.1.8.
Катастрофа на ЧАЭС: как это было
Во всех случаях запрещается вмешиваться в работу защит, автоматики и блокировок, кроме случаев их неисправности. » /2, стр. 81/. В результате этих действий реактор попал в неуправляемое состояние, и в какой-то момент в нём началась неуправляемая цепная реакция, которая закончилась тепловым взрывом реактора.
В /1/ также отмечались «небрежность в управлении реакторной установкой», недостаточное понимание «персоналом особенностей протекания технологических процессов в ядерном реакторе» и потерю персоналом «чувства опасности». Кроме этого, были указаны некоторые особенности конструкции реактора РБМК, которые «помогли» персоналу довести крупную аварию до размеров катастрофы.
В частности, «Разработчики реакторной установки не предусмотрели создания защитных систем безопасности, способных предотвратить аварию при имевшем место наборе преднамеренных отключений технических средств защиты и нарушений регламента эксплуатации, так как считали такое сочетание событий невозможным». И с разработчиками нельзя не согласиться, ибо преднамеренно «отключать» и «нарушать» означает рыть себе могилу.
Кто же на это пойдёт? И в заключение делается вывод, что «первопричиной аварии явилось крайне маловероятное сочетание нарушений порядка и режима эксплуатации, допущенных персоналом энергоблока» /1/. В 1991 г. вторая государственная комиссия, образованная Госатомнадзором и состоящая в основном из эксплуатационщиков, дала другое объяснение причин Чернобыльской аварии /3/.
Его суть сводилась к тому, что у реактора 4-го блока имеются некоторые «конструкционные недостатки», которые «помогли» дежурной смене довести реактор до взрыва. В качестве главных из них обычно приводят положительный коэффициент реактивности по пару и наличие длинных (до 1 м) графитовых вытеснителей воды на концах управляющих стержней.
Последние поглощают нейтроны хуже, чем вода, поэтому их одновременный ввод в активную зону после нажатия кнопки АЗ-5, вытеснив воду из каналов СУЗ, внёс такую дополнительную положительную реактивность, что оставшиеся 6-8 управляющих стержня уже не смогли её скомпенсировать. В реакторе началась неуправляемая цепная реакция, которая и привела его к тепловому взрыву.
При этом исходным событием аварии считается нажатие кнопки АЗ-5, которое вызвало движение стержней вниз. Вытеснение воды из нижних участков каналов СУЗ привело к возрастанию потока нейтронов в нижней части активной зоны. Локальные тепловые нагрузки на тепловыделяющие сборки достигли величин, превышающих пределы их механической прочности.
Разрыв нескольких циркониевых оболочек тепловыделяющих сборок привёл к частичному отрыву верхней защитной плиты реактора от кожуха. Это повлекло массовый разрыв технологических каналов и заклинивание всех стержней СУЗ, которые к этому моменту прошли примерно половину пути до нижних концевиков. Следовательно, в аварии виноваты учёные и проектировщики, которые создали и спроектировали такой реактор и графитовые вытеснители, а дежурный персонал здесь не причём. В 1996 г. третья государственная комиссия, в которой тоже тон задавали эксплуатационщики, проанализировав накопленные материалы, подтвердили выводы второй комиссии.
Равновесие мнений Шли годы. Обе стороны оставались при своём мнении. В результате сложилось странное положению, когда три официальные государственные комиссии, в состав которых входили авторитетные каждый в своей области люди, изучали, фактически, одни и те же аварийные материалы, а пришли к диаметрально противоположным выводам.
Чувствовалось, что там было что-то не то, или в самих материалах, или в работе комиссий. Тем более, что в материалах самих комиссий ряд важных моментов не доказывалось, а просто декларировалось. Наверно, поэтому бесспорно доказать свою правоту не могла ни одна сторона.
Само соотношение вины между персоналом и проектировщиками оставалось невыясненным, в частности, из-за того, что во время испытаний персоналом «регистрировались только те параметры, которые были важны с точки зрения анализа результатов проводимых испытаний» /4/. Так они потом объяснялись.
Странное это было объяснение, ибо не была зарегистрирована даже часть основных параметров реактора, которые измеряются всегда и непрерывно. Например, реактивность. «Поэтому процесс развития аварии восстанавливался расчётным путём на математической модели энергоблока с использованием не только распечаток программы ДРЕГ, но и показаний приборов и результатов опроса персонала» /4/.
Столь долгое существование противоречий между учёными и эксплуатационщиками поставило вопрос об объективном изучении всех накопленных за 16 лет материалов, связанных с Чернобыльской аварией. С самого начала представлялось, это надо сделать на принципах, принятых в Национальной академии наук Украины, — любое утверждение должно быть доказанным, а любое действие должно быть естественно объяснено.
При внимательном анализе материалов вышеуказанных комиссий становится очевидным, что при их подготовке явно сказались узковедомственные пристрастия глав этих комиссий, что, в общем-то, естественно. Поэтому автор убеждён, что в Украине действительно объективно и официально разобраться в истинных причинах Чернобыльской аварии реально способна только Национальная академия наук Украины, которая реактор РБМК не придумывала, не проектировала, не строила и не эксплуатировала. И поэтому ни в отношении реактора 4-го блока, ни в отношении его персонала у неё просто нет и быть не может каких-либо узковедомственных пристрастий. А её узковедомственный интерес и прямая служебная обязанность — поиск объективной истины, независимо от того, нравится она или не нравится отдельным чиновникам от украинской атомной энергетики. Наиболее важные результаты такого анализа излагаются ниже.
2. Сценарий аварии
2.Экологическая станция – кабинет географии.
В первые дни к реактору нельзя было подойти, поскольку температура в нём достигала 5 тысяч градусов. В это время над АЭС висело радиоактивное облако, которое разносил ветер. Облако три раза обогнуло земной шар, в результате много радиации разнеслось по всей Европе. Больше всего, конечно, досталось Украине, Белоруссии и России.
Вспомнить понятие «природный комплекс» и компоненты природы. Все компоненты природы взаимосвязаны (слайд «Как идет загрязнение ПК»)
Уровень загрязнения рек и большинства озёр в настоящее время низкий. Однако в некоторых «замкнутых» озёрах, из которых нет стока, концентрация цезия в воде и рыбе ещё в течение десятилетий может представлять опасность.
От мощного облучения короткоживущими изотопами погибла часть хвойного леса. Умершая хвоя была рыжего цвета, а сам лес таил в себе смертельную опасность для всех, кто в нем находился. Яблоки в садах вырастают гигантских размеров, также как и грибы в лесу.
От Чернобыльской катастрофы пострадали не только люди – все живое на Земле почувствовало на себе смертельную силу радиации. В результате Чернобыльской катастрофы появились мутанты – рожденные с различными деформациями потомки людей и животных. Жеребенок с пятью ногами, теленок с двумя головами, рыбы и птицы неестественно огромных размеров, гигантские грибы, новорожденные с деформациями головы и конечностей.
Последствия загрязнения для почв: снижение плодородия и болезни.
Авария на Чернобыльской АЭС вызвала крупномасштабное радиоактивное заражение местности, которое требует дорогостоящих мероприятий по обеззараживанию территории.
Чернобыль – не единственный район, где зафиксировано радиоактивное загрязнение. Каких правил следует придерживаться, если находишься на радиоактивно загрязненной местности: 1) применять средства защиты дыхания и кожи, иметь резиновую обувь. Одежду после использования
вытрясти на открытом воздухе, а обувь мыть; 2) воду пить из проверенных источников, пищу помещать в полиэтиленовый пакет, полоскать рот содовым раствором; 3) не собирать ягоды, грибы, травы в зараженной местности, запрещен выпас скота, заготавливать дрова для печей. На сегодняшний день действуют три главных правила защиты: временем, расстоянием и веществом.
Итоговый вопрос для обсуждения: «Что вы можете предложить для того, чтобы уменьшить опасность, связанную с использованием АЭС?»
3.Станция «Чернобыль – 35 лет спустя» – кабинет биологии.
В 1934 году умерла Мария Кюри. Она стала первой женщиной-профессором Парижского университета, ей удалось выделить металлический радий.
О том, что ионизирующее излучение имеет негативное влияние, не было известно в те годы, поэтому многие эксперименты проводились Кюри без мер безопасности. Мария носила пробирки с радиоактивными изотопами в кармане, хранила их в ящике своего стола и подвергалась воздействию рентгеновских лучей от неэкранированного оборудования.
В результате Мария умерла от анемии, вызванной продолжительным влиянием радиоактивного излучения. Ее тело покоится в свинцовом гробу, так как ее останки до сих пор излучают радиацию. Ее вещи, книги еще долгие годы будут представлять опасность для людей, ведь период полураспада радия – 1500 лет.
Как же относится к тому, что в зоне отчуждения появился «Зеленый коридор» для туристов? Каждый решает сам.
Сегодня Чернобыльская зона отчуждения открыта для посещений гражданскими лицами. На территории, которая является открытым источником ионизирующих излучений, находится ряд уникальных объектов, интерес к которым со временем только усиливается.
Влияние человека на природные циклы, мир животных и экологическую обстановку, зачастую несет больше вреда, чем пользы. Примером тому служит беспрецедентная авария на Чернобыльской АЭС. С 1986 года, жизнь тысяч людей перевернулась, да и политическая обстановка не смогла остаться неизменной.
Однако произошли и иные изменения, появилась так называемая «зона отчуждения», в пределах которой стало опасно находиться всему живому. Территория зоны отчуждения распространилась на 2 600 кв. км. Время проходит, природные циклы сменяют друг друга и с 2002 года, в Чернобыльской зоне отчуждения значительно снизился уровень радиации.
После доклада ООН, сюда участились визиты, как исследователей, так и простых туристов. Однако, как бы там ни было, за прошедшие годы здесь произошли значительные перемены в мире флоры и фауны. В последние годы, по данным ученых, в Чернобыльской зоне появляются животные уникальные для Украины.
Например, лошадь Пржевальского – уникальный из видов диких лошадей, уже давно исчез со своей естественной среды обитания. В 1998 году, учены совместно с экологами, выпустили на территорию зоны отчуждения 20 особей лошадей данной породы, перевезя их сюда из заповедника Аскания-Нова. За прошедшие годы, ученые идентифицировали 48 особей, однако общее число популяции достигает значительного числа – более 110 особей.
Другими представителями, чье число превышает показатели по другим «чистым» регионам страны, являются волки, рыси и птицы. Например, численность популяции волков в зоне отчуждения превысила средний показатель по Украине, в семь раз. Другим самым крупным хищником здесь является рысь. Число особей, насчитанное за летний период, составляет около 100 особей.
Чернобыльский биосферный заповедник, который работает здесь с 2017 года, стал домом для 185 видов птиц, включая самых редких представителей, занесенных в красную книгу. Такими являются черные аисты, которых фотографы обнаружили в районе пруда-охладителя, белохвостые орланы и сороки-кулики.
Поскольку уровень воды в пруду понизился и он превратился в систему озер, территория стала привлекательна для обитателей Полесья. Некоторые из поселившихся здесь животных занесены в международную красную книгу, например 14 видов летучих мышей.
Несмотря на повышенный уровень радиации, с каждым годом в зоне отчуждения становится все больше уникальных животных, которых привлекает отсутствие людей. Популяция диких животных, таких как олени и лоси – увеличивается до 1 500 особей, а «городские» обитатели – мыши, крысы, голуби и воробьи – исчезли вместе с уходом человека. Особенным открытием стало присутствие бурого медведя – вида, который здесь не наблюдали еще с 1980-х годов. Поскольку здешние животные не столкнулись с агрессивным поведением со стороны людей, они не бояться посетителей зоны отчуждения, и позволяют себя рассмотреть и сфотографировать на память.
«Рай на Земле для животной природы» – так сегодня описывают чернобыльскую зону отчуждения консультанты международного комитета ООН. Попав сюда на экскурсию, вы на самом деле убедитесь в том, что наша земля имеет огромный потенциал в борьбе за жизнь и может восстанавливаться вечно.
Несмотря на все принятые меры – убрать полностью радиоактивное заражение невозможно. Даже на экскурсиях не разрешают подходить к таким объектам как колесо обозрения, парк брошенных машин. Очень «фонит» подвал, где лежат сброшенные ликвидаторами противогазы, одежда. Конечно же самым опасным местом является сам реактор, на котором делают новый купол.
Каждый должен помнить, что радиация коварна и проявиться она может не сразу, а через много лет.
4.Ликвидационная станция – кабинет ОБЖ.
Краткий обзор ЧП на Чернобыльской АЭС. Разъяснение опасности радиации, степень воздействия на человека.
Знакомство со средствами индивидуальной защиты при ЧС с выбросом радиоактивных веществ – противогаз, защитный костюм (ОВЗК).
Разбор устройства противогаза, устройства фильтрующего элемента, устройства ОВЗК
Установление размера противогаза для каждого ученика. Обучение навыкам быстрого одевания ОВЗК и противогаза.
Практические занятия по правильному и быстрому одеванию средств индивидуальной защиты.
5.Медицинская станция – кабинет химии.
Ликвидаторы — общее обозначение 526 250 человек, принимавших участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, произошедшей 26 апреля 1986 года.
Первыми в ликвидации последствий аварии приняли участие сами сотрудники станции. Они занимались отключением оборудования, разбором завалов, устранением очагов возгораний на аппаратуре и другими работами непосредственно в реакторном зале, машинном зале и других помещениях аварийного блока.
Согласно данным Вячеслава Гришина, представителя Чернобыльского союза (организации, объединяющей ликвидаторов со всего СНГ и Прибалтики) «25 000 ликвидаторов из России сейчас мертвы и 70 000 — инвалиды, приблизительно такая ситуация и на Украине, и 10 000 ликвидаторов из Белоруссии сейчас мертвы и 25 000 имеют инвалидность», что составляет общее число 60 000 погибших (10 % от 600 000 ликвидаторов) и 165 000 инвалиды.
* Заболевания крови, лейкоз
* Заболевания кожи и мягких тканей, радиоактивные ожоги
* Заболевания щитовидной железы
Подведение итогов мероприятия
По окончанию прохождения всеми командами (классами) всех станций – собираются в актовом зале на подведение итогов. Заключительное слово ведущего и вручение наградных документов командам (классам).
Источник: www.prodlenka.org
Чернобыль. ч.3. Терминологическая справка и суть рокового эксперимента
Эта часть и без меня понятна атомщикам, но я как гуманитарий очень старался определить простым языком несколько важных терминов, понимание которых необходимо в дальнейшем. Плюс внутри ещё парочка вводных, которые позволят углубиться в понимание процессов, которые привели к аварии на ЧАЭС. Ну и расскажу в двух словах о программе рокового эксперимента.
Несколько важных терминов
При разговоре об авариях на реакторах РБМК часто упоминается ряд профессиональных терминов, которые ни о чём не говорят человеку, далёкому как минимум от ядерной физики. Однако без их понимания невозможно и объяснение произошедшего в 1975 (!!) и 1986 годах выше уровня обывателя.
Итак, первый термин – реактивность. Реактивность – это величина, характеризующая поведение цепной реакции. Попросту говоря, это степень отклонения реактора от его критического состояния. При реактивности равной нулю реакция идёт с постоянной скоростью (критическое состояние), при реактивности большей нуля реакция ускоряется (надкритическое состояние), а при реактивности меньшей нуля – замедляется (подкритическое состояние). Выражаться она, будучи безразмерной величиной, может в различных относительных и условных единицах, чаще всего в процентах.
С реактивностью связано ещё несколько важных терминов – оперативный запас реактивности (ОЗР), паровой и мощностной коэффициенты реактивности (ПКР и МКР), а также йодная яма. Для начала определимся с ОЗР.
Итак, при выводе из активной зоны реактора стержней управления и защиты реакция начинает развиваться, высвобождается некая положительная реактивность, то есть, попросту говоря, энергия. Если из реактора вывести сразу все стержни, то высвободившаяся при этом величина положительной реактивности называется общим запасом реактивности. При работе реактора на постоянной мощности изменения реактивности должны нарастать медленно, однако на деле это не так вследствие быстрого развития ряда процессов. Поэтому необходимо, чтобы хотя бы какую-то часть общего запаса реактивности операторы реактора могли контролировать. Собственно говоря, эта часть, компенсируемая подвижными поглотителями нейтронов, и называется оперативным запасом реактивности (ОЗР).
ОЗР – тоже безразмерная величина, однако для удобства работы её могут измерять в неких условных единицах. В нашем случае (так принято делать в работе с реакторами РБМК) такой величиной является эффективное количество полностью погруженных стержней ручного регулирования системы управления и защиты.
Выраженный в стержнях ОЗР показывает запас, имеющийся у оператора для увеличения мощности, то есть, грубо говоря, количество стержней, которое можно вывести из активной зоны. Однако тут нужно понимать, что ОЗР в стержнях – показатель относительный, потому что если вывести половину стержней наполовину, а вторую половину – на четверть, то результат может равняться, например, 15 выведенным полностью стержням, в то время как остальные полностью введены (значения взяты с потолка, в реальности они абсолютно иные – прим.
А.С.). Для реакторов благоприятным является низкий ОЗР. Во-первых, снижается количество поглощённых нейтронов, которые можно было бы использовать для производства энергии. Во-вторых, при низком ОЗР уменьшается вносимая за раз при случайном (или специальном) извлечении стержня СУЗ положительная реактивность, что не позволяет реактору мгновенно развить очень высокую мощность.
Мощностной коэффициент реактивности (МКР) – это величина, которая характеризует изменение реактивности реактора при изменении мощности. Соответственно МКР может быть как положительным (реактивность повышается при повышении мощности реактора), так и отрицательным (реактивность снижается). В правильно спроектированном реакторе МКР отрицательный, то есть реактор не может саморазогнаться.
Состояние, при котором йод-135 или ксенон-135 образуются в реакторе в большом количестве, в результате чего операторы вынуждены снижать ОЗР (то есть увеличивать количество извлечённых стержней) для поддержки реакции, а выход реактора на проектную мощность на протяжении 1-2 суток делается практически невозможным, называется йодной ямой или ксеноновым отравлением реактора. Своё название явление получило из-за графика зависимости реактивности от концентрации ксенона-135 в реакторе, представляющего из себя яму с минимальным значением реактивности при максимальной концентрации изотопа.
При работе атомного реактора в активной зоне происходит множество различных событий и реакций, распадаются и появляются различные элементы. Одним из таких элементов является короткоживущий изотоп йода – 135I. Период полураспада этого элемента – примерно шесть с половиной часов, при этом одним из его продуктов является изотоп ксенона 135Xe, период полураспада которого больше – девять с небольшим часов. При работе реактора на полной мощности проблем с этим нет, так как оба эти изотопа как бы выгорают в плотном потоке нейтронов. А вот на малых мощностях, например при снижении или при выходе на мощность после пуска, нейтронный поток ещё не столь силён, а значит, не способен препятствовать обильному образованию йода-135 и, как следствие, ксенона-135.
Вспомним конструкцию стержней СУЗ. Они состоят из графитового вытеснителя длиной 4.5 метра, соединённого с семиметровым поглотителем из карбида бора. Под и над вытеснителем находился столб воды, которая, в отличие от графита, хорошо поглощает нейтроны.
При поступлении команды на ввод поглотителя, вытеснитель начинает идти вниз, вытесняя воду и вводя тем самым положительную реактивность в этой зоне. Ведь графит поглощает нейтроны куда хуже, а значит, они начинают работать на разгон реактора. Такой ввод положительной реактивности называют концевым эффектом или положительным выбегом реактивности.
Впервые его обнаружили при физических пусках (то есть первых пусках после постройки реакторов) на Игналинской АЭС и на второй очереди ЧАЭС. Тогда выяснилось, что сам по себе положительный выбег реактивности невелик и легко компенсируется наличием достаточно большого количества введённых хотя бы наполовину стержней СУЗ.
Тем не менее, на ЧАЭС было принято решение отделить вытеснители от стержней автоматического регулирования, оставив их лишь на стержнях ручного регулирования. Кроме того, на все АЭС были разосланы два письма. Одно от НИКИЭТ – конструкторов реактора, другое от Научного руководителя (ИАЭ им. Курчатова).
Тем не менее, письма, хоть и содержавшие определённые предложения по исправлению ситуации (отрезание вытеснителей, например), были положены руководствами станций под сукно до востребования и получения дальнейших инструкций, так как их тон был в целом благостный, не дающий серьёзных причин для беспокойства. Никаких упоминаний (кроме нижнего ограничения ОЗР в 15 стержней ручного регулирования) в регламентах об эффекте не было. Запомните этот момент, он нам понадобится дальше.
Предвестники
Авария 1986 года была не первым серьёзным инцидентом с реакторами РБМК. До неё произошло ещё две крупных аварии, закончившихся выбросом радиоактивных веществ за пределы предназначенных для этого зон. Однако вторая – авария 1982 года на ЧАЭС — была следствием брака при изготовлении канальной трубы. В результате был разрушен один из технологических каналов. Она нам малоинтересна.
А вот первая – авария на Ленинградской АЭС 30 ноября 1975 года. Тогда фактически шли ещё натурные испытания первого реактора типа РБМК, хотя первый (и пока ещё единственный официально введённый в эксплуатацию) энергоблок уже работал год.
В тот день на плановый ремонт выводился один из турбогенераторов. Его разгрузили, но по ошибке старший инженер управления реактором отключает не его, а второй, оставленный в работе ТГ. Сработала система защиты, реактор был заглушен. При этом реактор был отравлен йодом-135. Реактор и турбогенератор необходимо было быстро вернуть в работу.
В условиях резко снизившегося из-за йодной ямы ОЗР операторам пришлось пойти на нарушение регламента и извлечь практически все стержни ручного регулирования, дабы как можно скорее вывести мощность на минимально контролируемый уровень. Тем не менее, первая попытка персонала не удалась – сработала автоматическая защита, обнаружившая несимметричность мощности в разных частях реактора. Персонал начал снова выводить реактор на минимально контролируемый уровень мощности. И вот тут началась авария.
Дело в том, что из-за огромных размеров самой активной зоны, в ней могут образовываться «локальные реакторы», в которых мощность отличается от «средней по больнице». Одной из таких зон стал канал, примыкающий к тепловыделяющей кассете 13-33. Она оказалась разотравлена, в отличии всей остальной активной зоны.
В результате, пока операторы выводили из йодной ямы весь реактор, ТК 13-33 начала перегреваться и разрушаться. В итоге из неё прямо на графит попали вода и топливо. Датчики в блоке щитового управления, где находились операторы, это показали. Реактор был аварийно заглушен.
Результат — разрушено 32 тепловыделяющих сборки и один технологический канал. В контур многократной принудительной циркуляции (КМПЦ – трубы, по которым вода проходила по замкнутому маршруту реактор-турбина-реактор) и графитовую кладку попало большое количество радиоактивных веществ.
Система фильтрации не справилась с количеством этих веществ во время очистки оборудования, а потому они были выброшены за пределы станции. Загрязнение коснулось Ленинградской области, а также стран Скандинавского полуострова. Оценки общей активности, выброшенной за пределы ЛАЭС колеблются от 137 тысяч до 1.5 миллиона Кюри. Авария была мгновенно засекречена, так как проходила в ведомости лишь одного министерства – среднего машиностроения, отвечавшего за всю советскую атомную программу, а также эксплуатацию ЛАЭС. По итогам расследования аварии была произведена серьёзная модернизация изначального проекта реактора РБМК – увеличили количество стержней СУЗ, ввели системы локального автоматического регулирования (ЛАР) и локальной автоматической защиты (ЛАЗ), ограничили минимальный ОЗР 15 стержнями, закрепив это регламентом.
В статье инженера-физика Виталия Абакумова, присутствовавшего при аварии на ЛАЭС и являвшегося непосредственным участником событий, хорошо описаны причины, толкнувшие персонал на нарушение регламента, приведшее в итоге к аварии.
ЗНСС (заместитель начальника смены станции) и СИУР (старший инженер управления реактором) без колебаний идут на нарушение технологического регламента, стремясь минимизировать последствия ошибки оператора при отключении ТГ (турбогенератора) и отработать доминирующую установку того времени на выполнение плана по выработке электроэнергии. Разумеется, и в те времена нарушения технологического регламента официально не приветствовались.
Однако нарушения технологического регламента, связанные с нарушением нижнего предела ОЗР, не осознавались тогда, как опасные, и руководители всех уровней закрывали глаза на подобные нарушения в ситуациях, когда эти нарушения были направлены на выполнение плана и не имели последствий. Поэтому нарушения по нижнему регламентному пределу величины ОЗР были на ЛАЭС привычной практикой, негласно воспринимались как свидетельства особого мастерства СИУРа и лояльности установкам руководства и, соответственно, мотивировались.
По мнению опытных НСС (начальников смены станции) с сибирским опытом «Карраск слишком быстро «тянул» мощность». «А иначе бы меня обвинили в неоперативности» — парировал М.П. Карраск. (Михаил Карраск – старший инженер управления реактором в ту ночную смену. Прим. А.С.)
В конечном итоге Карраск и его коллеги получили выговор
Именно такая порочная практика позже сыграла свою роль и на ЧАЭС, да и вообще много где.
Рабочая программа испытаний турбогенератора № 8 Чернобыльской АЭС в режимах совместного выбега с нагрузкой собственных нужд
За сложным названием скрывается простая в принципе идея. Если в результате аварии станция будет отключена от сети, а реактор нужно будет заглушить, то необходимо будет обеспечить электроснабжение защитных систем на самом опасном этапе расхолаживания (охлаждения) реактора, когда он ещё на высокой мощности. Энергию предполагалось брать из выбегающего генератора.
Дело в том, что вращение турбины, а значит, генерация энергии прекращается не сразу после отключения реактора, ведь у турбины большая инерция. Это называется выбегом. Соответственно, предполагалось, что обеспечиваться системы охлаждения реактора будут от выбегающего генератора. Идея выдвигалась в том числе и главным конструктором, и научным руководителем. Формально эксперимент проводился по заявке предприятия Донтехэнерго.
Впервые эксперимент был проведён в 1982 году на третьем энергоблоке ЧАЭС. Тогда потребовалось доработать ряд систем турбогенератора. В 1984 и 1985 годах снова проводились такие испытания, их не смогли завершить по техническим причинам. Нужно отметить, что постепенно эксперименты усложнялись.
Так, начиная с 1984 года, для проведения эксперимента выводилась из работы система аварийного охлаждения реактора (САОР), а начиная с 1985 – к сети подключали два главных циркуляционных насоса (ГЦН). 26 апреля 1986 года эксперимент до конца довести смогли и записали все необходимые параметры. После этого была отдана роковая команда глушить реактор.
Нужно отметить, что очень часто блокировку САОР ставят в вину персоналу, в том числе и первая советская комиссия. Однако все последующие комиссии, а в частности, комиссия Госпроматомэнергонадзора 1991 года во главе с Н.А. Штейнбергом, прямо заявляли:
…отключение САОР не повлияло на возникновение и развитие аварии, поскольку хронология основных событий, предшествовавших аварии, и хронология развития самой аварии, показали, что не было зафиксировано сигналов на автоматическое включение САОР. Таким образом, «возможность снижения масштаба аварии» из-за отключения САОР была не потеряна, а в принципе отсутствовала в конкретных условиях 26 апреля 1986 г.
Всё, декорации расставлены, пролог закончен, со следующей части приступаем к первому акту чернобыльской драмы.
Источник: se7en.ws
Что такое программа дрег на чаэс
Предпосылки аварииАвария на энергоблоке № 4 Чернобыльской АЭС произошла 26 апреля 1986 года в 01 ч. 23 мин. 40 с. (время московское) в ходе проведения проектных испытаний одной из систем обеспечения безопасности. Данная система безопасности предусмат.
Записки охотника 3
Написано:25 March 2011 — Комментариев ( 0 ) [ Комментарий ] — 0 trackback(s) [ Trackback ]
Ночь. 3:00 AM. На привале, к подходам в Лиманск. Ночь была спокойная и тихая. Вокруг таила странная атмосфера, что не нравилось Хану. Место, где мы ночевали, было заброшенно, не было ни признаков жизни, ни иных явлений,
Записки охотника 2 — Призраки
Написано: 3 February 2011 — Комментариев ( 3 ) [ Комментарий ] — 0 trackback(s) [ Trackback ]
20:30 2.02.11 — История будет происходит от лица молодого человека, Артема. Парень, недавно пришедший в Зону, которому 22 с чем-то лет, будет записывать в своем старом, потрепанном блокноте невероятные случаи, которые произошли с ним в п.
Источник: www.yastalker.com