Что предусматривала аграрная программа столыпина

Столы́пинская агра́рная рефо́рма — реформа крестьянского надельного землевладения в России, проходившая с 1906 по 1917 годы.

Названа по имени её формального инициатора П. А. Столыпина (реальным инициатором был император Николай II). [?] Разрешение выхода из крестьянской общины на хутора и отруба (закон от 9 ноября 1906), укрепление Крестьянского банка, принудительное землеустройство (законы от 14 июня 1910 и 29 мая 1911) и усиление переселенческой политики (перемещение сельского населения центральных районов России на постоянное жительство в малонаселенные окраинные местности — Сибирь, Дальний Восток как средство внутренней колонизации) были направлены на ликвидацию крестьянского малоземелья, интенсификацию хозяйственной деятельности крестьянства на основе частной собственности на землю, увеличение товарности крестьянского хозяйства. Большую роль в проведении реформы сыграли Андрей Андреевич Кофод и Александр Петрович Никольский . [1]

Своей деятельностью Столыпин больше навредил России, нежели принес ей пользу. Он замахнулся на вековечные устои русской жизни — на крестьянскую общину. Он не понимал, что русская община тогда еще не исчерпала своего исторического ресурса, и ее не следовало ликвидировать, тем более насильственно. Ее нужно было лишь очистить от чуждых ей фискальных и полицейский наростов, которыми она обросла на протяжении последних нескольких веков. Своей аграрной реформой Столыпин довел российскую деревню до состояния кипения, и тем самым подготовил то, что произошло в 1917 году. Поэтому ответственность за события 1917 года лежит в значительной мере на Столыпине, на его аграрной реформе. [2]

Аграрная реформа Cтолыпина для ЕГЭ | Мини-уроки по истории с Новой Школой

Предпосылки [ править | править код ]

Первая попытка ликвидации «крепостничества» и «освобождения» крестьян была осуществлена Александром I — в 1803 г., Указом о свободных хлебопашцах. Но была прекращена вследствие ожесточённого сопротивления крестьян.

Цели реформы [ править | править код ]

Um Haus und Hof или Их последняя ценность

Раскрестьянивание, то есть вытеснение крестьян с земли, создание широкого класса безземельного пролетариата, формирования рынка труда с возникновением наемных батраков для деревни и высвобождением рабочих рук для нужд развивающейся промышленности . [3] А также:

• Решение проблемы малоземелья крестьян центра России
• Преодоление отсталости деревни путём ликвидации феодально-крепостнических пережитков (разрушение крестьянской общины)
• Развитие предпринимательства сельской буржуазии
• Погашение социальной напряженности
• Так как по операциям общинных земель существовали ограничения. «Ограничения эти весьма серьезны: владелец земли, … не может … ни продать своего участка, ни заложить его … для того,чтобы заплатить верхи» (то есть проценты). Был пролобирован закон. «Личный собственник, по смыслу закона, властен распоряжаться своей землей, властен закрепить за собою свою землю, властен требовать отвода отдельных участков ее к одному месту; он может прикупить себе земли,может заложить её в Крестьянском банке.» [4]

Ход реформы [ править | править код ]

Указом 9 ноября 1906 года и законом 14 июня 1910 года объявлена свободной для купли-продажи надельная земля тех крестьян, которые укрепляют её за собой в личную собственность и тех общин, в которых не было переделов со времени освобождения. К 1913 году число хозяев, окончательно укрепивших свою землю в собственность равнялось 1 746 000 дворов, а в беспередельных общинах числилось 3 543 000 дворов. Всего же общинников, ставших частными собственниками, оказалось 5,3 миллиона дворов, то есть большая половина, потому что всех обществ в России в 1911 году было 10 миллионов.

Петр Аркадьевич Столыпин и его аграрная реформа

Не все из 5,3 миллионов, ставших по закону частными собственниками имеют право продавать свою землю: члены беспередельных общин должны сначала подавать заявление о выдаче особых удостоверительных актов, и только получив эти акты, они могут распоряжаться своей землёй, как хотят. Таких крестьян, которые стали окончательными личными собственниками, закрепивших за собой наделы и получивших удостоверительные акты к 1 января 1913 года числилось 2 105 000 дворов. Из них уже продало свою землю 524 200 дворов, или четвёртая часть всего 2 272 000 десятин.

Общинная земля стала переходить в руки ростовщиков и кулаков-единоличников, дух русской крестьянской общины был заражён и впоследствии уничтожен.

Но кроме крестьян-общинников, в России есть ещё подворники, бывшие издавна частными собственниками, и свободно продававшие землю, когда им это понадобится. Подворников в России 3 296 600 дворов. За три года с 1910 по 1912 из них продало свою землю всего 89 000 дворов 836 500 десятин, то есть меньше 8 дворов из сотни . [5]

Результаты [ править | править код ]

Главная цель, [?] которую преследовала столыпинская аграрная политика — создание прочной опоры в деревне в лице кулака, — не была достигнута.

Столыпинская аграрная политика привела к появлению ключевых пунктов в Программе партии социалистов революционеров, что в конечном итоге расшатало всё общество и привело к большевистскому перевороту:

.
Б. В народно-хозяйственной области:
.
III. В вопросах переустройства земельных отношений П. С.- Р. стремится опереться в интересах социализма и борьбы против буржуазно-собственнических начал на общинные и трудовые воззрения, традиции и формы жизни русского крестьянства, в особенности на распространенное среди них убеждение, что земля ничья и что право на пользование ею дает лишь труд. В согласии со своими общими воззрениями на задачи революции в деревне, партия будет стоять за социализацию земли, т. е. за изъятие ее из товарного оборота и обращение из частной собственности отдельных лиц или групп в общенародное достояние на следующих началах: все земли поступают в заведывание центральных и местных органов народного самоуправления, начинал от демократически организованных бессословных сельских и городских общин и кончая областными и центральными учреждениями (расселение и переселение, заведование земельным фондом и т. п.); пользование землей должно быть уравнительно трудовым, т. е. обеспечивать потребительную норму на основании приложения собственного труда, единоличного или в товариществе; рента путем специального обложения должна быть обращена на общественные нужды; пользование землями и угодьями, имеющими не узко местное значение (обширные леса, рыбная ловля и т. д.), регулируется соответственно более широкими органами самоуправления; ‘недра земли остаются за государством, земля обращается в общенародное достояние без выкупа; за пострадавшими от этого имущественного переворота признается лишь право на общественную поддержку на время, необходимое для приспособления к новым условиям личного существования.

IV. В вопросах общинного муниципального и земского хозяйства Партия будет стоять за развитие всякого рода общественных служб и предприятий (бесплатная врачебная помощь, земско — агрономическая и продовольственная организация; организация земскими и областными органами самоуправления при помощи общегосударственных средств широкого кредита для развития трудового хозяйства, преимущественно на кооперативных началах; коммунизация водоснабжения, освещения, путей и средств сообщения и т. п. , за предоставление городским и сельским общинам самых широких прав по обложению недвижимых имуществ и по принудительному отчуждению их, особенно в интересах удовлетворения жилищной нужды рабочего населения; за коммунальную, земскую, а равно и государственную политику, благоприятствующую развитию кооперации на строго демократических трудовых началах . [6]

– Программа партии социалистов революционеров Утверждена съездом партии в декабре 1905 г.

Выход из общины означал отказ от земли, а бросить свой, святой, потом политый участок было немыслимо для крестьянина — он продолжал держаться за надел несмотря ни на что. Поэтому безземелие выражалось в росте революционных настроений: община делила убогие наделы на всех, в то время как рядом располагались подчас даже не обрабатываемые помещичьи угодья. По-христиански было это.

Революция 1905 года имела огромную сельскую составляющую. Крестьянские выступления с массовыми захватами помещичьих земель весной — летом 1905 года охватили 20 % уездов империи, а в 1906 году — половину уездов. В сельской местности провозглашались «республики» — таковы «Марковская крестьянская республика» в селе Маркове Волоколамского уезда Московской губернии, «Старо-Буянская республика», созданная восставшими крестьянами сел Царевщина и Старый Буян Самарской губернии. На местах создавались новые органы власти — крестьянские комитеты или советы.

Крестьяне Рязанской губернии, общинная земля которых в ходе реформы была насильно передана им в собственность, в своем обращении в Думу тяжело переживали этот факт: «Вот над нами сбываются неопровержимые слова, сказанные с думской кафедры господином Алексинским: „Грызитесь и деритесь сколько влезет“. Но мы, как обиженные, грызться не желаем, а считаем передел этот незаконным» . [3]

Оценка современников [ править | править код ]

Оппоненты [ править | править код ]

«В своем беспутном управлении Столыпин… развратил Россию, окончательно развратил русскую администрацию, совершенно уничтожил самостоятельность суда». // Витте [3]

«Ведь еще можно бы было употреблять насилие, как это и делается всегда во имя какой-нибудь цели, дающей благо большому количеству людей, умиротворяя их или изменяя к лучшему устройство их жизни, вы же не делаете ни того ни другого, а прямо обратное. Вместо умиротворения вы до последней степени напряжения доводите раздражение и озлобление людей всеми этими ужасами произвола, казней, тюрем, ссылок и всякого рода запрещений, и не только не вводите какое-либо такое новое устройство, которое могло бы улучшить общее состояние людей, но вводите в одном, в самом важном вопросе жизни людей — в отношении их к земле — самое грубое, нелепое утверждение того, зло чего уже чувствуется всем миром и которое неизбежно должно быть разрушено — земельная собственность». // Из письма Толстого Столыпину. 1909 [3]

Сторонники [ править | править код ]

Столыпинскую политику, направленную на выделение крестьян из общины поддерживал Марков: «Я со своей стороны приветствую появление нового класса крестьян — мелких собственников или крестьян-помещиков». Вот что говорил он по поводу общины: «Общинное землевладение есть не что иное, как крепостное землевладение, где свободная воля каждого отдельного крестьянина закрепощена волею тех, которых… называют анархической толпой… пьяной сплошь и рядом. Отдельный русский крестьянин — прекрасный, добрый, хороший отзывчивый человек. Но когда они собираются толпой, когда они составляют из себя общину, когда эту общину разные писаря споят водкой, тогда действительно эта община является зверем, и с этим зверем надо бороться» . [7]

См. также [ править | править код ]

• Библиография сочинений о столыпинской аграрной реформе
• Закон о наследственных дворах

Ссылки [ править | править код ]

1. ↑Александр Петрович Никольский:Схема необходимых и удобоосуществимых мероприятий по крестьянскому делу
2. ↑Великан Сталин и пигмей Столыпин // Игорь Фроянов, Русская народная линия / 14.07.2011
3. ↑ абвгСтолыпинская реформа провалилась из-за русского менталитета
4. ↑ Цитаты по Пётр Аркадьевич Столыпин:Свободный труд на собственной земле
5. ↑Огановский Н. П. Земельный вопрос и земельная политика. — М. : тип. т-ва «Задруга», 1917. — 30 с. — (Земля — народу; № 3).
6. ↑ Источник: От абсолютизма к демократии. Политическая жизнь капиталистической России (1861 — февраль, 1917). Документы и материалы к семинарским занятиям по отечественной истории / Сост.: Богатырева О. Н., Попов Н. Н. Изд — во УрГУ. Екатеринбург, 1991
7. ↑ Марков Н. Е. Думские речи. Войны темных сил. — М.: Институт русской цивилизации, 2011. — 704 с. ISBN978-5-902725-80-0

• А. Я. АврехП. А. Столыпин и судьбы реформ в России//Глава III. Аграрная реформа
• Столыпинская аграрная реформа в энциклопедии Хронос.
• Реформаторские идеи в социальном развитии России. — М.: ИРФАН, 1998 . — ISBN5-201-01990-0о книге
• Столыпинская аграрная реформа: замысел и реализация Лекция Михаила Давыдова.

• Статьи с правдоподобными утверждениями без источников
• Российская империя
• Реформы
• История экономики России
• События 9 ноября
• События ноября 1906
• События 11 июля
• События июля 1917
• Столыпин
• Крестьянская община
• Аграрная политика
• Аграрные реформы

Источник: traditio.wiki

Столыпинская аграрная реформа

В 1906 – 1911 гг. Председателем Совета министров являлся П. А. Столыпин (1862–1911). Он происходил из старинной дворянской семьи, получил блестящее образование. Столы­пин обладал твёрдым, властным харак­тером и блестящими ораторскими способно­стями. Его речи в Думе производили большое впечатление на депута­тов.

В 1905 г. Столыпин был назначен губернатором в особенно беспо­койную Саратовскую губернию, где «прославился» жестоким по­давле­нием крестьян­ских бунтов.

Твёрдость и решительность Столыпина были оценены в верхах. В апреле 1906 г. Столыпин был на­значен министром внутренних дел, а в июле того же года – Пред­седателем Со­вета министров. Убеждённый монархист, сторонник «твёрдой власти», Столыпин выступал за модерниза­цию России, развитие экономики и культуры. Суть его программы, выражен­ная во фразе «Сначала успокое­ние, а потом реформы», означала необходи­мость подавления револю­ции и наведения порядка как условие дальнейших преобразо­ваний.

Столыпинская аграрная реформа. Основной прин­цип реформы – замена общинного землепользования индивидуаль­ным земле­владением – предложил ещё в 1902 г. С. Ю. Витте, но тогда царь его отверг. Крестьянское движение в годы революции за­ставило искать пути решения аграрного вопроса, но так, чтобы не нанести ущерба поме­щикам.

Про­ведению реформы предшествовал ряд мер: с 1 января 1907 г. отменялись выкупные платежи крестьян. Разрешалась продажа зе­мель крестьянам через Крестьянский банк. Крестьян уравняли с остальными сословиями в паспортном отношении.

Цели аграрной реформы:

1. Разрушить крестьянскую общину.

2. Развивать капитализм на селе без ущерба для помещиков.

3. Ликвидировать малоземелье крестьян и феодальные пережитки.

4. Создать «крепкого» крестья­нина – «опору порядка» в деревне.

5. Ликвидировать революционную активность на селе, выселить особенно беспокойных крестьян за Урал на свободные земли.

6. Создать систему всеобщего начального образования на селе.

Разрушение общины. Суть реформы была изложена в указе 9 ноября 1906 г. Указ устанавливал «право свободного выхода из общины с «укреплением» (закреплением) в собственность «до­мохозяев» (крестьян), переходящих к личному владению, участков из «мирского» (общинного) на­дела». Крестья­нин мог потребовать вместо выделенных ему раз­розненных полос в разных полях предоставления равно­ценного участка в одном месте (óтруб). Если хо­зяин переносил на него свой двор с хо­зяйственными постройками, то возникал хутор.

Из общины выходили в основном «крайние» по имущественному положе­нию крестьяне – бедняки и зажиточные. Первые старались про­дать свои на­делы и либо уйти в город, либо переселиться на свобод­ные земли Урала и Сибири. Ими было продано свыше 3,4 млн. десятин земли. Покупали эти землю не только богатые, но и крестьяне-середняки. Столыпин не скрывал, что он делает ставку «не на убогих и пьяных, а на крепких и сильных» крестьян.

Переселение крестьян на земли Урала и Сибири. Пра­витель­ство оказывало содействие пере­селению крестьян на свободные земли. За 1907–1914 гг. за Урал переселилось 3,3 млн. крес­тьян. Они получали денеж­ную ссуду на обзаведение хозяйством. Но не все смогли стать домохозяевами: многие поступили в батраки к местным старо­жилам, свыше по­лумиллиона вернулось обратно в Рос­сию.

Причины: нежелание местной ад­министрации помочь переселен­цам; противодействие переселен­цам коренных народов Сибири.

Результаты столыпинской реформы.

Столыпин полагал, что для завершения аг­рарной реформы потребуется 20 лет. За это время он намере­вался провести и ряд других преобразований – в области мест­ного управления, суда, народного просвещения, в национальном во­просе и т. д. «Дайте государству двадцать лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешнюю Россию», – говорил Столыпин.

За 1907-1914 гг. из общины вышло 25 % крестьян, а заявле­ния о выходе подали 35 %. В результате образовалось около 400 тыс. хутор­ских хозяйств (1/6 вышедших). Не все они были «кулац­кими»; зажи­точных хуторян насчитывалось около 60 %. Возникновение слоя хуторян-ферме­ров вызывало протест со стороны крестьян-общинников, которое выражалось в порче скота, посевов, инвентаря, избиении хуторян. Только за 1909–1910 гг. полиция зарегистрировала около 11 тыс. фактов поджога хуторских хозяйств.

В течение 7 лет действия реформы были достигнуты успехи в сельском ­хозяйстве: посевные площади возросли на 10 %; на 1/3 уве­личился хлебный экспорт. Крестьяне в 3,5 раза увеличили затраты на покупку сель­скохозяйственных машин – с 38 млн. до 131 млн. рублей. Реформа стимулиро­вала развитие промышленности и торговли. Масса кре­стьян устреми­лась в города, увеличивая рынок рабочей силы. В итоге возрос спрос городов на продукцию сельского хозяйства.

Конец карьеры П. А. Столыпина.

Власт­ный и независи­мый, Столыпин восстановил против себя многих – и слева и справа. Во­круг премьера плели интриги при­дворная знать и Г. Распутин. Царь всё более тяготился Столыпиным. Весной 1911 г. пре­мьер-министр по­дал прошение об отставке, однако царь решил повременить.

За 5 лет пребывания Столыпина у власти на него было совершено 10 покушений со стороны революционеров, которые не могли простить разрушения общины – «ячейки будущего кре­стьянского социализма». 1 сентября 1911 г. эсер-максима­лист адвокат Д. Богрóв при попустительстве полиции во время представления в Киевском оперном театре в присутствии царя с семьёй двумя вы­стрелами из браунинга смертельно ранил Столыпина.

Реформы П. А. Столыпина: многообразие мнений.

Существуют две противоположные точки зрения на деятельность П. А. Столыпина:

I. Советская точка зрения :

Столыпин ограничил демокра­тические достижения революции 1905–1907 гг., поскольку он:

1. Репрессировал революционеров, учредил военно-полевые суды.

2. Столыпин был инициаторм третьеиюньского переворота.

3. По подготовленному Столыпиным новому избирательному закону 1907 г. были ограничены избирательные права крестьян и рабочих.

4. Столыпин стоял за ограничение политических прав представителей нерусских национальностей.

5. Столыпинская аграрная реформа была сопряжена с насилием по отношению к общинникам, с ней несогласными.

6. Многие законопроекты Столыпин проводил без участия Думы.

II. Либеральная точка зрения :

Политика Столыпина была направлена на создание правового государства в России в рамках Манифеста 17 октября 1905 г., поскольку:

1. Столыпин защищал принцип частной собственности, священный в правовом государстве.

2. Борьба Столыпина с революционерами способ­ствовала наведению порядка, торжеству закона.

3. Столыпин был против воз­врата к прежнему режиму самодержавия.

4. Столыпин считал, что создание слоя крестьян-собственников разо­вьёт у крестьян уважение к закону, правовую культуру.

5. Столыпин предполагал расширить систему местного самоуправле­ния, реформировать судебную систему, ликви­дировать волостной суд.

6. Столыпин развивал на селе народное просвещение.

7. Реформы Столыпина должны были способствовать уравнению прав крестьян с другими сословиями.

Таким образом, реформы Столыпина имели как положительные, так и отрица­тельные стороны. С одной стороны, они ставили сельское хо­зяйство на капиталистический путь, стимулировали разви­тие промыш­ленности. С другой стороны, реформы не были завершены, не удалось устранить противоречия между крестья­нами и помещиками, создать массовый слой зажиточного крестьянства. В распоряжении Столыпина не было 20 лет на завершение реформы. Его преобразования были прерваны первой ми­ровой войной и революцией 1917 г. Столыпинские аграрные законы были окончательно отменены декретом Временного правительства в июне 1917 г.

IV Государственная Дума (15 ноября 1912– 26 февраля 1917 г.).

Председатель IV Думы – октябрист М. В. Родзянко. Состав Думы:

— октябристы – 98; — националисты и умеренно правые – 88;

— партия центра – 33; — правые – 65;

— прогрессисты и примыкавшие к ним – 32+16;

— кадеты и примыкавшие к ним – 52+7; — «трудовики» – 10;

— социал-демократы – 14 (большевики – 6; меньшевики – 8) и др.

Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:

Источник: studopedia.ru

Аграрная реформа П. А. Столыпина и ее роль в становлении рыночной экономики в России

Аграрная реформа П.А. Столыпина – это преобразования в экономике России, произошедшие после издания указа о выходе крестьян из общины, и выдачи в пользование каждому из них земельного надела.

Реформа была принята в 1906 году по инициативе председателя Совета министров Петра Столыпина. Сущность преобразований заключалась в следующих мероприятиях:

1. Закрепление собственности в виде земельного надела.
2. Предоставление возможности свободного выхода из общины.

То есть каждый крестьян получил возможность не только перестать быть частью сообщества, но и продать свой участок земли. Реформа проводилась для улучшения положения крестьян, так как они могли реализовать разоренный надел, а затем, получить равноценный отруб. Так же крестьяне получили возможность создавать хутор.

Инструментами реализации реформы стали переселенческая политика и средства, предоставляемые Крестьянским поземельным банком. Целями реформы можно назвать создание в деревне прочной опоры для самодержавной власти. Опора должна была быть сформирована из крепких собственников. Предполагалось, что они выйдут из общей массы крестьян и займутся фермерством. Эти хозяйства должны были решить вопрос социальной нестабильности, предотвратить революцию.

Экономические последствия реформы должны были привести к разрушению крестьянской общины, насаждению частных хозяйств. Высвободившаяся рабочая сила должна была отправиться в город. Ожидалось, что реформа приведет к подъему сельского хозяйства, повышению темпа индустриализации, и так же ликвидации отставания от передовых стран.

Замечание 1

Столыпин предполагал, что только экономические инструменты смогут стимулировать помещиков к продаже земли. Кроме того, ожидалось, что в продажу будут пущены государственные земли для того, чтобы все желающие крестьяне получили свой надел для дальнейшей реализации сельскохозяйственной деятельности.

«Аграрная реформа П. А. Столыпина и ее роль в становлении рыночной экономики в России»
Готовые курсовые работы и рефераты
Решение учебных вопросов в 2 клика
Помощь в написании учебной работы

Причины и направления аграрной реформы

К началу двадцатого века в Росси назрел кризис царской власти. В народе проявилось социальное недовольство, которое было связано с исчерпанием положительного потенциала крестьянской реформы об отмене крепостного права. Россия на тот момент оставалась преимущественно аграрной страной, поэтому укрепление сельскохозяйственного сектора играло важную роль для развития страны и ее участия в международных отношениях.

Столыпинская реформа предполагала осуществление широкого комплекса мероприятий в области стабилизации и развития отношений в сельскохозяйственном секторе. Реализация реформы была прекращена в связи со смертью Столыпина и началом революции.

Целями аграрной реформы на рубеже веков называют:

1. Преодоление социальной напряженности в деревне.
2. Рост производительности сельского хозяйства.
3. Решение проблемы малоземелья крестьян Центральной России.

В итоге стабилизация социального фона не была достигнута. Сохранилось малоземелье, конфликт между помещиками и крестьянами не был преодолен. Началась «вторая социальная война» в деревне. Так же стали возникать конфликты между местными жителями и переселенцами, которым полагались наделы. Формирование слоя земельных собственников началось только после смерти Столыпина.

Можно сказать, что в целом развитие аграрного сектора в экономике ускорилось.

Крестьянство являлось наиболее консервативной частью населения, поэтому по большей части преобразования были приняты негативно. Из общины вышли только зажиточные и очень бедные крестьяне, число которых не превысило четверти от всех крестьян России. Представители сельскохозяйственного сектора негативно относились к частным собственникам.

Аграрная реформа П. А. Столыпина и ее роль в становлении рыночной экономики в России

Замечание 2

Реформа Столыпина была направлена на решение социальных проблем, а так же продвижения демократических интересов в обществе. Современники министра не могли оценить масштаб преобразований объективно, так как их точка зрения зависела от политической позиции, но в общем, мнение о преобразованиях было больше негативным, чем позитивным.

Приход к власти большевиков и проведение ими оценки действий Столыпина так же подчеркивало резко негативное отношение к последствиям преобразований. Ленин считал, что реформа полностью провалилась. Оценку последствий достаточно сложно провести, потому что преобразования не были завершены. Они были рассчитаны на долгосрочную реализацию. Однако, сторонние наблюдатели считали, что в целом влияние реформы на аграрный комплекс было положительным.

Реформы Столыпина опирались на комплексный подход, то есть права крестьян обеспечивались юридически, а так же поддерживались финансово. Наделение частной собственностью предполагало стимулирование личного интереса в развитии аграрного хозяйства. По сути, Столыпин предлагал перевести сельское хозяйство в фермерскую сферу, где каждый крестьян самостоятельно определял что и для кого производить. Самостоятельность субъектов привела бы к развитию конкуренции, а значит, к необходимость изыскивать нестандартные пути минимизации расходов и максимизации доходов.

Столыпин считал, что развитие сельскохозяйственного сектора невозможно, пока крестьянин беден, пока он остается в зависимом положении от богачей и власти.

Преобразование российского села должно было повлиять на движение рабочей силы. Получение наделов позволило бы людям выбирать род деятельности. Часть жителей должна была отправиться в города для осуществления работы на промышленных предприятиях. То есть, сельскохозяйственная реформа должна была повлиять не только на рост благосостояния крестьян, но и на перераспределение факторов производства в национальном хозяйстве. Таким образом, предоставление частной собственности и личной свободы должно было стать залогом становления рыночной системы отношений, что не случилось из-за последующих исторических событий.

Источник: spravochnick.ru