Что лучше для графических программ amd или intel

Поиск лучшего процессора для рендеринга, который также является как можно более доступным, – это то, что вам нужно сделать перед созданием нового компьютера для 3D-рендеринга или выделенного узла рендеринга.

3ds Max, Maya, Cinema 4D, Blender и многие другие пакеты программного обеспечения для 3D имеют встроенные и подключаемые механизмы рендеринга, но все они полагаются на производительность многоядерного центрального процессора.

Поскольку существует очень много процессоров с различными тактовыми частотами, количеством ядер, гиперпоточностью и под разными брендами, может быть сложно выбрать правильную платформу.

AMD Ryzen, Threadripper, Intel i5, i7, i9, XEON, Celeron, некоторые с большим количеством ядер и другие с высокими тактовыми частотами.

В конце концов, всё сводится к чистой производительности ЦП, которую я буду измерять с помощью Cinebench, ведущего в настоящее время программного обеспечения для сравнительного анализа производительности рендеринга ЦП.

Intel или AMD — что покупать проще и выгоднее ?

Конечно, в Интернете есть множество списков с проверкой по Cinebench, но более важным, чем баллы, является то, насколько хорошим является соотношение производительность/цена, поскольку мы все хотим избежать ненужных затрат.

Вот почему я создал таблицу соотношения производительности/рекомендованной цены ($), которую вы можете отсортировать по своему вкусу.

Она покажет вам лучший процессор для рендеринга за деньги:

Лучший процессор для 3D-рендеринга

Производительность процессоров при рендеринге на основе результатов Cinebench R23 : чем выше, тем лучше.

Теперь вы знаете лучшее соотношение цена/производительность для различных процессоров, когда речь идёт о чистом рендеринге на CPU.

Имейте в виду, что для того, чтобы действительно найти не только самый производительный ЦП для рендеринга, но и лучшую систему в целом для ваших нужд рендеринга, вы также должны учитывать:

• Потребляемая мощность: ЦП требует много энергии и увеличивает ваши счета за электроэнергию.
• Однопроцессорные и многопроцессорные системы: какова общая цена системы за ЦП? Например, многие процессоры Intel Xeon доступны в виде систем с 2 сокетами, что может снизить общую цену системы в расчёте на один ЦП.
• Нагрев: ЦП сильно нагревается. Вам понадобится громкое и дорогое решение для охлаждения? Процессоры Ryzen и Threadripper, как правило, охлаждать проще
• Цена процессорного кулера: некоторые процессоры, такие как процессоры AMD Ryzen, уже имеют процессорный кулер, включенный в комплект поставки.
• Цена материнской платы: дешёвый процессор может быть не такой уж и большой сделкой, если вам нужна дорогая материнская плата для него.
• Количество ядер (производительность) на систему: Ryzen 5 5600 может иметь чрезвычайно высокую ценность рендеринга, но вам потребуется несколько таких ЦП (и, следовательно, несколько систем), чтобы достичь производительности одного Threadripper 3990X.

AMD Ryzen 9 7950X против Intel i9 13900K

Меня спрашивали об этом несколько раз, так как эти процессоры очень популярны. 5950Х против 12900К. Какой из них лучше для рендеринга?

Какой процессор выбрать в 2023 году — Intel или AMD?

Давайте проведём быстрое сравнение:

• AMD Ryzen 9 7950X : 16 ядер, 32 потока, потребляет меньше энергии, остается холоднее – 40795 баллов Cinebench (R23)
• Intel Core i9 13900K : 24 ядра, 32 потока, одноядерная производительность на 10% выше, может сильно нагреваться при высоком энергопотреблении – 41012 баллов Cinebench (R13)

Если отложить в сторону всё, кроме производительности, обычно всё сводится к следующему:

Вы много рендерите и хотите снизить уровень шума и энергопотребления – возьмите Ryzen 9 7950X

Один из этих двух процессоров обычно выбирают при создании компьютера для анимации или компьютера для 3D-моделирования, поскольку они являются одними из самых высокопроизводительных процессоров.

Количество ядер по сравнению с высокой тактовой частотой ядра

Как высокое количество ядер, так и высокая частота ядра улучшат скорость рендеринга. Наличие большего количества ядер обычно является лучшим способом увеличения скорости 3D-рендеринга.

Конечно, рендеринг сам по себе – это не то, что вы обычно делаете на типичной рабочей станции. При активной работе над ним, будь то 3D, редактирование фотографий, графический дизайн или редактирование видео, высокие тактовые частоты принесут вам гораздо больше пользы, чем наличие большого количества ядер.

Это означает, что было бы лучше иметь как много ядер, так и высокие тактовые частоты. Поскольку процессоры обычно обменивают ядра на частоты (из-за тепловых ограничений и ограничений по мощности), вам обычно приходится искать золотую середину между количеством ядер и тактовой частотой.

Лучший процессор для рендеринга на ноутбуке

Теперь все вышеперечисленное – это процессоры, которые будут встроены в компьютер или рабочую станцию для 3D-рендеринга. Если вы заинтересованы в использовании чего-то более мобильного, скажем, ноутбука для анимации, а также хотите получить высокую скорость рендеринга процессора, тогда следующий список для вас:

Если вы выполняете очень специфические задачи, которые, как вы знаете, требуют, например, много ядер (например, рендеринг на CPU), отсортируйте таблицу по многоядерной производительности. Или, если вы уверены, что ваши рабочие нагрузки требуют высокой производительности только одного ядра, отсортируйте по этому столбцу.

Для этого списка используется тест Cinebench R23.

Сравнительные тесты и реальный мир рендеринга

Следует помнить, что эталонные тесты обычно не отражают все типы реальных рабочих нагрузок.

Threadripper 3990WX, например, очень быстро выполняет рендеринг сцен, на которые в противном случае мы потратили бы огромное количество времени на этапе бакет-рендеринга (фаза, которая легче всего распараллеливается). Большинство современных движков рендеринга переходят на этот этап («прогрессивная» фаза), когда вы постепенно видите визуализированную сцену более чётко каждые несколько секунд.

Рендеринг состоит из множества шагов:

• Время подготовки
• Экспорт сетки
• Время загрузки текстуры
• Время создания кеша
• Время построения дерева трассировки лучей
• Light-Cache и другое время GI-кэширования

. и это лишь некоторые из них. Все эти этапы рендеринга выполняются ещё до того, как начнётся более известный этап бакет-рендеринга.

Некоторые из этих этапов могут быть даже ограничены одним ядром. И когда у вас есть 64 ядра (как в Threadripper 3990X), 63 из этих ядер будут праздно ждать, пока не будут выполнены эти подготовительные шаги.

Многие из таких тестов, как Cinebench, измеряют фазу рендеринга сегментов, когда многоядерный ЦП с большим количеством ядер легко вырывается вперёд, поскольку базовые сцены обычно не так уж сложны.

Короче говоря:

Обязательно проанализируйте тип сцен, которые вы планируете визуализировать. Измерьте, какой этап рендеринга обычно занимает больше всего времени в одной из ваших типичных сцен. Следите за использованием ЦП в Диспетчере задач, чтобы увидеть, использует ли текущая фаза рендеринга все ядра ЦП или только несколько, чтобы выяснить, что нужно улучшить.

В настоящее время большинство процессорных движков рендеринга показывают текущую стадию рендеринга где-то в окне рендеринга, как в приведенном ниже примере из средства просмотра изображений Cinema 4D [Обновление геометрии]:

Нужно ещё больше производительности рендеринга

Существует 4 популярных способа повысить производительность рендеринга.

1. Оптимизируйте свою сцену, чтобы она отображалась быстрее.
2. Купите более быстрый процессор или графический процессор для своей рабочей станции.
3. Если одна рабочая станция не справляется, создайте собственную ферму рендеринга с несколькими узлами рендеринга.
4. И если всё вышеперечисленное по-прежнему недостаточно быстро для вас, вам нужно использовать онлайн-рендер-ферму.

Часто задаваемые вопросы о процессорах для рендеринга

Intel или AMD – что лучше для рендеринга

Процессоры AMD Threadripper явно лидируют, когда дело доходит до рендеринга. Количество ядер, производительность на рубль и более низкое энергопотребление – в настоящее время у AMD лучшие процессоры для чистого многоядерного рендеринга.

Является ли рендеринг GPU быстрее, чем рендеринг CPU

Рендеринг GPU обычно значительно быстрее, чем рендеринг CPU, если сравнивать производительность на рубль. Архитектура графического процессора и его тысячи ядер CUDA/потоковой обработки специально созданы для параллельной обработки и легко превосходят ЦП.

Более быстрый интерактивный предварительный просмотр в режиме реального времени выводит ваши 3D-проекты на совершенно новый уровень качества благодаря дополнительным итеративным возможностям, которые стали возможными благодаря рендерингу на графическом процессоре.

Графические процессоры также легче добавлять, масштабировать и переносить на несколько поколений материнских плат/ЦП, что делает их более рентабельными в долгосрочной перспективе.

Однако, прямое сравнение производительности проводить сложно, поскольку набор функций движков рендеринга GPU и CPU слишком сильно различается, а изображения при рендеринге не всегда выглядят одинаково. Гибридные механизмы близки к этому, но они тоже не всегда поддерживают все функции обоих аппаратных компонентов.

Влияет ли ЦП на производительность рендеринга GPU

Центральный процессор может влиять на производительность рендеринга графического процессора. Задача центрального процессора – подготовить части 3D-сцены и отправить активы в графический процессор. На очень коротких рендерах процессор становится существенным фактором. Чем дольше длится фаза рендеринга Bucket (чистый GPU), тем меньше процессор влияет на время рендеринга.

Если вся ваша сцена помещается в VRAM вашего графического процессора, влияние процессора на время рендеринга меньше, чем когда вы используете внешний доступ к оперативной памяти системы.

Важна ли оперативная память для рендеринга

Оперативная память чрезвычайно важна для рендеринга процессора. ЦП хранит вашу 3D-сцену в памяти и обращается к её содержимому на протяжении всего этапа рендеринга. Если ваша сцена слишком велика и не помещается в оперативной памяти, она будет перенесена на ваш диск для хранения, который значительно медленнее, чем оперативная память.

Всегда проверяйте, что у вас достаточно оперативной памяти.

Подходит ли Ryzen для рендеринга

Процессоры AMD Ryzen хороши для рендеринга в механизмах рендеринга на базе ЦП. Тем не менее, механизмы рендеринга ЦП масштабируются почти линейно с увеличением количества ядер, поэтому процессоры Threadripper с большим количеством ядер (до 64 ядер), например, будут работать ещё лучше.

При покупке процессора Ryzen для максимальной производительности рендеринга процессора убедитесь, что вы покупаете процессор с максимально возможным количеством ядер.

Источник: windows-school.ru

AMD или Intel сборке ПК для дизайнера?

Для ваших целей (работа с изображениями) — не имеет значения. AMD подойдет, но лучше взять помощнее, иили второго поколения. Либо вообще дождаться третьего. SSD у вас в конфигурации не увидел: он нужен, хотя бы на 128 гигабайт. ОЗУ от 16 гигабайт.

Решения вопроса 0
Ответы на вопрос 3

это холиварный вопрос. в частности, по своему опыту, для любых целей, буду всегда рекомендовать Intel only (или Intel+NVidia для GPU задач)
по тому что гимора с дровами/софтом, а не редко и с самим железом, у AMD на порядок больше/чаще

Ответ написан более трёх лет назад
Комментировать
Нравится 2 Комментировать

1000 долларов на дизайнерский (даже любительский) компьютер с 2 графическими мониторами — это, к сожалению, очень мало. На эту сумму потянут как раз мониторы без системного блока, да и то, если выбирать эконом-бренд типа Benq. Думаю, имеет смысл отказаться пока от второго монитора, его легко можно докупить позднее.

По железу мысли такие:
1. Проц по возможности всё-таки Intel, но это не критично.
2. Памяти минимум 16 Гб, никак не меньше.
3. Обязателен SSD, это даже важнее, чем процессор.

Ответ написан более трёх лет назад
Комментировать
Нравится 2 Комментировать

Системный администратор со стажем.

AMD или Intel?

Дело вкуса. Я бы интел выбрал.

ЖД — WD Blue WD10EZEX

Хороший выбор для длительного хранения статичных файлов.
Но возникает вопрос — куда вы будете ставить систему и где будет размещать файлы с которыми активно работаете?

Источник: qna.habr.com

Intel или Ryzen для работы с графикой, рендеринга и видеомонтажа

С выходом новой линейки процессоров Ryzen серии 3000 (3900X, 3800X, 3700X, 3600) AMD успешно закрыла разрыв с лучшими предложениями от конкурирующей Intel. В результате большинство новых моделей CPU разносят прямых конкурентов в каждом типе задач.

На сайте есть дополнительные статьи на следующие темы:

Давайте подробно рассмотрим и сравним продукты AMD и Intel, чтобы сделать выводы: какой актуальный процессор использовать при сборке компьютера на конец 2019 года? Начинаем холивар ))

Для тех, кто хочет быстрый совет и не любит разбираться «почему?» сразу с конца приведу список с наиболее производительными решениями в каждой категории.

Ryzen или Intel в 2019 году?

Процессор для видеомонтажа
Топовая производительность – Intel Core i9 9980XE
Лучшая цена/качество – AMD Ryzen 9 3900X
Бюджетный вариант – AMD Ryzen 7 2700X

Процессор для работы с графикой
Топовая производительность – Intel Core i9 9900K
Лучшая цена/качество – AMD Ryzen 9 3900X
Бюджетный вариант – AMD Ryzen 5 3600

AMD и Intel – это соперничество длиной уже почти в полвека и одна из самых старых тем для технических холиваров между фанатами продукции этих компаний. И в будущем, вряд ли противостояние прекратится.

В 2011 AMD выпустили линейку процессоров FX, которую создавали почти с нуля, но продажи провалились. Дело в том, что новые процессоры зачастую были медленнее собственных процессоров предыдущих поколений, на смену которым они и пришли!
Серия FX 4000 подоспела через несколько месяцев, но просто не выдерживала конкуренции с CPU Sandy Bridge от Intel. Это позволило Intel закрепить доминирование и наращивать продажи.

Следующие несколько лет история развивалась в заданном направлении, по мере того как обе компании увеличивали характеристики своих процессоров в новых поколениях.
Результат закономерен: Intel безоговорочно лидировала как области максимальной производительности отдельных ядер, так и задач требовавших мощности многоядерных процессоров.

Конечно, рано или поздно новые разработки AMD должны были пошатнуть лидерство Intel. Но стоит отдать должное инженерам Интел: их решения и стратегическое видение в 2011 предопределило превосходство компании на долгие годы вперед.

Первое поколение Ryzen против Intel седьмого поколения

Когда AMD впервые анонсировали выпуск процессоров серии Ryzen, люди реагировали довольно скептично. Еще свежи были воспоминания, когда серией FX тоже обещали золотые горы, а на деле получили 8-ми ядерный процессор, который не мог догнать 4-х ядерный от Intel даже в многопотоковых задачах. Для полноты картины еще добавьте сумасшедшее тепловыделение и высокие рабочие температуры тех процессоров, что породило тонны мемов в Интернете.

Когда Ryzen все-такие появились на рынке, даже самые преданные фанаты AMD были удивлены. По сравнению с серией FX производительность по операциям за такт выросла на 52%, что позволило вплотную приблизиться к производительности процессоров 7 серии от Intel. Конечно, это была еще не победа, но после провала серии FX – огромный шаг к росту производительности на базе новой архитектуры.

Невысокая стоимость производства позволила позиционировать 8-ми ядерный процессор с 16 потоками от AMD против 4-х ядерного, 8-ми потокового от Intel. Серия Ryzen предложила пользователям не только высокую частоту, но и производительность за такт, а вкупе с бОльшим количеством таких ядер новые AMD Ryzen легко вышел на первое место по производительности в мультипотоковых задачах.
Однако, Intel шлифовала архитектуру и частоты своих процессоров годами и все еще удерживала лидерство в максимальных частотах процессоров и показателям операций за такт, что делало их лучшим выбором для задач с нагрузкой с одно ядро.

Кроме того, поскольку лидерство на рынке к этому моменту Intel удерживали годами, большинство приложений оптимизировались именно под их процессоры, что нашло отражение и в сравнительных тестах.

В играх и отдельных приложениях для работы с графикой процессоры Intel оставались лучшим выбором из-за большей производительности в однопоточных задачах.

Ryzen против Intel в 2019

Все изменилось с запуском обновленной линейки процессоров AMD Ryzen серии 3000 на базе архитектуры Zen 2. AMD прекрасно осознавали, в чем именно они отставали от конкурента. Задачей модернизации было именно повышение IPC показателей, чтобы догнать и перегнать девятое поколение Intel процессоров. Как вы поняли, если бы не преимущество Intel в частотах – соревнование закончилось бы еще пару лет назад, толком не начавшись. А сейчас и говорить бы было не о чем.

Бенчмарки Ryzen и Intel в различных приложениях

Когда идет речь о сборке компьютера, важно понимать, что выбор конфигурации должен отталкиваться от профиля основных задач, для которых приобретается данный компьютер. Ниже я приведу несколько бенчмарков сравнения процессоров Intel и AMD Ryzen в области видеомонтажа, рендеринга и прочих задач, так или иначе связанных с графикой.

Ryzen или Intel: Cinebench R20 тесты

Хотя основной задачей 12-ти ядерного процессора Ryzen 3900Х было превзойти 8-ми ядерный Intel i9 9900K в многопотоковых режимах, довольно неожиданно, Ryzen обошел конкурента и по показателям производительности на одном ядре.

Ryzen или Intel для видеомонтажа

В тестах Adobe Premier Pro 2019 и Vegas Pro 16 Ryzen третьего поколения демонстрирует впечатляющие результаты. Обратите внимание, Ryzen 3900X имеет 12 ядер и 24 потока, а топовый Intel 9980XE 18 ядер и 36 потоков и, вдобавок стоит значительно дешевле, а вот результаты показывает очень близкие к лидеру.

Осенью должен выйти еще один Ryzen 3950X c 16 ядрами и 32 потоками и тогда Intel точно не сдобровать. Если сделать поправку на стоимость решений, Ryzen все-таки выглядит более выгодной покупкой для видеомонтажа.

Железо для видеомонтажа
Мощность без компромисов Intel Core i9 9980XE + RTX 2080Ti/Titan Xp
Соотношение цена/качество: AMD Ryzen 3900X + RTX 2070
Бюджетное решение Ryzen 7 2700X + GTX 1660Ti

В задачах по монтажу Intel пока лидирует, но 12-ти ядерный 3900Х показывает результаты близкие к 18-ти ядерному Intel, а это намекает, что когда выйдет 16-ти ядерный Ryzen 3950X, то Intel будет порван в клочья. Тем не менее, пока технически лидерство за i9 9980XE.

Интел или Ryzen для работы с графикой, быстрого вьюпорта

Для работы с графикой и шустрого вьюпорта важна максимальная частота одного ядра и количество операций за такт, поэтому превосходство Intel тут сохраняется уже много лет.

Вместе с тем, выход 3 поколения процессоров Ryzen вносит существенные изменения в эту сложившуюся парадигму, поскольку новые процессоры демонстрируют производительность весьма близкую к топовым процессорам от Intel.

Железо для работы с графикой
Мощность без компромисов Intel Core i9 9900K
Соотношение цена/качество: AMD Ryzen 3900X
Бюджетное решение Ryzen 5 3600

Еще раз подчеркну, превосходство у Intel здесь весьма небольшое, но справедливости ради пальму первенства отдаем честно. Вместе с тем, я бы не советовал покупать Intel 9900K сейчас – Ryzen 3900X уступает ничтожно мало, а вот дополнительные ядра смогут проявить себя в других задачах, например, рендеринге.

Ryzen или Intel для рендеринга CPU

Для рендеров на CPU наиболее предпочтительным вариантом сейчас выглядит Ryzrn 9 3900X. Поэтому, если рендерите в V-Ray, Corona итд. – берите 3900Х и гарантированно не пожалеете. При необходимости, в дальнейшем можно будет перейти на Ryzen 3950X, не меняя материнскую плату.

Кстати, про материнские платы.
Если рассматривать покупку Ryzen и материнской платы под него, то это более выгодная покупка и в стратегической перспективе на долгий срок. Возможности апгрейда на базе слота AM4 для процессоров AMD гораздо лучше, чем Intel LGA 1151. У Интел есть скверная привычка вынуждать пользователей менять материнскую плату даже если ей всего 1-2 года, если нужно перейти на более современный процессор.

Подводя итоги, можно сказать что Ryzen 9 3900X сейчас выглядит лучшей покупкой. Если вы рассматриваете покупку нового компьютера несколько позже – стоит подождать появления на рынке Ryzen 3950X для максимальной производительности. Дополнительная выгода в том, что если вы сделаете выбор в пользу Ryzen на базе AM4 материнки, вы сможете без проблем обновиться и до новой линейки процессоров Ryzen c архитектурой Zen 3, которые выйдут уже в 2020 году.

Источник: www.rendertimes.ru