Что должно быть в рецензии на программу

Чтобы получить допуск к защите, нужно получить положительный отзыв научного руководителя и рецензию на ВКР.

Суть рецензии на ВКР

Рецензия на ВКР – это общая характеристика и оценка труда, на основании которой студента допускают к защите.

Этот документ содержит анализ работы, указание степени соответствия ее заявленным требованиям, перечисление плюсов и минусов. Рецензия на ВКР должна произвести благоприятное впечатление на проверяющих, поэтому стоит уделить получению этого документа должное внимание.

Но даже если рецензия написана с отрицательным оттенком, это не служит поводом к недопуску. К тому же мнение рецензента может отличаться от мнения куратора проекта, и на защите студент имеет все возможности представить свою работу достойно.

Кого назначают рецензентом

Рецензент ВКР — это специалист, имеющий диплом по вашей специальности.

Основное требование к его кандидатуре: не должен работать на одной кафедре с вашим куратором. Наличие у рецензента ученой степени является огромным преимуществом.

Как написать рецензию?

Чаще всего рецензентом становится руководитель организации, где студент проходил практику, и на базе которой писал дипломную работу.

Как правило, директора предприятий люди очень занятые, и будьте готовы к тому, что рецензию придется писать самостоятельно.

Как подготовить рецензию на ВКР

Составить рецензию на ВКР самостоятельно гораздо проще, ведь студент хорошо ориентируется в своей работе и знает, на чем можно сделать акцент.

В рецензии стоит избегать общих фраз и клишированных описаний. Но есть конструкции, которыми вполне можно воспользоваться:

• Проект посвящен: решению, описанию или анализу некой проблемы.
• В основе работы лежит такая-то проблема.
• Исследуемая автором проблема является актуальной в текущих условиях.
• Автор провел анализ следующих литературных источников.
• Мнение дипломанта нельзя оспорить, оно полностью обосновано и доказано.
• Данная точка зрения вызывает некоторые сомнения, дипломант был недостаточно убедителен.

Требования к оформлению рецензии ВКР

Объем рецензии на ВКР не более 2 страниц А4, набранных шрифтом Times New Roman 14 кегля с полуторным интервалом.

По центру листа должно располагаться слово РЕЦЕНЗИЯ, набранное заглавными символами.

План рецензии на дипломную работу

Рецензия на ВКР пишется по структуре:

• Заглавие: Тема ВКР, факультет, ФИО дипломанта, № группы.
• Актуальность темы ВКР для конкретной области.
• Характеристика качества ВКР.
• Оценка работы рецензентом.
• Информация о рецензента: ФИО, должность, ученая степень, подпись и печать предприятия.

Характеристика качества ВКР включает следующие моменты:

• Соразмерность структурных элементов работы.
• Логичность изложения.
• Четкие выводы из каждой главы.
• Правильное использование терминов и аббревиатур.
• Наличие иллюстративного материала.
• Соблюдение научной стилистики.
• Умение грамотно выражать мнение.
• Способность качественно провести анализ материала и сделать выводы.
• Насколько рекомендации и предложения, данные студентом, могут быть использованы на практике.
• Сильные и слабые стороны проекта.

Пример рецензии на ВКР:

Не стоит недооценивать значение рецензии — некоторые члены комиссии при составлении мнения о дипломанте могут ориентироваться на неё.

Некоторые студенты не считают рецензию ВКР чем-то важным и не уделяют данному документу должного внимания. Но стоит учесть, что некоторые члены аттестационной комиссии серьезно относятся к рецензии и прислушиваются ко мнению рецензента при выставлении итоговой оценки.

Закажите отчет по практике и получите скидку!

Хотите скидку на отчёт по практике? Сделайте заказ до 30 ноября и получите до 30% скидки.

Источник: fastfine.ru

Рецензия на статью: пример написания

При написании научного исследования или любого другого типа научной работы, необходима рецензия на статью. Рецензия пишется в соответствии с правилами, которые изложены в государственном стандарте. Структура текста предусматривает последовательное изложение оценки специалиста информации о результатах статьи и соответствие ее содержания поставленным целям.Что такое рецензия, кто ее составляет, каков объем и структура — на эти и другие вопросы ответим в нашей статье.

Что такое рецензия на статью и для чего она нужна

Рецензия — это официальный документ, который пишется экспертом – специалистом в определенной области знаний. Рецензия представляет собой текст, содержащий профессиональную и объективную оценку научного исследования, проведенного автором работы. Это своего рода оценка научного труда, которая включает в себя отзыв о положительных и отрицательных сторонах рецензируемого документа, замечания, рекомендации, анализ, то есть, всесторонний разбор статьи, дипломной работы, автореферата и прочих исследовательских работ.

Рецензент должен подтвердить или опровергнуть профессиональную компетентность автора работы, рекомендовать ее к публикации в издании либо указать на детали, которые необходимо доработать. Экспертное мнение ставит своей задачей определить место статьи в научных кругах, подтвердить актуальность выбранной темы, ее практическую значимость, достоверность полученных научных результатов, дальнейшие перспективы практического применения изложенных фактов, внутреннюю логику текста, целесообразность методов исследования, обоснованность выводов и оценивает соблюдение общепринятых правил оформления.

Необходимость экспертной оценки научной статьи прописана в правилах исследовательских и образовательных учреждений, это свидетельствует о ее важности и о том, что любая научная работа должна быть объективно оценена компетентными лицами, что подтвердит ее научную ценность. Рецензии пишутся не только на исследовательские работы, но и на книги, статьи, целые области искусства, архитектуры, моды, литературы, выставок и т.д. Рецензенты – это специалисты, имеющие представление о том, как писать рецензию на статью.

Рецензия имеет статус официального документа. В роли рецензентов выступают лица с высоким профессиональным статусом в определенной сфере деятельности: с ученой степенью по специальности, которая соответствует теме работы.

Критерии для рецензирования статьи

Редакции журналов заинтересованы в том, чтобы с ними сотрудничали высококвалифицированные специалисты и именитые ученые в различных областях знаний. Чаще всего они являются внештатными научными сотрудниками издательств и привлекаются к работе в случае необходимости. Авторы, направляя свою работу на публикацию, обычно предварительно наводят справки о том, кто является рецензентом в конкретном журнале.
Традиционные критерии для профессионального рецензирования статьи:

1. Соответствие содержания статьи тематике издания, в котором планируется публикация.
2. Наличие анализа литературных источников и описания степени разработанности исследуемой проблемы.
3. Наличие проблемы и описание ее решения.
4. Научность. Рецензенты требуют логичного и понятного читательской аудитории изложения мыслей научным языком. Необходима подача материала в принятых в научном сообществе понятиях без двоякого изложения материала, а также точности словоупотребления.
5. Стилистически правильное использование понятийного аппарата.
6. Соблюдение объема текста требованиям редакции.
7. Наличие аннотации и перечня ключевых слов на русском и английском языках.
8. Завершенность изложения — публикация должна описывать решение поставленной проблемы.
9. Соблюдение формально-технических требований к оформлению статьи (шрифт, кегль, ссылки), правил форматирования всего текста, а также оформления списка использованной литературы, которое требует издательство. И автор при написании статьи, и рецензент при оценке статьи идут по одному маршруту – проводят анализ источников литературы, узнают степень разработанности проблемы и находят неизученные ранее области знаний.
10. Проверка методов и результатов исследования. Появление этого критерия обусловлено тем, что научному сообществу необходимо доверять результатам исследования.

Если рецензент положительно отозвался об описанном исследовании и рекомендовал статью к публикации, то результаты, освещенные в ней, соответствуют научным стандартам и заслуживают внимания широкой научной общественности. Если же эксперт обнаруживает недочеты, то он должен известить о них не только самого автора, но и редакцию. Рекомендация о том, что статья требует доработки – это признак того, что научная работа может быть допущена к публикации после исправления, а для самого журнала — это признак того, что репутация журнала не пострадает, так как авторитетный рецензент оценил статью по достоинству.

Содержание рецензии зависит от того, какой вид работы оценивается: научное исследование, книга, дипломная работа, диссертация, кинофильм и т.д.

Приблизительный план того, как писать рецензию на научную статью, включает в себя соблюдение общих требований, носящих условный характер, так как тип рецензируемого объекта потребует соблюдения определенных правил:

1. Информация о том, что именно рецензируется, название, краткие сведения об авторе.
2. Краткая передача содержания.
3. Критический анализ формы, содержания, структуры композиции, стиля изложения.
4. Акцент на преимуществах и указание на недостатки с пояснением причин ошибок.
5. Аргументированное резюме.

Если рецензируется научная статья, то план должен содержать следующие пункты:

1. Краткая библиография: название статьи, область исследования, информация об авторе с упоминанием его рода деятельности, места учебы или работы, званий, степеней, если таковые имеются.
2. Основная часть должна содержать самую суть содержания: оценку актуальности темы и полноты ее раскрытия, анализ текста с точки зрения логики изложения, соблюдения структуры, достаточного количества цитируемых источников, которые наглядно подтверждают глубину изучения теории вопроса, выполнены ли поставленные задачи, достигнута ли в итоге поставленная цель.
3. Научная и практическая значимость работы.
4. Положительные стороны и недочеты.
5. Соответствие оформления статьи государственным стандартам или методическим рекомендациям, грамотность, соблюдение стиля.

В конце рецензии подводится итог. Для курсовых работ, контрольных, дипломов, которые написали студенты, необходимо указать итоговую оценку. Для научных статей — резюме о возможности публикации или использования материала в практической деятельности: в качестве лекционного материала при обучении студентов. Резюме на диссертацию должно содержать рекомендацию о возможности присвоения ученой степени автору.

Резюме завершается информацией об эксперте: фамилия, имя, отчество, занимаемая должность.

Требования к содержанию рецензии:

• Объективная оценка: статью необходимо оценивать вне зависимости от личных пристрастий эксперта, только с позиции научной значимости объекта экспертизы.
• Отсутствие эмоционально окрашенной лексики, подробного описания второстепенных деталей.
• Наличие аргументированной доказательной базы. Рецензенту необходимо обосновывать каждый приведенный аргумент.

Средний объем рецензии – от 1000 до 3000 знаков, это составляет примерно 1-2 страницы текста на листах формата А4.

Требования к оформлению

Стандарт, на который нужно ориентироваться – это ГОСТ 7.32-2001. На основе этого документа учебные и научные учреждения разрабатывают собственные методические указания о правилах составления рецензий.

• Размер шрифта – 12 или 14;
• Межстрочный интервал – 1,5;
• Шрифт текста – Times New Roman;
• Формат бумаги – А4.
• Правое поле – 1 см, остальные – по 2 см.

Требования к тексту:

• лаконичность описания;
• акцент на положительных моментах изложения;
• не нужен подробный пересказ текста исследования;
• выражение личного мнения с аргументами.
• четкое и понятное читателям оформление мыслей.

Виды рецензий на научную статью

Существуют две распространенные классификации рецензий:

1. Внутренняя: рецензия на статью от имени эксперта, который является работником этого же учебного учреждения или непосредственным научным руководителем автора работы.
2. Внешняя: если редакция журнала, в котором человек хочет опубликовать свою статью, назначает в качестве рецензента эксперта со стороны.

Виды рецензий на научные работы:

Рецензия на научную статью

Рецензия на статью пишется, когда автор претендует на то, чтобы его работа была опубликована в научном журнале. Это необходимо тем, кто собирается связать свою жизнь с научной деятельностью. В рамках подготовки к защите диссертации соискатель должен опубликовать большое количество статей в научных журналах, и на каждую статью необходима рецензия.

Рецензия на ВКР

Рецензентом может быть назначен преподаватель факультета / института, руководитель организации, в которой студент проходил преддипломную практику. В рецензии на ВКР, аналогично другим видам экспертиз, отмечаются и положительные, и отрицательные моменты исследования, присутствует описание новизны работы и другие общепринятые параметры оценки. В резюме должна стоять оценка, которой, по мнению рецензента, достоин автор работы, в словесном выражении.

Рецензия на диссертацию

Если человек, получив диплом бакалавра, стремится заниматься научными исследованиями в дальнейшем и получить степень магистра и далее кандидата наук, он пишет диссертацию. Рецензия на диссертацию должна быть максимально объективной, написана компетентно с учетом всех требований к написанию экспертной оценки.

Все виды рецензий имеют одинаковую структуру. Требования к содержанию, объему, стилю также аналогичны.

Пример, как написать рецензию на научную статью:

Рецензия

На статью Гайворонской Л.А. «О деятельности среднего и малого бизнеса в России», размещенной на сайте электронного журнала Financial Time http://article.ru/stat.php/. Актуальность темы заключается в необходимости поддержки государством малого и среднего бизнеса , поэтому автор описывает меры государственной финансовой поддержки предпринимательства в РФ в современных условиях.

Автор дает детальную характеристику принципам формирования и реализации государственной политики в этой области и выделяет ведущие принципы как ведущие факторы поддержки предпринимателей на государственном уровне: приоритетность, комплексность , прозрачность, избирательность. К недостаткам исследования проблемы следует отнести то, что автор не дает рекомендации о возможных мероприятиях по устранению недостатков в деятельности органов государственной поддержки, а лишь констатирует факты. Проблема финансирования компаний малого бизнеса рассмотрена автором достаточно полно, но требует уточнения вопрос ее эффективности с позиции методики практического расчета показателей. Статья рекомендуется к печати после устранения указанных замечаний.

Рецензент: Дунаевская А.И., доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой экономической аналитики.

21.11.2018

Как составить рецензию для ВАК-журнала

Составлением рецензии на статью занимается научный руководитель претендента на публикацию. Документ должен быть заверен экспертом с указанием информационных данных о рецензенте: его звании, должности, ученой степени при ее наличии. Подпись автора должна быть заверена печатью организации. Задача куратора – предоставить объективную оценку рецензируемой работе с описанием его сильных и слабых сторон.

Образец рецензии для публикации:

Речевые шаблоны для написания рецензии на статью

Рецензирование – это особый жанр, который не имеет ничего общего с художественным стилем, поэтому текст рецензии состоит из шаблонных фраз и клише:

• автор пишет о существующих проблемах в современной педагогике . ;
• автор статьи придерживается следующей точки зрения на. ;
• автор продемонстрировал умение анализировать. ;
• точка зрения автора данной работы подкрепляется. ;
• данная статья – это образец глубокой разработки темы. ;
• безусловная заслуга автора заключается в . ;
• автор изучил и преподнес фактический материал как практическое подтверждение . ;
• утверждения автора логически взаимосвязаны и подтверждены фактическим материалом о . ;
• в статье обоснованы современные аспекты. ;
• к недостаткам исследования следует отнести . ;
• качество оформления статьи требует …

Как стать рецензентом

Каждый специалист, имеющий соответствующее (высшее) образование, может стать рецензентом, если он разбирается в определенном направлении или теме. Чтобы стать востребованным рецензентом, необходимо иметь определенную репутацию в научных кругах. Это означает, что эксперт должен иметь не только багаж академических знаний, но и практическое подтверждение им: собственные научные публикации, ученую степень или звание, подтверждение участия в научных конференциях, симпозиумах разного уровня.

Образец рецензий на научные статьи

Для того, чтобы иметь представление о сути написания рецензии в интересующей вас области, необходимо не только изучить теорию ее составления, но и ознакомиться с образцами готовых экспертных оценок:

Рецензия на статью по медицине

Рецензия на статью по педагогике

Источник: yaaspirant.ru

Рецензия на дипломную работу. Образцы, примеры

Защита дипломной работы (ВКР — выпускной квалификационной работы) для студента является финишной прямой. Однако написать диплом не означает быть допущенным к его защите. На завершающем этапе существует немало подводных камней, ведь для допуска к ГАК необходимо знать, как правильно писать отзыв и рецензию на диплом — данные документы необходимо предоставить вместе с ВКР.

Что такое рецензия на дипломную работу

Рецензия на дипломную работу – это документ, в котором содержится общая характеристика и оценка вашей дипломной работы. Без рецензии вас не допустят к защите. В рецензии содержится краткий анализ дипломной работы, степень ее соответствия к существующим требованиям выпускных квалификационных работ, подробно описаны достоинства и недостатки и т. д. Разумеется, для успешной сдачи ВКР или дипломной работы вам необходимо, чтобы рецензия, была написана в положительном ключе и создала благоприятное впечатление у членов аттестационной комиссии.

Важно: бывает и так, что в рецензии высказано негативное мнение о работе. В этом случае отчаиваться не стоит — отзыв носит лишь рекомендательный характер. Мнение, изложенное в ней, может не совпадать с мнением научного руководителя. В этом случае ВКР допускается к защите, в комиссии обязательно присутствие и науч.рука и рецензента, а дипломанту даётся возможность отстоять свой проект.

Кто может стать рецензентом

Узнайте стоимость нашей помощи в написании работы прямо сейчас
Заполните всё, что вы знаете о вашей работе, а наши эксперты её оценят

Рецензент дипломной работы — это дипломированный специалист по выбранной вами специальности. Рецензент не должен работать на одной кафедре вместе с вашим научным руководителем. Большим плюсом будет наличие у вашего рецензента ученой степени кандидата или доктора наук. Как правило, рецензию пишут руководители предприятий, учреждений (их помощники), у которых вы проходили преддипломную практику. В этом случае дипломная работа, как правило, написана на примере деятельности данной организации, либо в ней широко используются практические материалы деятельности этого предприятия (учреждения).

Лайфхак для студента : Чаще всего, вышеупомянутые лица являются очень занятыми людьми, поэтому у них попросту нет времени на составление рецензии. Этим стоит воспользоваться и составить рецензию самостоятельно.

Рецензент может просто поставить подпись и заверить ее в отделе кадров.

Как писать рецензию на дипломную работу?

Обычно особых проблем в самостоятельном написании рецензии к дипломной работе у студента ее возникает, ведь он, как никто другой, знает все достоинства и недостатки своей работы.

Общая рекомендация при написании рецензии к дипломным работам – это уход от общих фраз, таких как: очень хорошая дипломная работа, студент проделал большую работу, решил сложную задачу, автор показал себя как настоящий специалист, сделал ряд предложений, имеющих практическое значение и т. п.

Однако, существуют общепринятые фразы-клише, которыми можно воспользоваться при составлении рецензии: благодаря им текст выглядит более профессионально.

Итак, ниже приведены самые распространенные клише в сгруппированном виде:

• тема диплома: дипломный проект посвящен решению вопроса, характеристике проблемы; анализу явления;
• проблема исследования: в работе автором на первый план выдвигается проблема, в центре внимания дипломанта находится, в своём проекте автор затрагивает, освещает проблему;
• актуальность исследования: затронутая проблематика чрезвычайно актуальна в последние десятилетия, данная проблема привлекает внимание многих специалистов (учёных, критиков), в современной науке данная проблема приобрела особую остроту;
• характеристика источников: основу проекта составили материалы, основанные на теории, дипломант составил анализ следующих теорий;
• выражение согласия: нельзя не согласиться с мнением дипломанта, изложенным в работе, мы разделяем точку зрения автора;
• выражение несогласия: дискуссионной представляется точка зрения дипломанта, нельзя безоговорочно принять утверждения дипломанта, следует отметить недостатки аргументации.

Требования к оформлению : объём рецензии не должен превышать 1-2 листа А4, 14 интервал шрифта. Шрифт Times New Roman. Межстрочный интервал — полуторный. Слово «РЕЦЕНЗИЯ» пишется в центре страницы прописными (заглавными) буквами.

Это необходимо для того, чтобы все члены комиссии во время защиты дипломанта могли ознакомиться с ней.

План рецензии на дипломную работу

При написании рецензии к диплому рекомендуется придерживаться плана, представленного ниже.

Рецензия на дипломную работу имеет следующую структуру (она, как правило, одинакова):

Пример: очень кратко (1 -2 предложения) укажите актуальность темы дипломной работы. Она указана вами во введении к дипломной работе.

1. Оценка качества дипломной работы:

А) Общая оценка: соразмерность глав и параграфов выпускной квалификационной работы, логика изложения материала, наличие емких выводов автора дипломной работы в каждой структурной ее части, использование профессиональной терминологии, наличие приложений, иллюстраций (рисунков, таблиц, диаграмм) и т.д.;

Пример: Ивановым. А. А. обработано достаточно большое количество научного материала, на высоком теоретическом и методологическом уровне проведено исследование особенностей и методов экономической оценки эффективности _____ деятельности. Материал в выпускной квалификационной работе изложен с соблюдением внутренней логики, между разделами прослеживаетсят логическая взаимосвязь.

Б) По I главе дипломной работы: уровень научного стиля изложения теоретической части, умение грамотно сформулировать свое мнение по исследуемой проблеме;

Пример: автор выпускной квалификационной работы показал отличный уровень владения теоретическими положениями по выбранной теме исследования, показал способность формулировать собственную точку зрения (теоретическую позицию) на основе анализа мнений разных ученых в этой области.

В) По II главе дипломной работы: глубина и качество анализа практических материалов, правильность сделанных выводов;

Пример: Ивановым А.А. проанализированы практические проблемы управления организацией, представлен глубокий (обоснованный) анализ имеющихся публикаций отечественных и зарубежных ученых в области экономики и управления, приведена статистика деятельности конкретных российских организаций за последние годы. Студентом выявлены существенные проблемы, ставшие основой для разработки автором данного исследования практических рекомендаций.

Г) По III главе дипломной работы: возможность использовать на практике рекомендации; предложения по рассматриваемой теме.

Пример: автором дипломной работы рассчитаны конкретные способы устранения выявленных проблем и внесены многофункциональные (универсальные, всесторонние) предложения по оптимизации бизнес-планирования в управлении данной организацией. Практические рекомендации, предложенные Ивановым А. А., прошли апробацию (проверку) в нашем учреждении (компании, предприятии) и показали свою высокую значимость для сферы управления персоналом организации;

Д) Общая заключительная оценка: достоинства и недостатки дипломной работы.

Лайфхак для студента: конечно, никому не хочется указывать на недостатки своей работы. Однако все понимают, что идеальной работа быть не может, поэтому упускать данный пункт не стоит.

Можно указать примерно следующее: Существенных недостатков в дипломной работе не выявлено. Выявлены несущественные недостатки дипломной работы: недостаточно иллюстративных материалов, графиков, стиль изложения не везде выдержан и т.п. Однако найденные недостатки не влияют на качество исследования по данной проблеме.

Е) Оценка работы рецензентом;

1. Фамилия И. О. рецензента, должность, научная степень, подпись, печать организации.

Пример рецензии на дипломную работу (образец)

Можно использовать представленные готовые образцы рецензий на дипломную работу.

Пример рецензии на диплом, специальность «Бухгалтерский учёт анализ и аудит»

Выпускная квалификационная работа Касаткиной Н. В. выполнена на актуальную на сегодняшний день тему, поскольку проблемы бухгалтерского учета, анализа и аудита волнуют руководство любого предприятия. Автором разработаны рекомендации по совершенствованию порядка учета и повышению прибыли и рентабельности предприятия ООО «Владивосток-тур», что несомненно заслуживает особого внимания.

Касаткиной Н. В. обработано большое количество научного материала, на высоком теоретическом и методологическом уровне проведено исследование проблем бухгалтерского учета, анализа и аудита. Материал в выпускной квалификационной работе логически структурирован, написан научным стилем изложения. Объем выпускной квалификационной работы составляет 111 страниц, среди которых 16 приложений (10 рисунков и 6 таблиц).

В первой главе дипломной работы автором проведен достаточно подробный и квалифицированный анализ теоретических основ бухгалтерского учета финансовых результатов деятельности предприятия. Детально раскрыты понятие, основные аспекты и нормативное регулирование бухгалтерского учета финансовых результатов деятельности предприятия. Определены цели и методика анализа финансовых результатов деятельности предприятия ООО «Владивосток-тур».

Во второй главе работы выявлены особенности бухгалтерского учета финансовых результатов ООО «Владивосток-тур». Автором выпускной квалификационной работы представлена краткая технико-экономическая характеристика ООО «Владивосток-тур». Четко разграничен учет финансовых результатов от обычных видов деятельности и прочих операций. Проанализирован порядок формирования и учета конечного финансового результата.

В третьей главе ВКР представлен глубокий анализ финансовых результатов деятельности, анализ формирования прибыли предприятия, анализ рентабельности предприятия ООО «Владивосток-тур». Разработаны рекомендации по совершенствованию порядка учета и повышению прибыли и рентабельности предприятия.

Автор выпускной квалификационной работы показал отличную способность формулировать собственную точку зрения по рассматриваемой проблеме. Сформулированные в работе выводы достаточно обоснованы и могут быть использованы в практической деятельности. Существенных недостатков в дипломной работе не выявлено.

Выпускная квалификационная работа Касаткиной Н. В. выполнена полностью в соответствии с предъявляемыми требованиями, рекомендована к защите и заслуживает оценки «отлично».

Главный бухгалтер ООО «Владивосток-тур»

_________ Гайворонская Т. В.

Пример рецензии на диплом, специальность «Журналистика»

В настоящее время соблюдение авторских прав является главнейшей задачей всего литературного общества. Поведение в рамках профессиональной этики в осуществлении профессиональной деятельности автором, ориентация на моральные нормы, правила порядочности считаются неотъемлемыми атрибутами профессии журналиста. Дипломная работа Громовой З.С. помогает разобраться с причинами нарушения авторских прав, последствиями содеянного, выносит рекомендации, позволяющие избежать случаев, связанных с плагиату .

Громовой З.С. были выявлены компоненты, определяющие склонность будущего журналиста к заимствованию чужих идей, плагиату. Она провела анкетирование среди работников журнала «Вега» и учащихся пятого курса института УНИК. Студенты дистанционного обучения проходили анкетирование он-лайн, где им были заданы вопросы, позволяющие определить не только их отношение к заимствованию чужих работ, но и выявить склонность к подобной деятельности. Результатом исследований стали показатели, позволяющие судить о нравственном развитии каждого студента и работника, склонности к плагиату.

Громова З.С. выдвинула ряд позиций, соблюдение которых позволит избежать случаев нарушения авторских прав, начиная со студенческой скамьи и заканчивая профессиональной деятельностью журналиста. Её работа внесла неоспоримый вклад в создание благоприятной творческой среды журнала «Вега».

Дипломная работа Громовой З.С. составляет 110 листов текста, написанного научным стилем, с соблюдением логики изложения. В работе 7 приложений, содержащих анкету, 5 таблиц и 6 диаграмм.

Глава первая ВКР посвящена теоретическому анализу проблемы. Громова С.З. подробно описала состояние современной журналистики в России, указав на достоинства и недостатки её развития.

Глава вторая ВКР посвящена выявлению причин нарушения авторских прав в журналистской среде. Громова С.З. рассмотрела несколько случаев, раскрывающих проблему исследования, предложила выходы из трудных ситуаций.

В главе третьей дипломного проекта Громова З.С. представила результаты анкетирования, проведённого в студенческой среде пятого курса и среди журналистов журнала «Вега». Ею были рекомендованы положения по усовершенствованию процесса обучения на факультете журналистики, созданию партнёрских отношений в журнале «Вега», направленных на соблюдение доброжелательных отношений в коллективе, взаимоуважения, этических норм журналистики.

Громова С.З. при создании выпускного проекта проявила себя как ответственный студент, внимательный слушатель и вежливый собеседник, способный сгладить многие проблемы, возникающие в рабочей среде. Итогом проекта стал грамотный вывод, говорящий о способности студентки выделять главное, акцентировать внимание на основных деталях. Недостатков при проверке проекта выявлено не было.

Выполнение ВКР Громовой С.З. полностью соответствует предъявляемым требованиям, к защите рекомендована, заслуживает отметки «отлично».

Главный директор журнала «Вега»

______________________ Прохоров В.В.

Пример рецензии на диплом, специальность «Экономика»

Дипломный проект Новиковой Т.А. раскрывает тенденции развития глобальных рынков на примере рынков нефти и газа. Они являются определяющими. Ориентируясь на прогнозы, лидирующие компании вырабатывают актуальные стратегии развития, формируют инвестиционную программу. Поэтому изучение и выявление тенденций развития глобальных рынков в той или иной сфере является востребованным.

Содержание работы выстроено в соответствии с требованиями ВКР. В теоретической главе полностью раскрыты основные аспекты изучения темы, теоретические подходы, терминология. Во второй главе предложен практический подход к исследованию темы.

Студент продемонстрировал внимательность, объективность, заинтересованность, умение делать правильные выводы.

Отличительные положительные стороны работы. Студент наиболее точно выявил тенденции развития глобальных рынков газа и нефти. Он грамотно отметил её основные направления, вынес ряд рекомендаций компаниям, занимающимся добычей и продажей данных ресурсов.

Работа выстроена логически грамотно, с соблюдением правил оформления, с использованием научного стиля.

Выявленные автором тенденции развития могут быть использованы определёнными компаниями в осуществлении своей профессиональной деятельности.

Рекомендации, составленные студентом, могут существенно сказаться на росте и развитии самого предприятия.

Выявленные автором тенденции развития могут быть использованы определёнными компаниями в осуществлении своей профессиональной деятельности. Рекомендации, составленные студентом, могут существенно сказаться на росте и развитии самого предприятия.

Заместитель директора ООО «Газстрой-Сибирь»

________________ Печугин В.В.

Важно : Данные рецензии могут использоваться только как образец для написания рецензии на диплом. Полноценный отзыв на ВКР должен отражать сущность работы со всеми её нюансами и выгодно подчёркивать ее сильные стороны.

Для вас, дорогие дипломники, мы подготовили образцы рецензий на ВКР. Рецензия на дипломную работу, по нашему мнению, должна быть составлена грамотно и характеризовать вашу работу с лучшей стороны. Для этого мы подготовили несколько примеров рецензий, которые могут вам помочь составить свою собственную. Воспользуйтесь и теми примерами рецензии на дипломную работу, который представлены выше.

Для читателей нашего сайта мы подготовили 11 примеров рецензий на дипломные работы по различным темам.

Кроме того, вы можете ознакомиться еще с примерами рецензий со страниц нашего сайта:

Заключение

Не стоит недооценивать значение рецензии — некоторые члены комиссии при составлении мнения о дипломанте могут ориентироваться на неё.

За помощью в составлении отзыва к диплому можно обратиться к специалистам . Это станет гарантией того, что даже если дипломант на защите будет настолько взволнован, что не сможет полноценно представить свой проект, всю представленную в выгодном свете информацию о ВКР, члены комиссии увидят в рецензии.

Желаем вам успешной сдачи ВКР!

Источник: www.xn——8kcodrdcygecwgg0byh.xn--p1ai