Что будет если пользоваться не лицензионной программой

И частные лица, и компании нередко пользуются нелегальным софтом — от операционных систем и офисных пакетов, до видеоредакторов и антивирусов. Они забывают о нескольких опасностях, которыми чревато такое вольное отношение к чужим авторским правам. Во что это может вылиться? Распишем в статье.

В первую очередь, это не законно.

Авторское право защищено законом. И те, кто пытается сэкономить на покупке лицензионного софта и устанавливает на своих ПК пиратское ПО, могут быть наказаны. От административного штрафа — до реального заключения.

Доносы и плановые проверки

Достаточно письменного заявления от «доброжелателей», чтобы к вам постучались сотрудники отдела «К». Кроме того, это ведомство часто проводит плановые проверки компаний.

При подозрении на использование нелегального софта полиция вправе изъять всю компьютерную технику на экспертизу. Пока она будет проводиться (а это не быстро), компания останется фактически без IT-инфраструктуры, на которой завязан бизнес, и понесет убытки.

Что будет, если не активировать Windows 10? Как долго работает Windows 10 без активации

Какая статья?

А если пиратство будет доказано, то в зависимости от суммы ущерба, нанесенного правообладателям, в действие вступит либо статья 7.12 КоАП РФ (ущерб до 100 000 рублей), либо ст. 146 УК РФ (ущерб более 100 000).

Под административную статью обычно подпадают рядовые граждане, которые используют пиратское ПО для личных целей. Их штрафуют в размере от 1500 до 2000 рублей, плюс могут конфисковать компьютер.

А уголовная 146 статья намного жестче:

• штраф до 200 000 рублей;
• обязательные работы на срок до 480 часов;
• исправительные или принудительные работы до двух лет;
• до двух лет заключения.

По данным сайта «Судебная статистика РФ» в период с 2016 по 2021 год в России были осуждены по 146 статье УК 1065 человек.

Нестабильность работы пиратского ПО

Нелицензионные операционные системы, офисы и прочие приложения не получают регулярных обновлений и техническую поддержку от разработчиков. Поэтому со временем начинают часто зависать, сбоить, что тоже грозит компаниям простоем и убытками.

Кроме того, из-за отсутствия обновлений в программах не закрываются уязвимости, которыми могут воспользоваться хакеры, чтобы украсть корпоративные данные или взломать и заблокировать работу предприятия ради шантажа.

Кража данных

Те, кто взламывает и распространяет ПО, часто внедряют в него троянов, которые способны украсть ваши логины и пароли от интернет-банков, госуслуг, аккаунтов в соцсетях и т.п. После чего, в лучшем случае, вас могут подписать на рекламный спам, в худшем — вы можете остаться без денег.

Для компаний утечка данных из-за пиратского софта может обернуться колоссальными материальными и репутационными убытками.

Выводы

Взломанное ПО опасно, а лицензионное сегодня не так дорого. Намного дешевле атак хакеров, сбоев, штрафов, конфискации компьютеров и уголовного наказания. Так зачем пиратствовать и рисковать?

Как активировать Windows без дополнительных программ? #айти

Статья

Что грозит за использование нелицензионного ПО?

Posted by melnikova | 24 Jun 2016

Правовая инструкция 9111.ru расскажет, какое наказание предусмотрено за использование нелицензионного программного обеспечения (ПО), когда может быть проведена проверка использования такого ПО в организации или дома у гражданина.

Чем является ПО с правовой точки зрения?

Программы для компьютеров (или электронно-вычислительных машин, ЭВМ) — это один из объектов авторских прав, перечень которых приведен в ст. 1259 ГК РФ. Программы охраняются так же, как и литературные произведения (см. ст.ст. 1256, 1261 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение иных формальностей, однако в отношении программ для ЭВМ и баз данных регистрация проводится по желанию правообладателя согласно правилам ст. 1262 ГК РФ (ч.4 ст.12259 ГК РФ).

Что считается нарушением авторских прав на программы для ЭВМ?

Нарушение авторских прав на компьютерные программы возможно путем совершения следующих действий:

• продажа контрафактных экземпляров программ для ЭВМ;
• изготовление и/или распространение копий программ для ЭВМ без разрешения правообладателя (без лицензии);
• воспроизведение нелицензионных программ на жестких дисках;
• воспроизведение одной лицензионной копии программы более чем на одном компьютере;
• несоответствие типа/версии программы, используемой в организации, типу/версии программы по приобретенной лицензии. использование в коммерческой деятельности предприятий/организаций нелицензионных копий компьютерных программ;
• распространение нелицензионных копий программ для ЭВМ путем их записи в память новых продаваемых компьютеров («предустановка») без разрешения правообладателя; предоставление доступа и создание условий копирования экземпляров программ через сеть Интернет (Методические рекомендации по расследованию преступлений, предусмотренных статьей 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав).

Авторские права на лицензионное программное обеспечение нарушаются как организациями, так и физическими лицами, а нарушители делятся на два типа — пользователи и установщики.

На каком основании может быть проведена проверка используемого ПО?

Согласно Методическим рекомендациям по расследованию преступлений, предусмотренных статьей 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав), поводами и основаниями для возбуждения уголовного дела являются:

• заявление потерпевшего (автора, иного правообладателя, их представителей, наследников автора);
• заявления иных лиц (например, потребителей);
• материалы проверки поступивших заявлений и проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ);
• материалы Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) и ее территориальных подразделений;
• явка с повинной;
• иные материалы.

Предварительное следствие по ст. 146 УК РФ производится: следователями Следственного комитета РФ, либо органа, выявившего эти преступления (ст. 151 УПК РФ).

Если при проведении предварительного следствия требуется проводить обыск и (или) выемку в жилище, следователь с согласия руководителя следственного органа, возбуждает перед судом ходатайство о их производстве, о чем выносится постановление (ст. 29, 165 УПК РФ). Ходатайство подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления (ст. 165 УПК РФ).

Какая ответственность предусмотрена?

Судебные разбирательства по делам о нарушении авторских прав, ответчиками в которых являются физические лица, достаточно распространены. Способами совершения таких деяний могут быть несакционированное копирование программ, хранение и распространение контрафактных экземпляров программ.

В зависимости от размера причиненного правообладателю ущерба ответственность может быть административной (ст. 7.12 КоАП РФ) и уголовной (ч.2 ст.146 УК РФ). Размер ущерба зависит от стоимости программного продукта. Обязательным условием наступления ответственности является то, что деяние направлено на получение прибыли.

Указанные нарушения могут быть связаны с неправомерным доступом к компьютерной информации и ее модификацией (ст.272 УК РФ), например, использование программ типа «генератор ключей» для обхода системы защиты программного продукта (см.напр., Решение Советского районного суда г. Томска от 03.06.2016 г. по делу ). Наиболее часто к ответственности по указанным статьям привлекаются лица, занимающиеся установкой программного обеспечения, при этом действия полиции могут быть направлены и на то, чтобы спровоцировать гражданина на противоправные действия (см. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 8 июня 2016 года по делу № 22 — 2313/16) . В отношении подозреваемого может быть проведена проверочная закупка (см. Постановление Мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области Пустовойтова В.В. от 03.06.2016 г. по делу № 5-231/2016). К сбыту приравнивается и размещение в сети Интернет программных продуктов с признаками контрафактности. В таких случаях пользователь, совершивший правонарушение, определяется по IP- и МАС-адресу компьютера.

• Войдите, чтобы оставлять комментарии

Источник: asvsoft.ru

Чем грозит организации использование нелицензионного программного обеспечения?

И к этому следует добавить множество и разнообразие компьютерных программ, необходимых для организации работы различных специалистов, создания локальных сетей, формирования интегральных банков данных и обеспечения работы серверов, IT-коммуникации, их защиты и обеспечения безопасности. Суммы получаются весьма впечатляющими.

Вот и идут руководители организаций и технические специалисты на использование отдельных нелицензионных программ, не задумываясь иногда о том, что подобная экономия имеет ярко выраженную обратную сторону. И дело не только в том, что «пиратское ПО» не гарантирует надежной и бесперебойной работы, данные программы не позволяют рассчитывать на своевременное обновление и техническую поддержку, установка нелегальных копий подвергает риску заражения компьютера вирусами, вследствие чего можно вообще потерять важную информацию.

Серьезные затраты может повлечь за собой и возможный отказ поставщиков компьютерной техники выполнять гарантийные ремонтные работы, ссылаясь на установку нелицензионного ПО. Со всем этим при определенных условиях еще можно справиться, имея в организации соответствующих специалистов. Более значительным минусом в этой ситуации является то, что, согласно п. 1 ст.

1225 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), программные продукты признаются интеллектуальной собственностью, которая подлежит охране, а п. 1 ст. 1259 ГК РФ установлено, что они охраняются как литературные произведения.

У автора (разработчика) компьютерной программы (лица, творческим трудом которого она создана) возникает на нее наряду с личными неимущественными правами (неотчуждаемыми и непередаваемыми) исключительное право. В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Следовательно, за нарушение авторских и смежных прав, выразившихся в использовании нелицензионного ПО, организация, должностные лица и пользователи могут быть привлечены к серьезной гражданско-правовой, административной и даже уголовной ответственности.

Уголовная ответственность

Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав, выразившееся в использовании нелицензионного ПО, предусматривается ст. 146 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ). Уголовная ответственность, по ч. 2 ст. 146 УК РФ, наступает в случае, если стоимость используемого нелицензионного ПО характеризуется как крупный ущерб, причиненный правообладателю, и превышает 50 тыс. руб. В данном случае противоправное деяние наказывается штрафом в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 мес, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 ч, либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо лишением свободы на срок до 2 лет.

В случае, если общая стоимость используемого нелицензионного ПО превышает 250 тыс. руб., размер ущерба, причиненного правообладателю, оценивается как особо крупный. В этом случае совершенное деяние, в соответствии с ч. 3 ст. 146 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 500 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового.

По этой же части – ч. 3 ст. 146 УК РФ – наказывается нарушение авторских и смежных прав, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно лицом с использованием своего служебного положения.

При практическом применении ст. 146 УК РФ, как правило, применяется методика подсчета ущерба, причиненного авторам и правообладателям незаконными действиями по контрафакции и распространению ПО, объявленная письмом Генеральной прокуратуры РФ от 30 марта 2001 г. № 36-15-01 «О практике применения законодательства по защите интеллектуальной собственности, состоянии прокурорского надзора и мерах по усилению борьбы с пиратством в аудиовизуальной сфере». Названная методика предусматривает определение ущерба при нарушении авторских прав с применением таких инструментов, как исчисление различных видов ущербов, включая моральный, ущерб деловой репутации, упущенная выгода от нарушения авторских прав и др. По существу, данная методика определения ущерба предусматривает возможность учета при определении его размера практически всех существующих на сегодня возможных видов материального и нематериального вреда.

По общему правилу, к уголовной ответственности по ч. 2 и ч. 3 ст. 146 УК РФ за незаконное использование объектов авторского права в организации привлекаются лица, которые принимают соответствующее управленческое решение. Как правило, это руководители организации, реже лица, возглавляющие отдельные подразделения. Такое решение может принять и фактический руководитель организации. Иные лица (системные администраторы, фактические пользователи контрафактного ПО) могут привлекаться за незаконное использование ПО в организации как соучастники в случаях, когда они вносят определенный вклад в принятие решения об использовании контрафактных экземпляров объектов авторского права.

Отдельно следует сказать о случаях, когда в организации незаконно используется ПО без принятия на то какого-либо управленческого решения. Например, в том случае, если системный администратор самовольно установил контрафактное ПО на компьютеры организации. В этом случае руководитель организации может избежать уголовной ответственности. За незаконное использование объектов авторского права будет отвечать лицо, фактически принявшее решение об использовании нелицензионного ПО. В приведенном примере это системный администратор организации.

В соответствии с существующим в российском уголовном законодательстве разделением преступления, связанные с нарушением авторских и смежных прав, относятся к преступлениям против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19 УК РФ).

Заслуживает внимания, на мой взгляд, и то обстоятельство, что, в соответствии с п. 5 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ), уголовные дела по поводу незаконного использования объектов авторского права считаются уголовными делами публичного обвинения. Это означает, что, руководствуясь нормами п. 3 ст. 21 УПК РФ, руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора уполномочены осуществлять уголовное преследование по уголовным делам независимо от волеизъявления потерпевшего (в нашем случае – обладателя авторского права). Говоря простым языком, прекратить уголовное преследование не удастся даже в том случае, если, например, представитель фирмы Microsoft Corporation заявит о том, что он не имеет претензий и не настаивает на привлечении виновного к ответственности (как это было, например, в ходе процесса над учителем сельской школы в Пермском крае).

Об активности применения данных мер ответственности свидетельствует тот факт, что, по данным осуществляющей компьютерный аудит компании Softline, в 2009 г. в России было выявлено около 7 тыс. преступлений, ответственность за которые предусматривается по ст. 146 УК РФ (некоторым успокаивающим моментом может служить то, что штрафом и условным сроком заканчивается 80 % всех дел, дошедших до суда; в том же самом 2009 г. было вынесено лишь шесть приговоров с реальным сроком наказания).

Административная ответственность

За нарушение авторских и смежных прав при общей стоимости используемых контрафактных программ менее 50 тыс. руб. виновное лицо привлекается к административной ответственности по ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). За данное правонарушение законодательно предусматриваются следующие виды наказания:

• для граждан: административный штраф в размере от 1,5 до 2 тыс. руб. с конфискацией контрафактных программ и орудий совершения административного правонарушения;

• для должностных лиц: административный штраф в размере от 10 до 20 тыс. руб. с конфискацией контрафактных программ и орудий совершения административного правонарушения;

• для юридических лиц: административный штраф в размере от 30 до 40 тыс. руб. с конфискацией контрафактных программ и орудий совершения административного правонарушения.

Прошу обратить внимание на то, что санкции за рассматриваемое правонарушение предусматривают конфискацию как нелицензионного ПО, так и «материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения» (ст. 7.12 КоАП РФ). Говоря другими словами, даже при незначительной стоимости выявленного контрафактного ПО виновное лицо может лишиться своего имущества – компьютера, являющегося орудием совершения административного правонарушения.

Говоря об административной ответственности за использование нелицензионного ПО, следует принимать во внимание и предусмотренную ст. 2.1 и 2.10 КоАП РФ возможность одновременного привлечения к ответственности как юридическое лицо, так и иное виновное лицо организации. А это означает, что в случае, если факт использования нелицензионного ПО подтвердится, к административной ответственности по ст. 7.12 КоАП РФ могут быть привлечены не только организация и ее руководитель, но и конкретный работник, в трудовые обязанности которого (по трудовому договору или должностной инструкции) входит обеспечение соблюдения в организации требований по работе с ПО. Например, таковым может быть системный администратор, ответственный за использование в работе организации лицензионного ПО, который в нарушение своих трудовых обязанностей не принял меры по недопущению установки или своевременного удаления незаконно используемого ПО.

Дополнительные вопросы, связанные с привлечением к административной и уголовной ответственности

Вышеприведенные положения наглядно свидетельствуют, что вид ответственности за использование нелицензионного ПО непосредственно зависит от стоимости контрафактных программ. Стоимость используемого контрафактного ПО определяется экспертом в ходе специального исследования – экспертизы.

При определении общей стоимости используемого «пиратского» ПО соответствующий привлеченный специалист обязан будет исходить из стоимости лицензионного ПО, реализуемого в розницу. При этом, как свидетельствует практика, за основу в расчетах берется самая высокая цена, существующая на рынке. Следовательно, весьма сложно сказать заранее, какое количество программ должно быть установлено на компьютере, чтобы санкции ограничились административным наказанием. Окончательный вердикт эксперта зависит от конкретного ПО, поскольку стоимость некоторого специализированного ПО уже может грозить уголовным разбирательством, а распространенные пользовательские программы, которые стоят гораздо меньше, даже в своей совокупности могут уложиться и в административные рамки.

Нарушения, связанные с использованием контрафактного ПО, можно разделить на две группы.

В первом случае нарушения связаны с использованием полного нелицензионного софта. В данном случае у пользователя нет ни одного законно приобретенного экземпляра той или иной программы.

Во втором случае пользователь в процессе своей деятельности выходит за пределы договорных условий (условий лицензионного соглашения) по использованию ПО. Второй вариант создает видимость легального и официального использования ПО, дает возможность получать обновления используемого ПО и пользоваться технической поддержкой разработчика ПО. Нарушения в данном случае выявляются лишь при проведении контрольных мероприятий или на основании данных объективного технического контроля (например, в последнее время основными разработчиками лицензионного ПО широко применяется метод сравнения правообладателем данных лицензионного соглашения с данными служб технической поддержки разработчика, отслеживающих объем использованного пользователем пакета обновления).

Общее между ними то, что как в первом, так и во втором случаях эксперты будут исходить из стоимости незаконно используемого ПО.

И, говоря о дополнительных условиях привлечения виновных к ответственности, считаю необходимым подчеркнуть, что федеральное законодательство не позволяет привлекать за одно и то же деяние, связанное с нарушением авторских прав, одновременно и к административной, и к уголовной ответственности. Однако привлечение правонарушителя к административной или к уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав не исключает возможности одновременного его привлечения к гражданско-правовой ответственности. Более того, возможность привлечения правонарушителя к гражданско-правовой ответственности не исключается и в случае принятия в отношении лица решения, связанного с отказом от привлечения его к уголовной или административной ответственности (что, в частности, нашло отражение в п. 5 письма ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).

Источник: bishelp.ru