Что будет если использовать нелицензионную программу

Практика показывает, что в современной России использование нелицензионного программного обеспечения является столь же обыденным, как и мелкие правонарушения на дороге. Вот только нарушение авторских прав, которым и является использование нелицензионных программ, является достаточно серьезным правонарушением. Оно не только может повлечь ответственность для нарушителя в гражданском или административном порядке, но и может быть наказуемым в порядке уголовном. И если граждане еще могут рассчитывать на отсутствие каких-либо реальных санкций за использование пиратского софта (а точнее — отсутствие инструментов выявления нарушений и желания применять санкции) со стороны и правообладателей, и правоохранительных органов, то за деятельностью компаний и индивидуальных предпринимателей ведется особый контроль. Подробнее — в материале.

Пиратский софт может не только подорвать финансовое благосостояние компании, но и отправить на скамью подсудимых целый ряд сотрудников — начиная от системного администратора и заканчивая директором.

Покупать программы или использовать нелицензионные?

Когда могут выявить факт использования пиратских программ в компании?

Расследованием всех фактов нарушения авторских прав, если таковые подпадают под уголовные или административные статьи, занимается полиция.

При этом вовсе не обязательно попадать в какой-нибудь специальный рейд или на «облаву», как часто думают руководители предприятий и индивидуальные предприниматели. Оказаться в поле зрения полиции по признакам нелицензионности программного обеспечения можно в самых разных случаях.

• непосредственное обнаружение «левого» программного обеспечения полицейскими или другими органами (ФНС России, органы прокуратуры, СК РФ и т.д.). Основанием может послужить совершенно посторонний повод в виде выемки или обыска по экономическим делам, а дополнением пойдет и ответственность за нелицензионный софт;
• прямое обращение правообладателя. Например, сотрудник компании может обратиться в техподдержку компании-разработчика, которая таким образом выяснит, что права использования программного обеспечения компания не имеет;
• получение информации из любого иного источника: СМИ, сеть Интернет (включая социальные сети), обращения сотрудников. Увы, даже рядовой работник, с которым у компании произошел конфликт, может принести большое количество проблем, если заявит о нелицензионном программном обеспечении.

Итогом любого подобного сигнала становится проведение правоохранительными органами проверки на предмет признаков административного правонарушения или даже преступления.

Когда и в каком порядке могут привлечь к ответственности?

Гражданско-правовая ответственность

Ответственность в гражданском порядке предусмотрена за любое нарушение авторских прав. Не имеет значения, использует компания одну программу стоимостью в 2000 руб. или же установила программное обеспечение общей стоимостью в несколько миллионов, — потребовать возмещения ущерба в гражданском порядке правообладатель вправе всегда. Основная ответственность — возмещение причиненного ущерба.

Чем опасно использование нелицензионных программ 1С?

Ключевым критерием, определяющим степень тяжести проступка, является стоимость программного обеспечения.

Административная ответственность

Административная ответственность в соответствии со ст. 7.12 КоАП РФ наступает в случае, если стоимость незаконно используемых программ совокупно не превышает 100 000 руб. Стоимость каждого экземпляра определяется исходя из числа копий.

Санкции за нарушение законодательства об авторских правах, налагаемые в административном порядке, достаточно неприятны, но отнюдь не критичны. Так, в соответствии со ст. 7.12 КоАП РФ назначается административный штраф в следующих размерах:

• от 1500 до 2000 руб. гражданину;
• от 10 000 до 20 000 руб. должностному лицу;
• от 30 000 до 40 000 руб. компании или предпринимателю.

Пример из практики

В одном деле в ходе проведения осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, проведенного в порядке ст. 27.8 КоАП РФ, выявлено использование контрафактного экземпляра программы «1С: Бухгалтерия» — программа запустилась без наличия двух ключей защиты HASP, что свидетельствует о применении к ней средств нейтрализации защиты.

Указанный программный продукт является контрафактным, поскольку запустился без обязательного ключа защиты HASP, что свидетельствует о его модификации. При этом под модификацией (переработкой) программы для ЭВМ понимаются любые их изменения (п. 9 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Использование контрафактных программ запрещено как лицензионным соглашением, так и действующим законодательством и, соответственно, нарушает авторские права ООО «1C». Согласно представленной информации от представителя правообладателя ООО «1C», которому принадлежат авторские права на указанный продукт, его стоимость составляет 146 000 руб.

В судебном заседании представитель компании-нарушителя вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в настоящее время между между ними и ООО «1С» подписано соглашение и выплачена компенсация в размере 146 000 руб., в связи с чем просит рассмотреть вопрос о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности. Однако суд оснований для применения положений о малозначительности не усмотрел и оштрафовал компанию на 30 000 руб.

Постановление Центрального районного суда г. Красноярска от 14.06.2019 по делу № 5-171/2019

Уголовная ответственность

Уголовная ответственность (ст. 146 УК РФ) наступает в случаях, когда стоимость контрафактного программного обеспечения превышает 100 000 руб. В этом случае ущерб считается причиненным в крупном размере. Это уже влечет весьма неприятные последствия.

Так, за обычное использование «левого» программного обеспечения стоимостью более 100 000 руб. придется заплатить штраф до 200 000 руб. Есть также риск получить наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет. Альтернативно могут быть назначены исправительные работы на тот же срок или до 480 ч обязательных работ.

Совершившим преступление в особо крупном размере (с ущербом от 1 млн руб.) или же группой лиц по предварительному сговору грозит наказание куда более строгое. Это лишение свободы на срок до шести лет с одновременным штрафом до полумиллиона рублей. Альтернативой могут быть назначены принудительные работы на срок до пяти лет.

Как определяется размер ущерба?

Величину ущерба определяют очень просто — как правило, запросом о стоимости программы у правообладателя. При этом на практике часто берется самая дорогая версия, что нередко ведет к злоупотреблениям со стороны следствия.

При этом ущербом признается сам факт любого использования программы, будь то ее установка или копирование даже без подтвержденного факта эксплуатации.

На выходе это порождает очень и очень серьезные ситуации, когда в компании, например, инженерное программное обеспечение стоимостью в 100 000 руб. за копию установлено на пяти компьютерах, а реально используется на одном. В результате в состав обвинения пойдут все пять компьютеров.

Как мы уже писали выше, гражданско-правовая ответственность наступает во всех случаях в рамках ст. 1301 ГК РФ.

1. в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2. в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3. в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

После того как виновные будут осуждены в административном или уголовном порядке, правообладатель имеет полное право взыскать всю сумму ущерба.

При этом заявить он ее может как в ходе уголовного дела, так и после. И чаще всего такие требования удовлетворяются в полной мере.

Принять к сведению

Если вы проходите по уголовному или административному делу в качестве привлекаемого лица и не согласны с размером ущерба, то оспаривать его следует сразу же. Дело в том, что после того, как суд вынесет постановление/приговор, сумма ущерба будет носить для суда преюдициальный характер — то есть не может быть изменена или оспорена.

Кто будет отвечать?

В административном порядке будет отвечать и компания, и, вероятно, должностное лицо. То есть если фирма пользуется, к примеру, «взломанной» программой 1С, штраф рискует получить как сама фирма, так и отдавший соответствующее распоряжение директор. Или же системный администратор, установивший программное обеспечение.

По уголовным статьям ситуация в разы сложнее. Компания, конечно, к уголовной ответственности привлекаться не будет. А вот конкретные лица, виновные в нарушении авторских прав, — будут.

• директор. Как руководитель всей компании, так и начальник конкретного направления — заместитель руководителя по технической части, начальник IT-отдела и т.д.;
• непосредственный исполнитель поручения по установке программы на компьютер. Сотрудник IT-отдела или же системный администратор, работающий на аутсорсинге, — неважно;
• все перечисленные субъекты, но уже в составе «группы лиц».

Именно в квалификации «группы лиц» кроется самая главная опасность. Столкнувшись с уголовным преследованием, непосредственный исполнитель чаще всего утверждает, что выполнял распоряжение директора — тем самым рискуя серьезно ухудшить в том числе и свое собственное положение, спровоцировав обвинение в групповом преступлении. Руководитель компании обычно всячески пытается доказать, что о пиратском софте не знал.

Примеры из практики

В одном деле на скамье подсудимых оказался директор компании, незаконно использовавшей объекты авторского права, в частности программное обеспечение корпорации «Майкрософт» и ООО «1С». При этом им было проигнорировано предписание правоохранительных органов, как отмечалось в судебном акте, с целью избежания материальных затрат на приобретение лицензионных программных продуктов.

По сути, директор должным образом не осуществил контроль за использованием в деятельности компании соответствующего программного обеспечения. Итог — обвинение по ч. 3 ст. 146 УК РФ (в особо крупном размере и с использованием служебного положения) и условный срок.

Приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 02.07.2019 по делу № 1-98/2019

Аналогичный приговор вынесен и по другому делу с похожими обстоятельствами. Директор допустил использование нелицензионного программного обеспечения и понес ответственность в уголовном порядке.

Приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 07.02.2019 по делу № 1-4/2019

Как обезопасить компанию?

Проверяйте законность использования программного обеспечения. Контролируйте его покупку, запрашивайте подтверждающие документы (лицензионные наклейки, договоры). Наймите специалиста, которому можете доверять, или же изредка поручайте ему проверку.

Директору стоит иметь в виду, что переложить ответственность на рядовых сотрудников не получится. Даже если директор действительно пригласил по объявлению студента-установщика, который установил «ломаный» софт на миллионы рублей, отвечать все равно будет директор. Потому что руководитель компании и индивидуальный предприниматель обязаны осознавать и понимать, что и как используется в его бизнесе. Искать установившего пиратский софт сотрудника точно не стоит, если он получал распоряжения по установке программ через мессенджеры. Это может привести к тому, что директору придется защищаться от обвинений в составе «группы лиц по предварительному сговору».

Есть еще один нюанс. В некоторых случаях правоохранительные органы, получив сведения из «надежных источников», могут направить в компанию предписание отчитаться о соблюдении лицензионных ограничений при использовании программ. Что это и зачем делается?

Все просто — прокуратура или полиция «подстраховывается» как на случай дезинформации, так и на случай, если компания будет доказывать, что ей ничего не было известно и софт поставил наемный работник. В таких случаях следует понимать, что в компанию с проверкой все равно придут, пораньше или попозже. Поэтому мы рекомендуем компаниям, получившим такое предписание, проводить реальную проверку, удалить весь контрафакт и подготовить необходимые документы на имеющиеся лицензионные экземпляры программ. Или приобрести их — это дешевле, спокойнее и безопаснее.

Источник: www.eg-online.ru

В чем опасность использования нелицензионной версии 1С

Однако может сложиться так, что собственник и не подозревает о том, что в его компании используется нелицензированное программное обеспечение. Чтобы установить этот факт потребуется провести проверку и получить документарное подтверждение легальности базы данных.

Выгода от использования лицензионных программных продуктов

Использование в работе лицензионного ПО гарантирует конфиденциальности и защищенность информации, хранящейся в базе данных. Легальная программа регулярно обслуживается компанией-производителем и имеет собственную службу технической поддержки.

ООО Лайв Технологии является партнером компании 1С. Это значит, что программы, которые мы предоставляем своим клиентам, являются лицензированными. Пиратские копии устанавливают неквалифицированные программисты, из-за чего корректность работы такой программы оставляет желать лучшего.

При использовании поддельного программного обеспечения бизнесмен может забыть о таких необходимых вещах, как помощь техподдержка, безопасность данных, защита информации от утечки. Нелицензированную программу не будут регулярно обновлять, поэтому вести учет в соответствии с действующим законодательством не получится.

Если на предприятии уничтожены документы по покупке и установке лицензионной 1С, то лучше проверить базу, с которой вы работаете, на подлинность.

Способы проверки легальности 1С

Чтобы установить факт лицензирования базы данных, нужно провести аудит. Это могут сделать программисты предприятия или специалисты сторонней компании. Проверка состоит из нескольких этапов:

1. определение всех ПК, на которых установлена база данных 1С. Для этого на каждом компьютере нужно через поисковую строку ввести команду «1cv*.exe». Если операционная система не обнаружит подобные файлы, значит, программа не установлена на данном компьютере. При обнаружении ПО на ЭВМ следует проверить документы, подтверждающие официальность покупки – соглашение о лицензировании, регистрационное заявление, конверт с PIN-кодами;
2. установление легальности использования ПО. Пиратские версии не имеют доступа к официальной технической поддержке. Поэтому, чтобы определить подлинность программы, нужно подключиться к онлайн-поддержке с помощью регистрационных сведений – логина и пароля;
3. контроль правомочности использования конфигурации 1С. Если ПО пиратское, то на экране появится информационное окно, содержащее предупреждение о незаконном использовании ПО. Также проверить подлинность базы данных можно в разделе «О программе».

Если информационное окно с предупреждением не отображается экране компьютера, это не является подтверждением легальности использования программного обеспечения. Возможно, система защиты взломана, и опция проверки лицензирования с помощью встроенных программных средств отключена. Это делается с целью удаления степеней защиты, установленных разработчиками сервиса.

Даже простое хранение и использование в работе файла, который позволяет обойти систему защиты легальных программ, расценивается правоохранительными органами, как преступление, предусмотренное статьей 273 УК РФ. Максимальная мера наказания за использование компьютерного ПО, предназначенного для несанкционированного взлома средств защиты – 7 лет лишения свободы.

С целью установления легальности используемой конфигурации нужно войти в раздел «О программе» и посмотреть на строку «Использование конфигурации». Если база данных используется на законных основаниях, то на мониторе отобразится одно из уведомлений:

• проверка лицензионного использования не выполнялась;
• проверка лицензионного использования выполнена успешно.

Если база данных пиратская или целостность системы защиты была нарушена, то в информационном поле будет написано «Нелицензионное использование конфигурации». Кроме этого на незаконность использования программного обеспечения будет указывать полное отсутствие какой-либо информации в данной строке. Правоохранительные органы вправе возбудить уголовное дело при незаконном использовании программы 1С.

Проверить была ли используемая база данных взломана или нет можно с помощью сервиса «Журнал регистраций». В данном разделе отображается информация об обновлениях конфигурации 1С с момента начала использования программного продукта. По каждой записи в журнале можно отследить, кто и с какой целью обновлял программу. Один из вариантов, операция могла быть проведена через утилиту для взлома защиты.

Еще одним подтверждением подлинности базы данных является факт наличия и работоспособности специального электронного ключа. Этот ключ представляет собой физический носитель. Как правило, ключ хранится на флеш-карте. При его наличии программа работает бесперебойно.

В разделе «О программе» можно определить степень защиты программного обеспечения. В этом разделе есть информация обо всех установленных лицензиях, как программных, так и обеспеченных внешними носителями. Подлинные базы данных не могут работать без ключа. При его отсутствии на экране появляется уведомление об ошибке. Взломанные программы продолжают работать при отсутствии ключа.

Что делать при обнаружении пиратской версии ПО

Если вы обнаружили, что на вашем компьютере установлена пиратская версия программы 1С, незамедлительно удалите ее. При удалении нужно стереть все установочные и исполняемые файлы. Учебные версии деактивировать с компьютера не обязательно. На таких версиях отсутствует система защиты. После удаления обратитесь к специалистам ООО Лайв Технологии с целью приобретения и установки легальной базы данных 1С.

Чтобы не пришлось удалять пиратское ПО, и дважды оплачивать услугу по внедрению программы на предприятие, запомните эти простые правила:

• заключайте договора на установку базы 1С только с официальными партнерами компании;
• зарегистрируйте программный продукт на сайте 1С:ИТС и подключите официальную техподдержку;
• заключите соглашение на обслуживание с 1С:ИТС;
• проверяйте и сохраняйте все документы, которые продавец передаст вам вместе с программным обеспечением;
• не пытайтесь нарушить условия лицензионного соглашения самостоятельно – не взламывайте базу данных, не пытайтесь увеличить количество рабочих мест без помощи специалистов.

Предупредите своих работников об ответственности за несанкционированную установку программ, а также за внесение изменений в настройки конфигурации ПО. Меры ответственности следует закрепить в трудовом договоре.

Предприятие может потратить дополнительные средства и приобрести систему управления лицензиями. Это позволит установить контроль над всеми сервисами, лицензиями и оборудованием, которые используются на предприятии. Также управление лицензиями позволяет выявлять факты взломов, нарушения прав разработчиков программы или попытки несанкционированного доступа.

Почему опасно использовать пиратскую версию 1С

Использование нелицензионного программного обеспечения влечет за собой ряд крупных проблем. Во-первых, компания получит внушительный штраф. Во-вторых, правообладатель может потребовать компенсацию за нарушение авторских прав. Ее размер будет в несколько десятков раз превышать стоимость покупки лицензированнойпрограммы.

Кроме финансовых издержек предприятие ждет и моральное наказание:

• разбирательства с полицией;
• изъятие офисного оборудования для проведения экспертизы;
• вызов сотрудников компании на допрос;
• судебный процесс.

Эти неприятности снизят уровень доверия внутри коллектива, а также существенно испортят деловую репутацию компании в целом. А теперь взвесьте все негативные последствия – потерю репутации, финансовые расходы, судебные издержки, ухудшение отношений в коллективе, и мнимую «экономию» от использования пиратского ПО. В итоге компании не только не удастся сэкономить, но и придется понести дополнительные траты.

Есть другой, вполне законный, способминимизировать издержки компании на приобретение программного обеспечения. Это использование облачных решений 1С. Если у вас есть сомнения в легальности программы, установленной в офисе, не нужно ждать прихода полиции, обысков и судов. Проведите проверку самостоятельно уже сегодня, удалите программы, в которых сомневаетесь, и приобретите лицензионный программный продукт – облачный сервис ЛАЙВ.

Если у вас остались вопросы или вам нужна консультация – звоните. Наши специалисты окажут вам квалифицированную помощь и проконсультируют по всем интересующим вопросам.

Облачный сервис ЛАЙВ является самым крупным партнером компании 1С и гарантирует подлинность программного обеспечения. Вы получите максимальную выгоду, так как арендная плата составит всего от 1085 рублей в месяц. К тому же есть тестовый период 14 дней , в течение которого вы сможете воспользоваться программой бесплатно.

Источник: bit-live.ru

«Чем грозит организации использование нелицензионного программного обеспечения?»

И к этому следует добавить множество и разнообразие компьютерных программ, необходимых для организации работы различных специалистов, создания локальных сетей, формирования интегральных банков данных и обеспечения работы серверов, IT-коммуникации, их защиты и обеспечения безопасности. Суммы получаются весьма впечатляющими.

Вот и идут руководители организаций и технические специалисты на использование отдельных нелицензионных программ, не задумываясь иногда о том, что подобная экономия имеет ярко выраженную обратную сторону. И дело не только в том, что «пиратское ПО» не гарантирует надежной и бесперебойной работы, данные программы не позволяют рассчитывать на своевременное обновление и техническую поддержку, установка нелегальных копий подвергает риску заражения компьютера вирусами, вследствие чего можно вообще потерять важную информацию.

Серьезные затраты может повлечь за собой и возможный отказ поставщиков компьютерной техники выполнять гарантийные ремонтные работы, ссылаясь на установку нелицензионного ПО. Со всем этим при определенных условиях еще можно справиться, имея в организации соответствующих специалистов. Более значительным минусом в этой ситуации является то, что, согласно п. 1 ст.

1225 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), программные продукты признаются интеллектуальной собственностью, которая подлежит охране, а п. 1 ст. 1259 ГК РФ установлено, что они охраняются как литературные произведения.

У автора (разработчика) компьютерной программы (лица, творческим трудом которого она создана) возникает на нее наряду с личными неимущественными правами (неотчуждаемыми и непередаваемыми) исключительное право. В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Следовательно, за нарушение авторских и смежных прав, выразившихся в использовании нелицензионного ПО, организация, должностные лица и пользователи могут быть привлечены к серьезной гражданско-правовой, административной и даже уголовной ответственности.

Уголовная ответственность

Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав, выразившееся в использовании нелицензионного ПО, предусматривается ст. 146 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ). Уголовная ответственность, по ч. 2 ст. 146 УК РФ, наступает в случае, если стоимость используемого нелицензионного ПО характеризуется как крупный ущерб, причиненный правообладателю, и превышает 50 тыс. руб. В данном случае противоправное деяние наказывается штрафом в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 мес, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 ч, либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо лишением свободы на срок до 2 лет.

В случае, если общая стоимость используемого нелицензионного ПО превышает 250 тыс. руб., размер ущерба, причиненного правообладателю, оценивается как особо крупный. В этом случае совершенное деяние, в соответствии с ч. 3 ст. 146 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 500 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового.

По этой же части – ч. 3 ст. 146 УК РФ – наказывается нарушение авторских и смежных прав, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно лицом с использованием своего служебного положения.

При практическом применении ст. 146 УК РФ, как правило, применяется методика подсчета ущерба, причиненного авторам и правообладателям незаконными действиями по контрафакции и распространению ПО, объявленная письмом Генеральной прокуратуры РФ от 30 марта 2001 г. № 36-15-01 «О практике применения законодательства по защите интеллектуальной собственности, состоянии прокурорского надзора и мерах по усилению борьбы с пиратством в аудиовизуальной сфере». Названная методика предусматривает определение ущерба при нарушении авторских прав с применением таких инструментов, как исчисление различных видов ущербов, включая моральный, ущерб деловой репутации, упущенная выгода от нарушения авторских прав и др. По существу, данная методика определения ущерба предусматривает возможность учета при определении его размера практически всех существующих на сегодня возможных видов материального и нематериального вреда.

По общему правилу, к уголовной ответственности по ч. 2 и ч. 3 ст. 146 УК РФ за незаконное использование объектов авторского права в организации привлекаются лица, которые принимают соответствующее управленческое решение. Как правило, это руководители организации, реже лица, возглавляющие отдельные подразделения. Такое решение может принять и фактический руководитель организации. Иные лица (системные администраторы, фактические пользователи контрафактного ПО) могут привлекаться за незаконное использование ПО в организации как соучастники в случаях, когда они вносят определенный вклад в принятие решения об использовании контрафактных экземпляров объектов авторского права.

Отдельно следует сказать о случаях, когда в организации незаконно используется ПО без принятия на то какого-либо управленческого решения. Например, в том случае, если системный администратор самовольно установил контрафактное ПО на компьютеры организации. В этом случае руководитель организации может избежать уголовной ответственности. За незаконное использование объектов авторского права будет отвечать лицо, фактически принявшее решение об использовании нелицензионного ПО. В приведенном примере это системный администратор организации.

В соответствии с существующим в российском уголовном законодательстве разделением преступления, связанные с нарушением авторских и смежных прав, относятся к преступлениям против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19 УК РФ).

Заслуживает внимания, на мой взгляд, и то обстоятельство, что, в соответствии с п. 5 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ), уголовные дела по поводу незаконного использования объектов авторского права считаются уголовными делами публичного обвинения. Это означает, что, руководствуясь нормами п. 3 ст. 21 УПК РФ, руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора уполномочены осуществлять уголовное преследование по уголовным делам независимо от волеизъявления потерпевшего (в нашем случае – обладателя авторского права). Говоря простым языком, прекратить уголовное преследование не удастся даже в том случае, если, например, представитель фирмы Microsoft Corporation заявит о том, что он не имеет претензий и не настаивает на привлечении виновного к ответственности (как это было, например, в ходе процесса над учителем сельской школы в Пермском крае).

Об активности применения данных мер ответственности свидетельствует тот факт, что, по данным осуществляющей компьютерный аудит компании Softline, в 2009 г. в России было выявлено около 7 тыс. преступлений, ответственность за которые предусматривается по ст. 146 УК РФ (некоторым успокаивающим моментом может служить то, что штрафом и условным сроком заканчивается 80 % всех дел, дошедших до суда; в том же самом 2009 г. было вынесено лишь шесть приговоров с реальным сроком наказания).

Административная ответственность

За нарушение авторских и смежных прав при общей стоимости используемых контрафактных программ менее 50 тыс. руб. виновное лицо привлекается к административной ответственности по ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). За данное правонарушение законодательно предусматриваются следующие виды наказания:

• для граждан: административный штраф в размере от 1,5 до 2 тыс. руб. с конфискацией контрафактных программ и орудий совершения административного правонарушения;

• для должностных лиц: административный штраф в размере от 10 до 20 тыс. руб. с конфискацией контрафактных программ и орудий совершения административного правонарушения;

• для юридических лиц: административный штраф в размере от 30 до 40 тыс. руб. с конфискацией контрафактных программ и орудий совершения административного правонарушения.

Прошу обратить внимание на то, что санкции за рассматриваемое правонарушение предусматривают конфискацию как нелицензионного ПО, так и «материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения» (ст. 7.12 КоАП РФ). Говоря другими словами, даже при незначительной стоимости выявленного контрафактного ПО виновное лицо может лишиться своего имущества – компьютера, являющегося орудием совершения административного правонарушения.

Говоря об административной ответственности за использование нелицензионного ПО, следует принимать во внимание и предусмотренную ст. 2.1 и 2.10 КоАП РФ возможность одновременного привлечения к ответственности как юридическое лицо, так и иное виновное лицо организации. А это означает, что в случае, если факт использования нелицензионного ПО подтвердится, к административной ответственности по ст. 7.12 КоАП РФ могут быть привлечены не только организация и ее руководитель, но и конкретный работник, в трудовые обязанности которого (по трудовому договору или должностной инструкции) входит обеспечение соблюдения в организации требований по работе с ПО. Например, таковым может быть системный администратор, ответственный за использование в работе организации лицензионного ПО, который в нарушение своих трудовых обязанностей не принял меры по недопущению установки или своевременного удаления незаконно используемого ПО.

Дополнительные вопросы, связанные с привлечением к административной и уголовной ответственности

Вышеприведенные положения наглядно свидетельствуют, что вид ответственности за использование нелицензионного ПО непосредственно зависит от стоимости контрафактных программ. Стоимость используемого контрафактного ПО определяется экспертом в ходе специального исследования – экспертизы.

При определении общей стоимости используемого «пиратского» ПО соответствующий привлеченный специалист обязан будет исходить из стоимости лицензионного ПО, реализуемого в розницу. При этом, как свидетельствует практика, за основу в расчетах берется самая высокая цена, существующая на рынке. Следовательно, весьма сложно сказать заранее, какое количество программ должно быть установлено на компьютере, чтобы санкции ограничились административным наказанием. Окончательный вердикт эксперта зависит от конкретного ПО, поскольку стоимость некоторого специализированного ПО уже может грозить уголовным разбирательством, а распространенные пользовательские программы, которые стоят гораздо меньше, даже в своей совокупности могут уложиться и в административные рамки.

Нарушения, связанные с использованием контрафактного ПО, можно разделить на две группы.

В первом случае нарушения связаны с использованием полного нелицензионного софта. В данном случае у пользователя нет ни одного законно приобретенного экземпляра той или иной программы.

Во втором случае пользователь в процессе своей деятельности выходит за пределы договорных условий (условий лицензионного соглашения) по использованию ПО. Второй вариант создает видимость легального и официального использования ПО, дает возможность получать обновления используемого ПО и пользоваться технической поддержкой разработчика ПО. Нарушения в данном случае выявляются лишь при проведении контрольных мероприятий или на основании данных объективного технического контроля (например, в последнее время основными разработчиками лицензионного ПО широко применяется метод сравнения правообладателем данных лицензионного соглашения с данными служб технической поддержки разработчика, отслеживающих объем использованного пользователем пакета обновления).

Общее между ними то, что как в первом, так и во втором случаях эксперты будут исходить из стоимости незаконно используемого ПО.

И, говоря о дополнительных условиях привлечения виновных к ответственности, считаю необходимым подчеркнуть, что федеральное законодательство не позволяет привлекать за одно и то же деяние, связанное с нарушением авторских прав, одновременно и к административной, и к уголовной ответственности. Однако привлечение правонарушителя к административной или к уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав не исключает возможности одновременного его привлечения к гражданско-правовой ответственности. Более того, возможность привлечения правонарушителя к гражданско-правовой ответственности не исключается и в случае принятия в отношении лица решения, связанного с отказом от привлечения его к уголовной или административной ответственности (что, в частности, нашло отражение в п. 5 письма ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).

Источник: www.s-director.ru