Обзор SiteChecker — продвинутая SEO-аналитика сайта
Сегодня в нашем обзор SEO-инструмент «СайтЧекер», который позволяет выполнить технический анализ сайта.
Какие инструменты доступны в SiteChecker?
- Аудит сайта — подробный, автоматический аудит по самым важным параметрам SEO-оптимизации.
- Проверка позиций сайта
- Анализ обратных ссылок сайта
- Анализ отдельной страницы
- Оценка трафика на сайте
Самое интересное, что все инструменты доступны бесплатно и без регистрации. Просто переходите на «СайтЧекер», выбирайте один или несколько продуктов и запускайте аудиты.
На отдельной вкладке расположены инструменты для постоянного мониторинга:
- Мониторинг сайта
- Мониторинг позиций
- Мониторинг обратных ссылок
Регистрацию нужно пройти только если вы решите использовать мониторинг позиций. Два других можно попробовать просто так.
Подробный аудит сайта
Давайте начнем с общего аудита сайта. Вставляем URL-сайта и ждем несколько секунд. В отчете видим общее количество баллов, максимум — 100. Ниже 3 типа проблем: критические ошибки, предупреждения и уведомления. Похоже на логику разделения проблем в Яндекс.Вебмастер.
Новый прокси грабер и чекер 2015
Самые важные — Critical Errors. Переходим в данный отчет. В бесплатной версии показано ограниченное кол-во ошибок, поэтому я перейди в расширенную платную, чтобы показать вам весь функционал SiteChecker.
Ниже я привел пример отчета по моему сайту gruzdevv.ru. Как видите — первые ошибки идут по страницам, где не указано мета-описание (Meta Description).
Вы можете нажать на тег проблемы и увидеть способы исправления (How to fix it).
Анализ позиций сайта + отслеживание
Следующий инструмент — анализ (проверка) позиций сайта. На самом деле этот тул — превью трекера позиций. Чтобы понять как это работает давайте добавим наш домен.
На выходе мы видим:
- Ключ — поисковый запрос
- Позиция
- Ссылка на нашу страницу
- Google SERP — кол-во результатов в выдаче
- VOL — частота поискового запроса
- Competition и CPC — показатели для рекламы в Google ADS
Прямо из этого отчета можно выбрать ключи для отслеживания TRACK. В бесплатном тарифе доступно 100 ключей для трекинга.
Rank Tracker
Выбираем соответствующую вкладку, указываем поисковые системы, язык и добавляем список собственных ключей для мониторинга позиций.
ЛУЧШИЙ БЕСПЛАТНЫЙ ЧЕКЕР + ДЕШЕФРАТОР / Бесплатный чекер и дехешер
Можно загрузить ключи из семантического ядра в Excel-формате.
Анализ обратных ссылок
Следующий полезный инструмент «СайтЧекер» — анализ обратных ссылок. Переходим на главную и выбираем в продуктах данный отчет, вставляем УРЛ сайта.
В этом отчете содержится очень много полезной информации:
- ТОП анкоров
- Внешние ссылки
- Кол-во ссылающихся доменов
- Топ страниц по ссылкам и т.д;
Backlink Tracker
Внутри личного кабинете доступен трекер бэклинков, чтобы вы могли отслеживать стабильность работы всех внешних ссылок.
On Page Checker
Внутри кабинета в Extra Tools находится крайне полезный инструмент On Page Checker. С его помощью можно выполнить SEO-анализ любой отдельной страницы сайта.
На что стоит обратить внимание в отчете?
- Отчет сразу показывает критические ошибки и предупреждения по странице, которые лучше исправить.
- Search Optimisation, внутри данной вкладки анализ ссылок, УРЛ, индексации
- Разработчики встроили анализ скорости загрузки от Google Page Insight
Mini SEO Tools
Во вкладке MINI SEO TOOLS находятся полезные инструменты для СЕО-оптимизатора. Различные калькуляторы с инструкциями, анализаторы, детекторы… (очень много всего — обязательно посетите данный раздел)
Итоги обзора, отзыв
Прежде всего SiteChecker подкупает своим бесплатным тарифом. Вы можете получить максимум пользы, просто добавив свой УРЛ в строку проверки на главной странице. После регистрации открывается большая база дополненных отчетов и полезных тулзов для SEO. Цены на ПРО-тариф вполне приятные.
У каждого SEO-специалиста (веб-мастера, владельца сайта) должен быть рабочий инструмент для проверки и постоянного мониторинга своего проекта. «СайтЧекер» имеет весь необходимый функционал для ежедневной работы.
Из минусов можно отметить отсутсвие переведенного на русский язык кабинета, но разработчики обещали исправить это в ближайшем обновлении. Работы по переводу уже ведутся.
Источник: gruzdevv.ru
Checker — простой способ узнать, все ли в порядке с вашими вещами
Мало кто любит, когда его личные вещи использует посторонний человек. Кража личных вещей еще более неприятное событие. Checker — портативная система безопасности для личных вещей любого размера. Сенсоры, встроенные в систему, позволяют узнавать обо всех изменениях в определенном месте — будь то аптечка с лекарствами или кейс с документами.
Checker нужно оставить в заданном месте. Когда владелец возвращается, приложение покажет полный отчет по всем изменениям, которые произошли в этом месте (открытие или закрытие дверцы, посторонние движения, изменение освещенности и т.п.).
Как это работает?
Внутри Checker — 3-х освевой гироскоп и детектор освещения. Благодаря наличию этих элементов система отслеживает любые изменения в окружении. Так, детектор движения предоставит информацию о перемещениях предметов, а детектор освещения покажет, открывались ли дверцы в отсутствие владельца.
Где можно использовать?
Checker — это не замок и не радиометка. Эта система предназначена для того, чтобы узнавать, не трогал ли кто-либо вещи пользователя в его отсутствие. Выше уже указывалось, что Checker можно использовать для контроля аптечки с лекарствами — в некоторых семьях/местах это может быть проблемой.
Доверяй но проверяй — в принципе, этот девиз и является принципом работы системы.
«Дальнобойность» системы очень невелика — всего около 30-40 сантиметров. Но для целей, которые заложены в работе системы, большее расстояние и не требуется.
Батареи хватает на пару дней работы системы, после чего аккумулятор метки может быть очень быстро перезаряжен при помощи micro-usb коннектора.
Багаж, бардачок в автомобиле, личный шкафчик для вещей на работе — везде можно использовать Cheker.
Сколько стоит?
Система стоит $30 — это достаточно небольшая сумма, позволяющая сберечь нервы и получить такую нужную, порой, информацию. Сейчас на Kickstarter идет сбор средств на реализацию проекта. Отгрузка первой партии Checker планируется на январь 2016 года.
Приглашение к тестированию даджетов
Даджет приглашает авторов, заинтересованных протестировать наши устройства и написать объективный обзор, к сотрудничеству. Устройство после публикации обзора остается у вас. Подробнее о предложении — здесь.
- Блог компании Даджет
- Гаджеты
- Краудсорсинг
Источник: habr.com
Чекер программа что это такое
- Главная
- Топ
- Каталог
- Соревнования
- Тренировки
- Архив
- Группы
- Рейтинг
- Edu
- API
- Календарь
- Помощь
- VK Cup
→ Обратите внимание
До соревнования
Codeforces Round (Div. 2) and Divide by Zero 2022
4 дня
→ Лидеры (рейтинг)
1 | t ourist | 3764 |
2 | j iangly | 3628 |
3 | B enq | 3584 |
4 | m aroonrk | 3559 |
5 | U m_nik | 3506 |
6 | d jq_cpp | 3486 |
7 | s lime | 3449 |
8 | R adewoosh | 3438 |
9 | c nnfls_csy | 3427 |
10 | z h0ukangyang | 3423 |
→ Лидеры (вклад)
1 | -is-this-fft- | 182 |
2 | awoo | 180 |
3 | dario2994 | 167 |
4 | U m_nik | 166 |
5 | SecondThread | 165 |
6 | m aroonrk | 163 |
7 | kostka | 162 |
8 | adamant | 158 |
9 | antontrygubO_o | 157 |
10 | YouKn0wWho | 154 |
→ Найти пользователя
→ Прямой эфир
AquaMoon → Polynomial Round 2022 (Div. 1 + Div. 2, Rated, Prizes!)
T heQueenOfHatred → When will Santa Claus be real this year?
lperovskaya → Разбор квалификационного раунда VK Cup 2022 (Engine)
EasonCookie197 → [discussion] Interesting Problem Asked on Interview
dynamic_programming → [Educational] Combinatorics Study Notes (1)
Adamantiy51 → Ура, снова геометрия!
xiaowuc1 → USACO 2022-2023 First Contest
fiire_ice → Help me solve this OA task
EbTech → Elo-MMR ratings go live on CodeChef!
vovuh → Разбор Codeforces Round #555 (Div. 3)
andreifilimon → Training Round #1 (2022-2023)
farmersrice → Small collection of interesting semi-algorithmic meme problems
MikeMirzayanov → Psyho Challenge: Where are your likes?
Gleefre → Please add support for Common Lisp language
cpdojo → Introducing cpdojo
Athelstan → i need a help
MikeMirzayanov → Изменение правил об использовании стороннего кода в соревнованиях Codeforces
Shashank7704 → Shaastra Programming Contest Prelims
Bakry → Red Isn’t Impossible
ChthollyNotaSeniorious → Polynomial Round 2022 (Div. 1 + Div. 2) Editorial
nlognschool → Зимние интенсивы NlogN 2023!
jayantjha1109 → Getting WA on CSES Two sets — II question
feecIe6418 → Tutorial of Codeforces Round 729 (Div.2)
sjNxksbzj → Clash of Codeforces Div 2 round with Codechef Starters 75
TheGunjannn → D. Palindrome Degree ? Codeforces Beta Round #7
Блог пользователя MikeMirzayanov
Автор MikeMirzayanov, 12 лет назад ,
Библиотека testlib.h
Здесь пойдет речь о библиотеке testlib.h, которая была написана мной достаточно давно — году в 2005-ом. Незадолго до этого было объявлено об отказе на финале ACM-ICPC от использования Pascal, популярность набирал TopCoder (где так же нет Pascal/Delphi). Все это приводило к мыслям, что писать чекеры на Pascal вечно невозможно, да и не всегда достаточно удобно, да и кроссплатформенным этот вариант назвать трудно — по-моему далеко не все testlib.pas (которых несколько разновидностей) компилируются free pascal.
Про чекеры
Так как не все читатели являются авторами задач, то давайте проясним смысл этого слова. Чекером называется программа, которая читает входной файл (тест), вывод проверяемой программы, предполагаемый ответ и выводит вердикт относительно корректности вывода проверяемой программы. Обычно, бывают следующие вердикты: OK (ответ верен, представлен один из правильных ответов), WA (ответ неверен), PE (формат вывода не верен, я этот вердикт не люблю), FL (произошел epic fail — например, чекер выяснил, что решение участника вывело более оптимальный ответ, чем авторское решение). Конечно, при тестировании подготовленных задач не должен появляться FL, но о нем мы расскажем чуть позже.
Конечно, в большинстве задач не требуется «интеллектуальный» чекер, так как условие задачи однозначно определяет вывод участника. Более того, на многих соревнованиях по техническим причинам (TopCoder) или в силу традиций (большое количество ACM-ICPC regionals) это стало правилом. С другой стороны, даже при однозначном выводе могут быть тонкости — на сколько позволять участникам не соблюдать формат. Возможны следующие моменты (и не только они):
- вывод перевода строки или его отсутствие в конце последней строки файла;
- вывод лишних пробелов, особенно в задачах со всякими «Case: 12» или завершающий пробел в конце последовательности чисел;
- вывод вещественных чисел — вообще, отдельная песня, так как надо определяться сколько нужно знаков (ровно столько? не меньше?), да и округлиться 0.34999999 может как угодно.
Все это приводит к заключению, что даже в задачах с однозначным выводом проверка вывода дело тонкое. Обычно, если в условии задачи не написано четко про пробелы, то следует допускать их произвольное расположение в выводе. Лояльность относительно заключительного перевода строки тоже, я думаю, правило хорошего тона. Так как в разных задачах оказывается, что требуется немного разное «точное» сравнение, то и в таких задачах применяют чекеры, просто их не пишут каждый раз, а используют готовые (написанные заранее).
Обычно, чекер компилируется в исполняемый файл, который принимает три (опционально два) аргумента командной строки: входной-файл, файл-вывода, файл-ответа. В англоязычной терминологии это input, output и answer. Возвращает значение чекер обычно через exit-codes выполняемого процесса. За исключением ejudge тестирующие системы обычно используют:
- код возврата 0 для обозначения OK;
- код возврата 1 для обозначения WA;
- код возврата 2 для обозначения PE;
- код возврата 3 для обозначения FL.
Что очень важно хороший чекер выведет в stdout вердикт и его причину в виде короткой фразы на английском языке (иногда для русскоязычных школьных соревнований используется русский язык). Стоит помнить, что вывод должен быть информативен и не очень громоздким. Примеры хороших выводов: «ok n=10, m=13, answer=34», «ok No solution», «wrong answer Expected -1, found 4294967295». Примеры плохих выводов «ok OK», «wrong answer Palevo!».
Чекеры и testlib.h
Писать чекеры — с одной стороны просто, с другой стороны в этом много подводных камней. Что может быть проще написать программу для сравнивания двух целых чисел? Однако вдруг оказывается, что scanf(«%d», testlib.h» int main(int argc, char * argv[])
Я думаю код достаточно понятен. Отмечу, что программе доступны три потока inf, ouf, ans — потоки входных, выходных данных и поток с ответом. Для потоков есть удобные функции чтения, которые позволяют читать разнообразные данные. Ошибки чтения трактуются по разному для разных потоков.
Например, если невозможно прочитать число с помощью ouf.readInt(), то будет PE, но если использовался inf.readInt() или ans.readInt() то будет FL. Об этом не надо особенно задумываться при разработке — здесь все вполне логично и естественно. Еще немного примеров (подразумевается чтение из ouf, для inf и ans в случае ошибок будут FL).
- readInt(1, 100, «n») — попытается прочесть целое от 1 до 100, вернет WA (для версий 0.7+, иначе PE) если число не в заданных границах. Текст вывода будет примерно таким: Integer n violates the range [1, 100].
- readInt(1, 100) — тоже самое, но вывод об ошибке немного другой (без указания имени переменной).
- readLong() — читает знаковое 64-х битное число.
- readToken() — читает очередной токен (последовательность непробельных символов), пропускает если надо все whitespaces перед чтением токена.
- readWord() — тоже самое, что и readToken().
- readWord(«[a-z]») — читает токен и удостоверяется, что это последовательность малых латинских букв длины от 1 до 100, вернет WA (для версий 0.7+, иначе PE) если токен не соответствует паттерну.
- seekEof() — пропускает все whitespaces и возвращает true если больше ничего нет в потоке.
- readLine() — читает текущую строку до конца.
Это далеко не все возможности, следует посмотреть testlib.h (строки около 950) чтобы ознакомиться со списком всех возможностей.
Задачи с сертификатом, чекеры
Особо следует отметить такие задачи, в которых требуется сертификат. Так обычно называют вывод не только значения оптимального ответа (например длины наидлиннейшей возрастающей подпоследовательности), но и самой подпоследовательности (например, в виде индексов). Для таких задач существует определенный паттерн написания чекера. Основная часть чекера должна выглядеть как-то так:
n = inf.readInt(); int ja = readAnswer(ans, _fail, _fail); int pa = readAnswer(ouf, _wa, _pe); if (ja < pa) quitf(_wa, «Jury has better answer: %d < %d», ja, pa); if (ja >pa) quitf(_fail, «Participant has better answer: %d < %d», pa, ja); quitf(_ok, «n=%d, m=%d, result=%d», n, m, ja);
Здесь функция readAnswer читает ответ (вывод) из заданного потока, удостоверяется в его корректности и возвращает значение целевой функции оптимизации. Второй и третий параметры функции нужны для того, чтобы использовать их в функции quitf(), это обеспечит FL на ошибках потока ответа и WA/PE на ошибках потока вывода.
Как написать чекер
Приведу список шагов по написанию чекера.
- Если у вас нет неоднозначности в выводе в задаче, то используйте один из стандартных чекеров. Не бойтесь быть слишком лояльными — пусть лучше ваш чекер игнорирует какие-нибудь лишние пробелы, чем будет слишком строг и испортит участникам контест.
- Если в задаче предполагается вывод сертификата, то пишите чекер в соответствии с паттерном в предыдущем разделе. Всегда стоит рассмотреть возможность изменения задачи, чтобы она требовала вывод сертификата. Обычно это делает задачу чуть более программистской, что неплохо.
- Когда пишите чекер, то учтите, что он будет компилироваться на произвольной платформе. В частности, не используйте %I64d/%lld. В testlib.h есть функция vtos(value), которая возвращает строковое представление аргумента value.
- Старайтесь писать максимально надежно. Есть вероятность переполнения — пишите все в long long, и так далее.
- Старайтесь писать все просто и прямо. Не используйте хитрый и неочевидный код.
- Перепрочтите условие задачи и обратите внимание на то, что вы проверяете все требования, изложенные в задаче.
- Будьте аккуратны с WA/PE. Например, если в задаче требуют вывести число или «No solution», то вывод «No solution», не должен приводить к PE.
- Убедиться, что при любом выводе участника чекер не выведет сверхдлинный комментарий. Например, выводя строки их лучше оборачивать в __testlib_part(s). Стандартные чекеры делают именно так, можно почитать их код для уточнения деталей.
- Тщательно потестируйте ваш чекер на предмет его адекватной работы в каждом из возможных вариантов исхода.
Пожалуй все. Пишите в комментариях замечания и предложения. Наверняка, я что-то забыл/упустил.
MikeMirzayanov
P.S. Немного ссылок:
- Официальный сайт testlib.h
- Issue (bug) tracker для testlib.h
- testlib.pas by SPb IFMO CTD Development Team
testlib, подготовка задач, чекеры
Источник: codeforces.com
MD5 File Checker
Иногда, при загрузке файлов из интернета, бывают случаи когда файлы скачиваются «битыми», то есть испорченными . Почему так происходит, мы сейчас рассматривать не будем, причин может быть очень много.
Чтобы убедиться в целостности загруженного файла – необходимо проверить сумму MD5.
Каждый уважающий себя автор или ресурс, который предлагает для загрузки файлы большого объема, должен публиковать вместе с размером файла его MD5 сумму, чтобы пользователь смог проверить загруженный файл и узнать, является ли он битым или нет.
Вы, наверно, видели на некоторых сайтах подобные обозначения – «Контрольная сумма MD5: 9a02c8f81fed5dae5450d7777b248249».
Как проверить файлы на целостность
Когда нужно делать эту проверку? Тогда, когда вы загружаете файлы большого объема (DVD), программы, видеоуроки, операционные системы и прочее.
Проверив сумму MD5 вы будете уверены, что файл целый и не поврежденный.Сама программа в использовании настолько проста, что описывать собственно нечего.
MD5 FileChecker не требует инсталляции на ПК, а запускается обычным .exe файлом.
После распаковки MD5 File Checker из архива. Запускаем ярлык Md5Checker.exe
Как пользоваться MD5 FileChecker? Выбираете необходимый файл кнопкой «Обзор», клавишей «Рассчитать» рассчитываете сумму MD5 загруженного файла, а в третью строку вставляем заявленную MD5 сумму и нажимаем «Проверить».
Если программа «скажет», что суммы совпадают – значит файл целый и невредимый. Можете смело его скачивать и использовать.
Загрузка битых файлов приносит множество проблем и неудобств: не устанавливаются программы, не открываются файлы, не воспроизводится видео и так далее.
Поэтому загружайте бесплатную программу MD5 FileChecker себе на ПК и пользуйтесь с удовольствием.
Источник: cheerss.ru