Была ли, по-вашему, у луддитов какая-либо программа либо просто цель? Или их действия носили стихийный, случайный характер?
Ответ эксперта
У луддитов не было программа. Это было стихийный протест против тяжёлой жизни.
Источник: xn--b1aai8acvc.xn--p1acf
Была ли, по-вашему, у луддитов какая-либо программа либо просто цель? Или их действия носили стихийный, случайный характер?
Как быстро выучить стихотворение наизусть? Запоминание стихов является стандартным заданием во многих школах.
Как научится читать по диагонали? Скорость чтения зависит от скорости восприятия каждого отдельного слова в тексте.
Как быстро и эффективно исправить почерк? Люди часто предполагают, что каллиграфия и почерк являются синонимами, но это не так.
Почему мы не доверяем НЕЙРОСЕТЯМ? Расизм, дезинформация и другие уроки ЧЕЛОВЕКА / Редакция.Наука
Как научится говорить грамотно и правильно? Общение на хорошем, уверенном и естественном русском языке является достижимой целью.
- Обратная связь
- Правила сайта
Источник: www.soloby.ru
§22. Англия в XVIII веке. Промышленный переворот
1. Для чего промышленной буржуазии нужно было расширить свое представительство в парламенте? Разве её основное занятие — предпринимательство — как-либо зависело от этого? И если зависело, то как именно?
Парламент устанавливал размеры налогов, которые платила буржуазия. Главное – он устанавливал пошлины на иностранные товары, от чего напрямую зависело наличие у буржуазии конкурентов. Также именно парламент решал вопросы о колониях и вопросы войны и мира с другими странами, отчего также нередко зависели прибыли буржуазии.
Например, в ходе Семилетней войны у Великобритании появилось много новых колоний. Это позволило расширить колониальную торговлю и получать большие прибыли. По всем этим причинам буржуазии жизненно важно было расширить своё представительство в парламенте.
2. В чём вы видите значение «дела Уилкса»? К какому политическому течению вы бы отнесли действия Уилкса, его сторонников и защитников — к либерализму или к радикализму?
Так называемое «дело Уилкса» показало, что в Великобритании уже торжествовал закон, одинаковый для всех. Кроме того это дело показало, насколько выросла роль журналистов в государстве. Рождалась так называемая четвёртая власть, пресса уже влияла на общественное мнение, а вскоре должна была начать влиять и на принятие государственных решений. Уилкса скорее можно отнести к либералам, потому что он не действовал насильственно и не призывал других к таким действиям.
ChatGPT: Человечество против искусственного интеллекта
3. В чём заключалось значение аграрного переворота? Почему его называют предшественником промышленного переворота, какая между ними связь?
С одной стороны аграрный переворот был связан с внедрением новых методов обработки земли, также с использование машин. Урожайность возросла, что позволило накормить население, потому оно стало расти ещё быстрее, что в свою очередь дало работников для развития промышленного переворота.
Но в основном аграрный переворот дал промышленности работников в результате другого процесса. Данный переворот стал расцветом огораживания. Оно было полностью узаконено. В результате множество людей лишались своей земли. Они и составили рынок труда, который был необходим для промышленного переворота.
4. Была ли, по-вашему, у луддитов какая-либо программа либо просто цель? Или их действия носили стихийный, случайный характер?
У луддитов не было программа. Это было стихийный протест против тяжёлой жизни.
1. На основе материалов учебника составьте таблицу «Основные изобретения и открытия начального периода промышленного переворота (до 1789 г.)».
2. Прусский король Фридрих II был противником промышленного переворота. Как вы считаете, действительно ли этот просвещенный монарх заботился о судьбе простых прядильщиков? Или его позиция была вызвана чем-то другим?
Прусский король действительно заботился о судьбе проданных. Многие его законы говорят об этом. Но также он заботился и о своей казне: лишившиеся заработка люди переставали платить налоги.
3. В 1779 г. в одном из отчетов о нападениях луддитов на фабрики, в частности, говорилось:
«И вот эти углекопы и другие рабочие общим числом до 8 тыс. двинулись с барабанным боем и развернутыми знаменами на фабрику. Они нашли там сэра Ричарда Клейтона во главе стражи из 50 инвалидов. Что могла поделать кучка людей против этих тысяч исступленных? Инвалидам пришлось отступить и играть роль зрителей, а толпа тем временем вдребезги разбивала оборудование, ценность которого исчисляется в 10 тыс. фунтов стерлингов. Они не скрывают намерения разрушить машины не только в ближних городах, но и во всей Англии».
Дайте оценку действиям луддитов. Допустим ли, по-вашему, подобный протест против снижения заработков или даже увольнения с фабрики?
Протест против снижения заработка или увольнения допустим и нужен, но, безусловно, не такой. Это дикие формы, от которых недалеко и до убийства той же охраны фабрик. Такие действия абсолютно варварские и беззаконные. Но толпа рабочих в то время не имела ни общего образования, ни правовой культуры, потому они и прибегала к таким безобразиям.
Источник: resheba.me