Сегодня практически каждый второй обладатель девайса пользуется функциями голосового помощника такими как Siri, Alexa, Google Assistant, Алиса и иные. При этом мало кто задумывается над тем, что звуки, произнесенные голосовым помощником, принадлежат реально существующему человеку (диктору), но большинство фраз, сгенерированных помощником, формируются с помощью алгоритма ИИ, которые использует озвученные диктором слоги и составляет из них те ответы, которые мы слышим.
Здесь возникают следующие вопросы : как оформить права на использование голоса человека, озвучивавшего эти слоги? Могут ли дикторы в дальнейшем заявлять права на вновь созданные слова и фразы, не произнесенные им, но созданные с помощью озвученных им слогов, фраз?
Следует отметить, что ст. 152.1 ГК РФ предусматривает защиту прав граждан на изображение, при этом в судебной практике под изображением понимается наряду с образом человека также его голос. Таким образом, заключая договор возмездного оказания услуг с лицом, которое озвучивает команды ИИ, необходимо уделить особое внимание положениям о праве использования голоса лица , при этом если вы не хотите, чтобы этот же диктор озвучил и голосовые помощники других производителей, рекомендую включить ссылку об эксклюзивности данного права.
Как регистрировать программы в реестре российского ПО
Далее возникает вопрос о том, возникнут ли у диктора смежные права на исполнение команд голосового помощника, то есть на озвучку? В этом случае ответ не такой однозначный, поскольку данное право зависит от того, будет ли признан сценарий команд, которые предоставляются диктору для озвучки произведением. При этом особо интересно, соответствует ли такой сценарий критерию творчества, то есть являются ли данные команды оригинальными, достигнутыми творческим трудом автора.
В случае положительного ответа, у автора сценария возникают авторские права, а у диктора соответственно смежные права на исполнение такого сценария. Следовательно, необходимо с диктором заключать отдельный договор об отчуждении смежных прав на исполнение данного сценария либо лицензионный договор на использование его смежных прав , ограниченный сроком. Надо отметить, что и договор отчуждения, и лицензионный договор должны предусматривать вознаграждение диктора, но можно прописать включение стоимости смежных прав в стоимость услуг по основному договору возмездного оказания услуг, упомянутому ранее.
Законодатель в определении ПО (в терминологии Гражданского кодекса РФ — программа для ЭВМ) отдельно отмечает, что понятие «программа для ЭВМ» включает в себя в том числе порождаемые такой программой аудиовизуальные отображения, при этом понятия аудиовизуального отображения не дано. Сразу следует сделать оговорку, что аудивизуальное отображение программы для ЭВМ не равно аудиовизуальному произведению (например, кинофильму), отдельно защищаемому нормами права. Можно предположить, что аудивизуальное отображение ПО является определенной последовательностью изображений и звуков, сопровождающих операционную работу компьютерной программы. Как мне представляется, в отрыве от самой программы данная последовательность не будет подлежать правовой охране, поскольку функционирование такого аудиовизуального отображения возможно только на базе исходного кода программы для ЭВМ, и потому можно предположить, что часть программы, являющая голосовым помощником, не будет являться аудиовизуальным отображением по причине своей самостоятельности, ведь голосовой помощник может быть внедрен в различные ПО, начиная от компьютера и заканчивая чайником.
Интересно, что написание команд голосовых помощников напрямую зависит от алгоритма голосового помощника, а поскольку ПО приравнивается в правовой охране к произведениям литературы , следовательно, ПО обладает творческой составляющей, а соответственно можно предположить, что и его части, объективно существующие вне данного ПО и самостоятельно используемые, а именно алгоритмы ответов голосового помощника (например, команда, устанавливающая правило — на вопрос: «Какая сегодня погода?» ответить именно «Мороз и солнце; день чудесный!»), также можно признать объектами интеллектуальной собственности по аналогии с персонажами литературных произведений.
Так, можно прийти к выводу, что у автора ПО возникают в том числе авторские права на исходный код , определяющий команды голосового помощника. Однако, такой исходный код для голосовых команд не тождественен сценарию, поскольку текст сценария создается не на языке программирования, а прописывается обычным языком, понятным диктору. Таким образом, у сценариста возникают исключительно авторские права на сценарий , написанный обычным языков, но не на часть программы.
Источник: dzen.ru
20. Аудиовизуальное произведение как объект авторского права
Произведение – это совокупность идей, мыслей и образов, которые в результате творческой деятельности автора приобретают объективную форму и становятся доступным для восприятия 3-х лиц.
Аудиовизуальные произведения состоят из зафиксированной серии связанных между собой кадров (с сопровождением или без сопровождения их звуком). Предназначены для зрительного и слухового восприятия с помощью соответствующих технических средств. Они включают в себя кинематографические произведения и все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле и видеофильмы, диафильмы и слайдфильмы и тому подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.
Телефильм – телевизионный фильм, постановочный (игровой) фильм, созданный специально для демонстрации по сети телевизионного вещания – с учетом технических возможностей телевидения и особенностей восприятия телезрителями изображения на экране телевизора. Телефильм отличается от кинофильмов (видеофильмов) своим художественным построением, т. е. меньшим числом общих планов, отсутствием вполе кадра мелких деталей изображения и при съемке на кинопленку меньшим диапазоном плотностей и пониженным контрастом изображения.
Диафильм – короткометражный фильм, составленный из ряда позитивных изображений, объединенных общей тематикой или (реже) тематически не связанных друг с другом. Разновидностью диафильма является микрофильм. Диафильм смотрят через фильмоскоп (при индивидуальном пользовании) либо через диапроектор, проецируя изображение на экран. Диафильм может сопровождаться звуком (текст диктора, воспроизведение фонограммы параллельно демонстрации диафильма), а может не сопровождаться.
Слайдфильм – короткометражный фильм, состоящий из периодически сменяющих друг друга слайдов, объединенных общей темой. В отличие от диафильма слайдфильм – это прерывистый показ кадров с детальным пояснением или без такового. Слайд-фильм может сопровождаться звуком (чаще всего текст диктора) или не сопровождаться таковым.
К другим объектам аудиовизуальных произведений можно отнести музыкальный, рекламный клип и видеоклип. Музыкальный клип – аудиовизуальное произведение, представляющее собой сочетание музыкального произведения с короткометражным видеофильмом.
Рекламный клип – короткометражное видеосообщение о рекламируемом товаре, работе или услуге. Видеоклип – часть целого видеофильма, созданная в демонстрационных целях либо объединяющая в себе несколько частей видеофильма.
21. Программы для эвм и базы данных как объекты авторского права
Компьютерные программы и базы данных — объекты авторского права. Как и всем объектам авторского права, в силу их создания, им предоставляется правовая охрана.
Ч.4 ГК РФ ст.1259, п.1: … К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.
Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения (Ст.1261 ГК РФ).
Базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ).
Автором программы для ЭВМ признается физическое лицо, в результате творческой деятельности которого они созданы. В случае создания этих объектов совместной творческой деятельностью двух или более физических лиц независимо от того, состоит ли программа для ЭВМ или база данных из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение, или является неделимой, каждое из этих лиц признается автором такой программы для ЭВМ.
Обязательная государственная регистрация объектам авторского права не требуется (п.4, ст.1259 части 4 ГК РФ). Но такая регистрация может помочь вам в некоторых ситуациях:
- — регистрация (свидетельство и публикация в официальном бюллетене) служит дополнительным доказательством авторства в случае возникновения конфликтов,
- — при провозе программ через границу,
- — при работе с иностранными клиентами.
Программы для ЭВМ или базы данных не должны содержать сведения, составляющие государственную, а также иную охраняемую законом тайну. Правообладатель несет ответственность за разглашение сведений о программе для ЭВМ или базе данных, содержащей сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, в соответствии с законодательством РФ.
Большинство программ и баз данных создается в связи с выполнением служебного задания работодателя. Если в договоре между ними не предусмотрено иное, то все права на созданное произведение принадлежат работодателю.
Зарегистрировать компьютерную программу, базу данных или топологию интегральной микросхемы можно в Федеральном институте промышленной собственности (ФИПС). Такая регистрация и депонирование произведения носят заявительный характер, экспертиза не проводится. Экземпляр произведения хранится у регистрирующего органа.
На регистрацию программы предоставляется не более 70 листов текста программы, на регистрацию БД — не более 50 листов.
Правообладатель может самостоятельно зарегистрировать программу ЭВМ, базу данных или топологию микросхемы, а может обратиться в патентное бюро. Иностранные фирмы и иностранные граждане должны обратиться к патентному поверенному, который аттестован в качестве патентного поверенного по программам ЭВМ.
Стандартная регистрация занимает 2 месяца (при правильном заполнении всех документов).
Задачей рассмотрения заявки на регистрацию является проверка содержания заявки, наличия необходимых документов и их соответствия требованиям, установленным Гражданским Кодексом, часть 4 и Правилами Роспатента.
При положительном результате проверки заявки программа для ЭВМ или база данных вносится в Реестр программ для ЭВМ или в Реестр баз данных, а правообладателю направляется уведомление о регистрации и выдается свидетельство о государственной регистрации.
Источник: studfile.net
Защита идеи на программы для ЭВМ
В процессе создания программного обеспечения может участвовать множество лиц: заказчик, организация-исполнитель, коллектив разработчиков, который наряду с программистами может включать дизайнеров, тестировщиков, технического директора, менеджера проектов и т.д.
Такое разнообразие участников неизбежно порождает вопрос: кто же из них является автором программы и как защитить авторство на идею ПО?
Для начала обратимся к легальному определению понятия «программа для ЭВМ». Из него следует, что программа может включать в себя следующие элементы:
— исходный текст;
— объектный код;
— подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы;
— аудиовизуальные отображения, порождаемые программой.
Если с авторами первых двух элементов все достаточно понятно – ими являются программисты (лица непосредственно участвующие в написании кода), а за создание аудиовизуальных отображений (пользовательского интерфейса) отвечают дизайнеры, то с составителями «подготовительных материалов» все не столь очевидно.
Попробуем уточнить, какие материалы относятся «подготовительным». К сожалению, в ГК РФ данное понятие не раскрыто. Обратимся к перечню программных документов, указанных в ГОСТе 19.101-77. Итак, среди таких документов указаны: спецификация; техническое задание; пояснительная записка. При этом перечень носит открытый характер.
В настоящее время чаще всего используется «техническое задание». При этом оно может также включать в себя также конкретную спецификацию и пояснительную записку.
Требования к содержанию и оформлению технического задания изложены в ГОСТе 34.602-89. Однако, в действительности, редко можно найти ТЗ, которое отвечало бы всем требованиям ГОСТа.
В связи с чем, на практике мы имеем ситуацию, когда уровень (качество) технического задания может разниться от простого «общего описания идеи» до «детального проекта разработки ПО».
Полагаем, что именно качество ТЗ и является «ключевым» критерием при решении вопроса об авторстве в создании ПО его составителя.
В связи с отсутствием четкого ответа в российском законодательстве и правоприменительной практике обратимся к положениям Директив ЕС 1991 г. и 2009 г. Здесь термин «компьютерная программа» также включает и вспомогательные материалы, приводящие к созданию ПО, когда существо этих вспомогательных материалов таково, что их результатом становится создание на последующей стадии программы для ЭВМ (т.е. материалы = предварительный проектный результат).
Наше законодательство и судебная практика косвенно также подводят к такому выводу, говоря о том, что (1) авторские права не распространяется на идеи (п.5 ст. 1259 ГК РФ), (2) именно форма ПО является объектом охраны (п.3 ст.1259, ст. 1261 ГК РФ), (3) техническое задание не должно носить декларативный характер (см. Решение районного суда по делу № 2-6/2016,2-52/2015,2-1771/2014 от 17.03.2016 г.)
Таким образом, наличие в ТЗ только общего описания функциональных возможностей ПО, отсутствие требований к структуре ПО, иерархии модулей, характеристикам и функциям каждого конкретного модуля, приводят экспертов (которые обычно привлекаются в подобных судебных спорах) к выводу, что такое ТЗ не может привести к созданию ПО (и в целом не соответствует понятию ТЗ как такового). Соответственно, составитель такого технического задания не признается судом автором ПО, а может считаться лишь автором документа под условным наименованием «техническое задание».
Напротив, исполнитель или заказчик, написавший техническое задание с такой степенью детализации, что оно представляет собой предварительный проектный результат будущего ПО, должен признаваться соавтором ПО (п.1 ст. 1258 ГК РФ).
Относительно таких участников как тестировщики, инженеры по контролю качества ПО, менеджеры проектов и др., можно отметить, что их, как правило, относят к лицам, оказавшим автору ПО только техническое, консультационное, организационное, материальное содействие или помощь, либо способствовавшим оформлению прав на ПО или осуществлявшим контроль за выполнением работ по созданию ПО.
Поэтому указанные лица не являются авторами ПО согласно абз.2 п.1 ст.1228 ГК РФ. Но они могут быть признаны авторами, если круг их должностных обязанностей, помимо привычных, включает, например, или программирование или подготовку технических заданий.
Источник: www.it-lex.ru