Asm104xusb3 что это за программа и нужна ли она

USB-hub — что нужно знать? USB 3.0 vs USB 2.0 — различия (кроме скорости)

Скачать ASUS Xonar Essence One ASMedia(ASM104X) USB3.0 controller драйвер v.1.16.4.0 для Windows 8 (32/­64-bit), 7 (32/­64-bit), Vista (32/­64-bit), XP (32/­64-bit)

Описание: ASMedia(ASM104X) USB3.0 controller driver for ASUS Xonar Essence One
Type: US
Version 1.16.4.0
1. Fix the compatibility issue with USB Firmware update tools.
2. Please remove the old usb3.0 driver totally and then instal
this version(1.16.4.0)

Правовая информация: Все програмное обеспечение, размещённое на Driver.ru является бесплатным. Все названия и торговые марки принадлежат их владельцам.

Внимание: Некоторые программы получены из непроверенных источников. Мы не гарантируем их совместимость и работоспособность. Всегда проверяйте загруженные файлы с помощью антивирусных программ. Мы не несём никакой ответственности за возможные потери, возникшие в результате установки загруженных программ. Загрузка файла с Driver.ru обозначает вашу информированность об этом и согласие с данными условиями.

Источник: driver.ru

Обзор двух USB-коробочек для NVMe-накопителей на чипах ASMedia ASM2362 и JMicron JMS583

Тестируя в конце прошлого года внешний SSD Samsung T5, мы убедились в очевидной вещи: при сохранении «традиционной» схемы из SATA-накопителя и моста USB—SATA переход на «полноценный» USB 3.1 Gen2 (а Т5 — как раз одна из первых массовых «флэшек», поддерживающих эту версию стандарта) особого смысла не имеет. Причина? Не менявшийся уже более 10 лет SATA банально. стал медленнее USB.

USB-разветвитель. Что нужно знать? Скорости и питание в USB 2.0 и 3.0. Эргономика и материалы.

Такого на рынке внешних накопителей не было никогда. Были моменты во время внедрения новых версий USB (сначала 2.0, а потом и 3.0), когда от них отставали сами носители данных, но не их интерфейсы. Да и отставали-то не слишком долго — на момент появления USB 2.0, например, ноутбучные винчестеры (на тот момент самый подходящий для этой области носитель данных) имели максимальную скорость в ≈20 МБ/с, но во время его массового использования и до выхода в свет USB 3.0 «ушли» за 60 МБ/с хотя бы в начале диска. В любом случае, использовали они в то время интерфейсы типа АТА66, АТА100, а дальше и разные модификации SATA, которые в каждый момент времени были быстрее, нежели существовавшие версии USB.

Но сама медлительность носителей как раз и начала вынуждать наиболее требовательных пользователей мигрировать на внешние SSD — которые получались как правило в результате «прикручивания» моста с поддержкой уже существовавшего USB 3.0 к внутреннему SSD с SATA600 (первые модели поддерживали только SATA300, но они в любом исполнении не были массовыми из-за высокой цены — и во многом вследствие этого низкой емкости). Первое время делалось это при помощи «стандартных» коробочек для винчестеров и, соответственно, SSD в форм-факторе 2,5” 7 мм, затем появились более компактные «карточные» твердотельные накопители (mSATA и M.2), которые лучше подходили для «карманного» использования, так что многие компании освоили выпуск уже специальных коробочек для них, а то и вовсе законченных решений на этой базе — и всех все устраивало. «Красоты» появившегося около пяти лет назад USB 3.1, правда, пришлось демонстрировать при помощи странноватых мутантов, типа внешнего RAID0 на паре SATA SSD, но самая скоростная (возможно — уже и навсегда) версия стандарта долгое время была лишь экзотикой, так что положения дел не меняла. Но год назад Intel встроил поддержку USB 3.1 в свои чипсеты, AMD сделала это еще раньше — и дорогая экзотика (внезапно!) превратилась в массовое решение. Которому нужны были соответствующие накопители, что привело к обновлению ассортимента их производителей. Но вот оказались они (как и следовало, конечно, ожидать) не совсем соответствующими.

Есть ли решение проблемы? Да — твердотельные накопители с интерфейсом PCIe появились достаточно давно, а после разработки протокола NVMe (учитывающего их особенности в отличие от древнего AHCI — изначально дебютировавшего совместно с винчестерами или, даже, еще более медленными накопителями) они постепенно начали становиться массовыми.

Одна линия PCIe 3.0 медленнее режима SuperSpeed10 (самого быстрого в рамках USB), а вот двух уже достаточно — но как раз столько и используется в бюджетных SSD этого сегмента. «Небюджетные» рассчитаны на PCIe 3.0 х4, но могут работать и в режимах х2 и даже х1 — так что тоже подойдут. Просто нужны соответствующие контроллеры, первый из которых появился приблизительно год назад — им стал JMicron JMS583.

К концу прошлого года свет увидело аналогичное, но чуть более дешевое решение от ASMedia — ASM2362. Впрочем, более дешевое оно лишь относительно — коробочки на втором стоят порядка $15, а на первом — $20 и более, в то время, как «обычный» USB—SATA (типа используемого в том же Samsung T5 ASM235) позволяет уложиться и в 10 долларов, а то и менее. Кроме того, пока еще дороже стоят сами NVMe-накопители — паритет с SATA-собратьями той же емкости ожидается лишь к концу года. В итоге нет ничего удивительного в том, что эти мосты пока еще как правило игнорируются производителями «готовых» внешних SSD: в обоих случаях получается накопитель с USB 3.1, а попробуй еще объясни нормальному «человеку с улицы», что более дорогое устройство, но с тем же интерфейсом просто заметно быстрее из-за внутренних особенностей. Энтузиастам же никто не мешает приобрести подобную коробочку самостоятельно, добавить к ней SSD «по вкусу» и пользоваться в свое удовольствие. Поэтому мы решили протестировать оба варианта — и заодно познакомить с ними широкие массы трудящихся: вдруг им такое тоже нужно, а они об этом еще не знают 🙂

Заметим, что есть и более радикальный способ решения проблемы — Thunderbolt 3, скоростные возможности которого полностью соответствуют возможностям PCIe 3.0 х4, т. е. и самым быстрым SSD тоже. Такой вариант мы тоже тестировали и он нам понравился всем, кроме. Цены и низкой распространенности самого интерфейса.

Впрочем, сейчас он «превратился» в USB 4.0, да и Intel грозится встроить его поддержку непосредственно в чипсеты, но вот совместимости с «классическим» USB 2.0/3.x у него от этого не появится. Поэтому USB 3.1 долго сохранит свою актуальность, несмотря на ограниченную производительность — снабженный им накопитель можно хоть к телевизору подключить, хоть к старому компьютеру, а с Thunderbolt 3 такой номер не пройдет. В общем, даже если в ближайшее время этот интерфейс и станет стандартом для новых топовых ПК — то только для них, в случаях, когда действительно нужен максимум производительности.

Испытуемые

Как сказано выше, «производство» готового накопителя в данном случае целиком и полностью ложится на плечи покупателя — который для начала должен где-то приобрести саму коробочку. Мы сделали это при помощи Aliexpress, дальше привычные 10 дней ожидания, пока посылки дойдут до Московской области, распаковка.

Устройства выглядят как братья (пусть и не близнецы): солидный брусок из анодированного алюминия с закрепленными болтиками торцевыми крышечками. Коробочка на JMS583 покрупнее: 125×40×10 мм. На ASM2362 — компактнее: 105×35×12 мм.

Источник: www.ixbt.com