Amd что это за программа видео

Содержание

AMD.EXE — Что это такое? Как это можно исправить?

Проблемы EXE, связанные с AMD.EXE, в большинстве случаев связаны с повреждением, отсутствием или заражением исполняемого файла и часто наблюдаются на этапе запуска программного обеспечения Microsoft MSDN Disc 2. Как правило, решить проблему можно заменой файла EXE. В качестве дополнительного шага по устранению неполадок мы настоятельно рекомендуем очистить все пути к неверным файлам и ссылки на расширения файлов EXE, которые могут способствовать возникновению такого рода ошибок, связанных с AMD.EXE.

Типы Исполнимые файлы, которые используют EXE, также известны в качестве формата Windows Executable File. Загрузите новую версию AMD.EXE для %%os%% в списке файлов ниже. Также доступны варианты для других версий Windows (при необходимости). Если у нас нет необходимой копии версии AMD.EXE, вы можете просто нажать кнопку Request (Запрос), чтобы её запросить. В крайнем случае, если ниже отсутствует необходимый вам файл ниже, для получения необходимой версии вы также можете связаться с Microsoft.

AMD RADEON — ЗАПИСЬ ВИДЕОКАРТОЙ — ПОДРОБНАЯ ИНСТРУКЦИЯ. AMD RADEON RELIVE.

Несмотря на то, что в большинстве случаев после размещения файла AMD.EXE в надлежащем месте на жёстком диске, сообщения об ошибках, связанных с этим файлом, больше не выводятся, следует выполнить быструю проверку, чтобы окончательно в этом убедиться. Проверьте, результат замены файла, запустив Microsoft MSDN Disc 2 и убедившись, что сообщение об ошибке больше не выводится.

AMD.EXE Описание файла

File:	EXE
Функция:	MSDN Library
Application:	Microsoft MSDN Disc 2
ID:	2000
Разработчик:	Microsoft

Имя:	AMD.EXE 4ac5e421d659de70dc190e1330f348b2452c9441
MD5:	47da14ace41f8b35fb3cbc0c7b3b6642
CRC32:	412d9485

Источник: www.solvusoft.com

Intel или Ryzen для работы с графикой, рендеринга и видеомонтажа

С выходом новой линейки процессоров Ryzen серии 3000 (3900X, 3800X, 3700X, 3600) AMD успешно закрыла разрыв с лучшими предложениями от конкурирующей Intel. В результате большинство новых моделей CPU разносят прямых конкурентов в каждом типе задач.

На сайте есть дополнительные статьи на следующие темы:

Давайте подробно рассмотрим и сравним продукты AMD и Intel, чтобы сделать выводы: какой актуальный процессор использовать при сборке компьютера на конец 2019 года? Начинаем холивар ))

Влияние на производительность захвата видео от AMD и Nvidia

Для тех, кто хочет быстрый совет и не любит разбираться «почему?» сразу с конца приведу список с наиболее производительными решениями в каждой категории.

Ryzen или Intel в 2019 году?

Процессор для видеомонтажа
Топовая производительность – Intel Core i9 9980XE
Лучшая цена/качество – AMD Ryzen 9 3900X
Бюджетный вариант – AMD Ryzen 7 2700X

Процессор для работы с графикой
Топовая производительность – Intel Core i9 9900K
Лучшая цена/качество – AMD Ryzen 9 3900X
Бюджетный вариант – AMD Ryzen 5 3600

AMD и Intel – это соперничество длиной уже почти в полвека и одна из самых старых тем для технических холиваров между фанатами продукции этих компаний. И в будущем, вряд ли противостояние прекратится.

В 2011 AMD выпустили линейку процессоров FX, которую создавали почти с нуля, но продажи провалились. Дело в том, что новые процессоры зачастую были медленнее собственных процессоров предыдущих поколений, на смену которым они и пришли!
Серия FX 4000 подоспела через несколько месяцев, но просто не выдерживала конкуренции с CPU Sandy Bridge от Intel. Это позволило Intel закрепить доминирование и наращивать продажи.

Следующие несколько лет история развивалась в заданном направлении, по мере того как обе компании увеличивали характеристики своих процессоров в новых поколениях.
Результат закономерен: Intel безоговорочно лидировала как области максимальной производительности отдельных ядер, так и задач требовавших мощности многоядерных процессоров.

Конечно, рано или поздно новые разработки AMD должны были пошатнуть лидерство Intel. Но стоит отдать должное инженерам Интел: их решения и стратегическое видение в 2011 предопределило превосходство компании на долгие годы вперед.

Первое поколение Ryzen против Intel седьмого поколения

Когда AMD впервые анонсировали выпуск процессоров серии Ryzen, люди реагировали довольно скептично. Еще свежи были воспоминания, когда серией FX тоже обещали золотые горы, а на деле получили 8-ми ядерный процессор, который не мог догнать 4-х ядерный от Intel даже в многопотоковых задачах. Для полноты картины еще добавьте сумасшедшее тепловыделение и высокие рабочие температуры тех процессоров, что породило тонны мемов в Интернете.

Когда Ryzen все-такие появились на рынке, даже самые преданные фанаты AMD были удивлены. По сравнению с серией FX производительность по операциям за такт выросла на 52%, что позволило вплотную приблизиться к производительности процессоров 7 серии от Intel. Конечно, это была еще не победа, но после провала серии FX – огромный шаг к росту производительности на базе новой архитектуры.

Невысокая стоимость производства позволила позиционировать 8-ми ядерный процессор с 16 потоками от AMD против 4-х ядерного, 8-ми потокового от Intel. Серия Ryzen предложила пользователям не только высокую частоту, но и производительность за такт, а вкупе с бОльшим количеством таких ядер новые AMD Ryzen легко вышел на первое место по производительности в мультипотоковых задачах.
Однако, Intel шлифовала архитектуру и частоты своих процессоров годами и все еще удерживала лидерство в максимальных частотах процессоров и показателям операций за такт, что делало их лучшим выбором для задач с нагрузкой с одно ядро.

Кроме того, поскольку лидерство на рынке к этому моменту Intel удерживали годами, большинство приложений оптимизировались именно под их процессоры, что нашло отражение и в сравнительных тестах.

В играх и отдельных приложениях для работы с графикой процессоры Intel оставались лучшим выбором из-за большей производительности в однопоточных задачах.

Ryzen против Intel в 2019

Все изменилось с запуском обновленной линейки процессоров AMD Ryzen серии 3000 на базе архитектуры Zen 2. AMD прекрасно осознавали, в чем именно они отставали от конкурента. Задачей модернизации было именно повышение IPC показателей, чтобы догнать и перегнать девятое поколение Intel процессоров. Как вы поняли, если бы не преимущество Intel в частотах – соревнование закончилось бы еще пару лет назад, толком не начавшись. А сейчас и говорить бы было не о чем.

Бенчмарки Ryzen и Intel в различных приложениях

Когда идет речь о сборке компьютера, важно понимать, что выбор конфигурации должен отталкиваться от профиля основных задач, для которых приобретается данный компьютер. Ниже я приведу несколько бенчмарков сравнения процессоров Intel и AMD Ryzen в области видеомонтажа, рендеринга и прочих задач, так или иначе связанных с графикой.

Ryzen или Intel: Cinebench R20 тесты

Хотя основной задачей 12-ти ядерного процессора Ryzen 3900Х было превзойти 8-ми ядерный Intel i9 9900K в многопотоковых режимах, довольно неожиданно, Ryzen обошел конкурента и по показателям производительности на одном ядре.

Ryzen или Intel для видеомонтажа

В тестах Adobe Premier Pro 2019 и Vegas Pro 16 Ryzen третьего поколения демонстрирует впечатляющие результаты. Обратите внимание, Ryzen 3900X имеет 12 ядер и 24 потока, а топовый Intel 9980XE 18 ядер и 36 потоков и, вдобавок стоит значительно дешевле, а вот результаты показывает очень близкие к лидеру.

Осенью должен выйти еще один Ryzen 3950X c 16 ядрами и 32 потоками и тогда Intel точно не сдобровать. Если сделать поправку на стоимость решений, Ryzen все-таки выглядит более выгодной покупкой для видеомонтажа.

Железо для видеомонтажа
Мощность без компромисов Intel Core i9 9980XE + RTX 2080Ti/Titan Xp
Соотношение цена/качество: AMD Ryzen 3900X + RTX 2070
Бюджетное решение Ryzen 7 2700X + GTX 1660Ti

В задачах по монтажу Intel пока лидирует, но 12-ти ядерный 3900Х показывает результаты близкие к 18-ти ядерному Intel, а это намекает, что когда выйдет 16-ти ядерный Ryzen 3950X, то Intel будет порван в клочья. Тем не менее, пока технически лидерство за i9 9980XE.

Интел или Ryzen для работы с графикой, быстрого вьюпорта

Для работы с графикой и шустрого вьюпорта важна максимальная частота одного ядра и количество операций за такт, поэтому превосходство Intel тут сохраняется уже много лет.

Вместе с тем, выход 3 поколения процессоров Ryzen вносит существенные изменения в эту сложившуюся парадигму, поскольку новые процессоры демонстрируют производительность весьма близкую к топовым процессорам от Intel.

Железо для работы с графикой
Мощность без компромисов Intel Core i9 9900K
Соотношение цена/качество: AMD Ryzen 3900X
Бюджетное решение Ryzen 5 3600

Еще раз подчеркну, превосходство у Intel здесь весьма небольшое, но справедливости ради пальму первенства отдаем честно. Вместе с тем, я бы не советовал покупать Intel 9900K сейчас – Ryzen 3900X уступает ничтожно мало, а вот дополнительные ядра смогут проявить себя в других задачах, например, рендеринге.

Ryzen или Intel для рендеринга CPU

Для рендеров на CPU наиболее предпочтительным вариантом сейчас выглядит Ryzrn 9 3900X. Поэтому, если рендерите в V-Ray, Corona итд. – берите 3900Х и гарантированно не пожалеете. При необходимости, в дальнейшем можно будет перейти на Ryzen 3950X, не меняя материнскую плату.

Кстати, про материнские платы.
Если рассматривать покупку Ryzen и материнской платы под него, то это более выгодная покупка и в стратегической перспективе на долгий срок. Возможности апгрейда на базе слота AM4 для процессоров AMD гораздо лучше, чем Intel LGA 1151. У Интел есть скверная привычка вынуждать пользователей менять материнскую плату даже если ей всего 1-2 года, если нужно перейти на более современный процессор.

Подводя итоги, можно сказать что Ryzen 9 3900X сейчас выглядит лучшей покупкой. Если вы рассматриваете покупку нового компьютера несколько позже – стоит подождать появления на рынке Ryzen 3950X для максимальной производительности. Дополнительная выгода в том, что если вы сделаете выбор в пользу Ryzen на базе AM4 материнки, вы сможете без проблем обновиться и до новой линейки процессоров Ryzen c архитектурой Zen 3, которые выйдут уже в 2020 году.

Источник: www.rendertimes.ru

Настоящее аудио. Обзор технологии AMD TrueAudio

Несколько недель назад компания AMD представила новейшие видеочипы Hawaii и Bonaire с обновленной архитектурой Graphics Core Next. Однако гвоздем программы стал анонс «звуковой» технологии под названием TrueAudio. Сможет ли она совершить революцию в сфере обработки аудио?

Как вы знаете, в рамках мероприятия AMD GPU ‘14 Tech Day, прошедшего в конце сентября на Гавайях, компания AMD представила новые графические ускорители поколения Volcanic Islands. Мероприятие было особенно интересно потому, что Volcanic Islands — первое крупное обновление архитектуры графических процессоров AMD с 2011 года! И даже несмотря на значительность «графической» составляющей анонса, большую часть времени представители американской компании посвятили одной из новых фишек чипов — технологии обработки звука AMD TrueAudio.

Время наступать по всем фронтам!

Технология TrueAudio — отнюдь не первое «звуковое» нововведение в графических процессорах AMD. Так, в 2006 году видеокарты ATI Radeon HD 2000 «научились» передавать звук с помощью интерфейса HDMI посредством встроенного HD аудиоконтроллера. В 2008 году графические карты ATI Radeon HD 3600 первыми получили поддержку передачи аудиоданных через интерфейс DisplayPort, а в 2009 году в видеокартах ATI Radeon HD 5800 появилась поддержка передачи звука с высоким битрейтом через HDMI.

Что касается графических процессоров AMD Radeon HD 7900, то они обзавелись поддержкой дискретного цифрового многоканального аудио первого поколения. Одним словом, AMD всегда уделяла внимание работе со звуком.

Эволюция звуковых функций на GPU AMD

Настоящее аудио

По словам представителей AMD, технология TrueAudio создана для звуковых инженеров, которые с ее помощью смогут вывести реалистичность и в целом качество аудио на новый уровень. К слову, видеокарты Volcanic Islands стали первыми в истории GPU с программируемым аудиодвижком. Технология поддерживается только на видеоадаптерах AMD Radeon R9 290X, R9 290 и R7 260X — решение с индексом R7 250 TrueAudio не поддерживает. По мнению AMD, TrueAudio способна изменить игровой звук так же, как в свое время применение шейдеров изменило графику.

Видеокарты, поддерживающие технологию AMD TrueAudio

Тем не менее, AMD не стремится навязать конкуренцию существующим «звуковым» решениям от сторонних компаний (например, Creative Labs): TrueAudio является лишь приятным дополнением к ним, но никак не самостоятельным продуктом. Заявление довольно сомнительно, учитывая, что в то же самое время представители американской компании подчеркивают преимущества TrueAudio при использовании позиционированного звука через видеокарты Volcanic Islands.

«Наша технология — это дополнение к существующим звуковым картам. Хотите — верьте, хотите — нет, но в настоящее время на рынке очень много различных звуковых решений. TrueAudio работает с ними и улучшает их», — говорит Ритч Корпас, директор AMD по вопросам софтверных альянсов и связям с разработчиками.

AMD TrueAudio не будет конкурировать с существующими аудио решениями

Звук: консоли против ПК

Ситуация со звуком в версиях игр для ПК довольно неоднозначна. Во-первых, уже довольно долгое время аудио не было одним из приоритетных направлений при разработке игр. По причине более простой реализации выбор разработчиков пал на оптимизацию звуковых данных вместо обработки аудио в реальном времени. К тому же архитектуры ПК не обладают такими широкими возможностями в плане аудио, как консоли, поэтому мы слышим более «богатый» звук в консольных версиях игр.

Качество звука на ПК, как правило, уступает таковому на консолях

В случае с ПК обработкой аудиоданных занимается CPU, который помимо этого имеет множество других задач. В итоге складывается ситуация, при которой лишь 10% возможностей CPU отводится под работу со звуком. Учитывая, что производительность CPU крайне важна для обработки звука в реальном времени, уже не кажется странным, что на ПК такой подход к работе с аудио используется очень редко.

Лишь 10% мощностей CPU отвечают за обработку звука

Во-вторых, со времен Windows Vista отсутствовало аппаратное ускорение аудио, поскольку Microsoft отключили поддержку DirectSound и DirectSound3D в целях повышения надежности звуковых драйверов. По большому счету, технология AMD TrueAudio может стать решением проблемы качественного звука на ПК. Она обеспечивает обработку звуковых данных в реальном времени на любой системе с видеоадаптером с поддержкой TrueAudio, причем вне зависимости от установленного процессора.

Архитектура AMD TrueAudio

В основе программируемого движка AMD TrueAudio лежат специализированные ядра HiFi EP Audio DSP от компании Tensilica. HiFi EP Audio DSP представляет собой улучшенный набор самой популярной логики Tensilica HiFi 2 Audio DSP. Ядро HiFi EP Audio DSP имеет 24-битную архитектуру, оптимизацию DSP для предварительной и пост-обработки голосовых данных и интеллектуальную предварительную выборку для увеличения производительности кэш-памяти. Также оно поддерживает основанную на Eclipse интегрированную среду разработки и библиотеку с более чем 100 кодеками. Среди других преимуществ HiFi EP Audio DSP стоит выделить наличие блока умножения-сложения 32×24 MAC (Multiply Accumulator) для более высокой производительности при низком энергопотреблении в lossless-декодере DTS Master Audio, а также использование различных инструкций и алгоритмов для упрощения программного кода и увеличения энергоэффективности.

Архитектура движка AMD TrueAudio

Каждое из ядер HiFi EP Audio DSP в GPU имеет собственную кэш-память для инструкций объемом 32 Кбайт, кэш-память для данных объемом 32 Кбайт, а также 8 Кбайт Scratch-памяти. Среди особенностей архитектуры блока TrueAudio нужно отметить многоканальный потоковый DMA-движок с программируемыми дескрипторами и архитектурой рассеивания/сборки (Scatter-Gather). Также имеется встроенная разделяемая память объемом 384 Кбайт, причем блоки объемом 8 Кбайт могут выделяться при одновременном обращении DMA-движка и каждого и ядер DSP. Интересно, что блок TrueAudio может использовать до 64 Мбайт памяти видеокарты посредством высокопроизводительного интерфейса с низкими задержками.

Стоит отметить, что похожие процессоры DSP используется при обработке аудио на консолях. Схожесть архитектуры звуковых процессоров приведет к большей простоте портирования звука с игровых приставок на ПК. Конечно, при этом улучшится и качество аудио на настольных системах.

Работа TrueAudio в различных играх и приложениях обеспечивается через промежуточные наборы эффектов и алгоритмов: например, McDSP, GenAudio и других. Сам же доступ к технологии обеспечивается через TrueAudio API. Вывод звуковых данных осуществляется не только через 3.5-мм разъем типа Jack, но также посредством интерфейсов USB, HDMI и DisplayPort.

Схема работы технологии AMD TrueAudio

Виртуальное окружение

Самой важной особенностью технологии TrueAudio является возможность создания объемного звучания. До настоящего времени не существовало технологии, которая работала бы с «позиционными» данными. По этой причине было невозможно создать полноценный 3D-звук. Ради решения этой задачи компания AMD объединила свои усилия с большим игроком на рынке объемного аудио — компанией GenAudio.

Для создания 3D-звучания в TrueAudio используется технология GenAudio AstoundSound. О ней мы и поговорим далее, однако для начала сделаем небольшое отступление.

При разработке TrueAudio компания AMD объединила усилия с компанией GenAudio

У многих из вас может возникнуть вопрос: а как же Dolby и DTS? Ведь эти компании активно продвигали одноименные технологии объемного звука. Однако ни одну из них нельзя считать таковыми. Дело в том, что при их использовании все источники звука находятся в одной плоскости, и это не позволяет обеспечить объемное звучание.

Использование нескольких каналов, как в случае с последними версиями Dolby Digital и DTS, в сравнении, например, со стереосистемой лишь улучшает эффект присутствия за счет создания иллюзии перемещения мнимого источника звука в плоскости, но не пространстве! Поэтому полностью задачу это не решает.

Проблема создания трехмерного звучания лежит в строении слухового аппарата человека. Расположение ушей по бокам головы позволяет нам хорошо распознавать звуковые сигналы, идущие в горизонтальной плоскости, хотя звуки, идущие спереди и сзади, мы различаем хуже. Также достаточно ограничено восприятие звуков в вертикальной плоскости.

Кроме того, строение нашего туловища и головы тоже влияет на то, что мы слышим, поскольку тело является препятствием на пути распространения звуковых волн. А это значительно усложняет вопрос построения объемного звука. Что касается «обработки» звука человеком, то этот процесс происходит следующим образом. Звуковой сигнал «принимается» барабанной перепонкой, а затем мозг обрабатывает данный сигнал, определяя местоположение источника звука. Данный принцип и взят за основу технологий построения 3D-звука.

Вообще, суть таких технологий заключается в том, что, используя алгоритмы фильтрации, основанные на изменении амплитуды и частоты звукового сигнала, можно создать объемное звучание, а именно заставить мозг считать, что обрабатываемые звуковые сигналы идут от источников в трехмерном пространстве. Технологии могут реализовываться посредством как наушников, так и колонок, хотя в обоих случаях есть свои нюансы.

В случае с AstoundSound происходит моделирование звука около слушателя как в горизонтальной плоскости (от 0 до 359 градусов), так и в вертикальной (от -90 до 90 градусов). Изначально AstoundSound была создана как программное решение. Технология представляет собой высоко оптимизированный набор C/C++ программного обеспечения для процессоров DSP.

Данная библиотека доступна для всех основных ОС: Windows, Mac OS, iOS, Linux и Android. Технология совместима с любым аппаратным обеспечением. Вывод объемного звука с помощью AstoundSound осуществляется через два динамика, но также поддерживаются многоканальные системы.

Компания GenAudio специализируется на технологиях создания объемного звучания

Интересно, что многоканальный контент может быть воспроизведен через системы с меньшим количеством каналов. Например, аудио, созданное для систем формата 7.1, будет звучать почти так же на решении с формулой 5.1. Кроме того, что AstoundSound используется в некоторых процессорах DSP, технологию можно встретить в виде плагинов. Таковым, например, является Wwise. Но самое важное, что движок AMD TrueAudio сможет раскрыть весь потенциал технологии AstoundSound на ПК.

Еще одной интересной особенностью TrueAudio является поддержка высококачественной реверберации под названием Convolution Reverb. Convolution Reverb представляет собой реверберацию в различных пространствах, основанную на заранее заготовленных записях. Как говорят инженеры AMD, это «почти фотография того пространства, которое вы пытаетесь воссоздать».

Реверберация Convolution Reverb — одна из важнейших особенностей технологии AMD TrueAudio

Главное преимущество Convolution Reverb заключается в том, что она обеспечивает качественное объемное звучанию в любом пространстве вне зависимости от пресетов. Прежде мало кто решался использовать реверберацию: данный эффект очень требователен к аппаратной части, и 10% ресурсов центрального процессора не могли справиться с поставленной задачей. С выходом TrueAudio ситуация должна в корне измениться. По словам представителей AMD, движок сможет самостоятельно обрабатывать более 100 отдельных аудиопотоков в режиме реального времени.

Когда?

Ожидать появления технологии AMD TrueAudio в играх осталось совсем недолго. В феврале 2014 года должно увидеть свет продолжение культовой серии в жанре Action под названием Thief. Игры серии известны своей атмосферностью, поэтому при должном внимании со стороны разработчиков Thief, компании Eidos Montreal, TrueAudio может проявить себя с самой лучшей стороны.

Thief станет первой игрой с поддержкой технологии AMD TrueAudio

Чуть позже выйдут другие игры с поддержкой TrueAudio: RPG Lichdom на движке CryEngine 3 от компании Xaviant, космический симулятор Star Citizen от разработчиков из Cloud Imperium Games и игра в стиле Adventure под названием Murdered Soul Suspect от Airtight Games. Однако будьте уверены: в самое ближайшее время список игр с поддержкой технологии TrueAudio значительно расширится.

Заключение

Безусловно, AMD TrueAudio — очень интересная технология. И не только потому, что с ее помощью аудио на ПК может выйти на качественно новый уровень, но также потому, что это первое значительное «звуковое» нововведение за долгое время. По большому счету, AMD бросила вызов своим конкурентам.

Можно ли подключать видеокарту AMD Radeon на компьютере Intel

Можно ли использовать графические процессоры AMD с процессорами Intel? Есть ли причина, по которой вы не должны этого делать или когда это полезно?

Давайте углубимся в эти вопросы вместе, и к концу статьи у вас должно быть чёткое представление о том, является ли комбинация AMD + Intel надёжной.

Совместимы ли графические процессоры AMD с процессорами Intel

Прежде всего, давайте установим основы: вы легко можете использовать графический процессор AMD с процессором Intel.

Две компании могут конкурировать как в области создания процессоров, так и видеокарт, но это не означает, что они не будут работать вместе внутри сборки вашего ПК.

Тем не менее, у вас могут остаться проблемы с общей совместимостью.

Например, нет ли каких-либо преимуществ, которые вы можете упустить, если не будете сочетать видеокарты AMD с процессорами AMD?

Преимущества использования видеокарт AMD вместе с процессором AMD

Память AMD Smart Access Memory (SAM) и Resizable BAR

Одной из примечательных особенностей видеокарт AMD в сочетании с процессорами AMD является функция под названием AMD Smart Access Memory .

По сути, AMD Smart Access Memory предоставляет ЦП больший доступ к видеопамяти, обеспечивая небольшой прирост производительности (~4% или меньше в большинстве случаев, 10% или более в редких случаях) в играх, что приятно, но вряд ли является обязательным для хорошего опыта.

Чего люди могут не знать, так это того, что это основано на функции под названием Resizable BAR (регистр базового адреса), которая не является специфичной для AMD.

На самом деле, многие процессоры Intel поддерживают использование Resizable BAR вместе с видеокартами AMD.

Следовательно, большая часть функций AMD/AMD прекрасно работает с установкой AMD/Intel. Есть ли какие-либо другие эксклюзивные функции комбинации процессора и видеокарты, о которых стоит беспокоиться?

Не совсем.

Ближе всего к этому раньше было что-то под названием AMD Dual Graphics, которое позволяло APU AMD (процессоры со встроенными графическими чипами) работать в режиме двух графических процессоров с некоторыми дискретными видеокартами AMD.

Однако, эта функция была довольно быстро исключена и больше не используется для текущих процессоров и видеокарт AMD.

Почему видеокарты AMD с процессорами Intel могут быть идеальной парой

Видеокарты AMD с процессорами Intel могут быть привлекательным сочетанием для одного типа пользователей, в частности: геймеров.

Современные процессоры Intel способны сохранять постоянное, хотя иногда и небольшое преимущество в игровой производительности по сравнению с процессорами AMD. Особенно для игр с высокой частотой обновления процессоры Intel могут показаться лучшим выбором для многих пользователей, даже если они используют видеокарты AMD.

Точно так же видеокарты AMD, как правило, имеют гораздо лучшую производительность на рубль в играх по сравнению с конкурирующими видеокартами.

Дополнительные деньги не обязательно тратятся впустую на Nvidia, особенно если вы или игры, в которые вы играете, могут эффективно использовать дополнительные аппаратные функции Nvidia, но если всё, что вам нужно, это стабильные кадры в секунду, видеокарты AMD могут быть лучшим компаньоном.

Когда выбрать видеокарту Nvidia для процессора Intel

Здесь есть слон в комнате, на которого следует обратить внимание, особенно если вы хотите использовать ускорение графического процессора для профессиональных и ориентированных на производительность рабочих нагрузок.

Когда дело доходит до неигрового использования, графические процессоры Nvidia значительно опережают видеокарты AMD во многих высокопроизводительных профессиональных рабочих нагрузках.

И в игровых, и в рабочих нагрузках графические процессоры AMD текущего поколения просто не могут конкурировать с графическими процессорами Nvidia, когда речь идёт о рабочих нагрузках трассировки лучей.

Если ваш игровой или профессиональный 3D-рендеринг требует большого количества трассировки лучей, AMD GPU может оказаться неправильным выбором для вашей сборки.

Особенно, если ваш 3D GPU Render Engine использует CUDA/OptiX для рендеринга, который поддерживается только на графических процессорах Nvidia!

Поэтому, если игры не являются вашим основным вариантом использования, возможно, не лучшая идея сочетать графический процессор AMD с процессором Intel.

Всё будет работать, но видеокарты Nvidia, как правило, лучше подходят для большинства тяжелых рабочих нагрузок, ориентированных на производительность.

Будут ли преимущества от соединия GPU Intel с CPU Intel

Возможно, нет.

Хотя я уверен, что после того, как эта конкретная комбинация выйдет на рынок, она будет предлагать некоторые интересные функции, но эти гипотетические улучшения не стоят того, чтобы сегодня откладывать жизнеспособную сборку персонального, игрового или рабочего ПК.

Например, помните упомянутую ранее функцию AMD Dual Graphics, которая позволяла AMD iGPU и AMD dGPU работать одновременно? Похоже, что Intel тоже этим занимается, но до тех пор, пока видеокарты Intel не выйдут на рынок, я бы не стал рассматривать их как возможность для апгрейда системы.

Кроме того, большинство технологий с несколькими графическими процессорами… не очень хорошо работают за пределами рабочих нагрузок, когда нагрузка на графический процессор может быть легко распределена между несколькими видеокартами, так что для игр это, вероятно, не будет иметь большого значения.

Часто задаваемые вопросы

Процессоры Intel лучше, чем процессоры AMD?

Как упоминалось выше, процессоры Intel стабильно лидируют в игровой производительности.

Тем не менее, эта корона производительности имеет тенденцию менять местами головы в каждом поколении, и часто процессоры AMD могут похвастаться невероятным лидерством в чистой многоядерной мощности процессора.

При правильном использовании эта мощность процессора может быть достаточно эффективно использована в таких вещах, как прямая трансляция и рендеринг/редактирование видео.

В конечном счёте, ответ на этот вопрос действительно будет зависеть от того, кто предлагает лучший продукт за ваши деньги в данном ценовом диапазоне и чьи функции вам нужны больше.

Это слишком общий вопрос, но если ваша главная или единственная забота – игровая производительность, у Intel небольшое преимущество.

Видеокарты Nvidia лучше, чем графические процессоры AMD?

Как упоминалось выше, графические процессоры AMD и Nvidia превосходны в разных вещах, но оба являются довольно солидными линейками продуктов сами по себе.

Если вас не беспокоят специфичные для оборудования функции Nvidia, то, как правило, разумно просто покупать у того крупного производителя, который предлагает вам лучшую сделку за ваши деньги в данном ценовом диапазоне.

Часто, особенно для геймеров, это AMD, но в других случаях Nvidia действительно может выдать приличное преимущество.

Тем не менее, перед принятием окончательного решения о покупке вы всегда стоит перепроверить тесты между конкурирующими видеокартами.

Каковы лучшие бренды графических процессоров?

Ещё один вопрос, который приходит на ум при покупке видеокарт, – у каких брендов или партнеров AIB покупать.

В то время как AMD и Nvidia производят базовые чипы для графических процессоров, их партнёры, как правило, имеют уникальные конструкции кулеров, которые можно потом установить поверх, и имеют различные уровни обслуживания клиентов и гарантии, о которых следует помнить.

Источник: webznam.ru