Роман из Балашихи мог бы строить дома, но по воле то ли случая, то ли судьбы стал программистом Microsoft Dynamics AX. Его путь в ИТ — загадочная история, полная неожиданных поворотов.
Роман, разработчик Microsoft Dynamics AX
Не строитель, а программист
После 8-го класса я собрался в техникум, но какой выбрать не знал и решил отдаться воле случая. Мама принесла брошюру «Техникумы и вузы столицы», я открыл ее на случайной странице и ткнул не глядя. Попал на строительный техникум. Подумал, что так тому и быть, и пошел учиться на прораба.
Когда я был на втором курсе, в техникуме открыли новый компьютерный класс. У нас как раз началась информатика, и Елена Владимировна, преподаватель этого предмета, разрешила после занятий приходить и изучать компьютеры. В начале 90-х о таком чуде техники мало кто слышал, и после уроков половина группы пошла в компьютерный класс. Нам включили игры, и мы сели играть.
Я попроходил лабиринт и змейку, но быстро заскучал. Подошел к преподавательнице и попросил ее научить меня программировать. Елена Владимировна дала мне интересную книгу с примерами по BASIC и сказала: «Садись за компьютер, запускай BASIC, читай и экспериментируй. Если сам не разберешься, задавай вопросы».
Разработка и кодревью в Dynamics AX2012 и Azure DevOps
Чуть позже у нас сформировался клуб по интересам: от моей группы осталось 5 человек, добавились ребята из других потоков. Мы собирались после занятий и осваивали программирование. В первую очередь все изучили BASIC. Он интересный, но быстро надоел. Считалось, что солидные программисты пишут на Си.
Нам хотелось быть солидными программистами. Все, кроме меня, перешли на Си. Я решил сначала изучить Pascal — для прикладной разработки он мне показался более перспективным, — а потом Си.
Чего мы только не писали: утилиты, программы, которые работали в оперативной памяти, драйвера для MS-DOS. Делали систему учета для бухгалтерии техникума — 1С тогда еще не было. Нас так увлекало программирование, что порой мы пропускали уроки: зайдешь на большой перемене в компьютерный класс проверить идею, начнешь что-то писать, а когда очнешься — бац, пять часов вечера! Три урока пропустил! Занятия заканчивались в два часа дня, а домой я приезжал в 12 ночи.
Преподаватели информатики, Елена Владимировна и Татьяна Георгиевна, ходили к другим учителям и отдувались за наши прогулы. Говорили, что мы перспективные ребята, и просили допустить нас к сессии. Потом, когда мы уже начали делать программы для техникума, нас многие знали.
Как-то я пришел на зачет и преподаватель сказал, что аттестует меня, если я напишу программу для расчета материалов с какими-то жуткими формулами. Я ее сделал на Pascal. Зачет получил.
После техникума я на 1,5 года ушел в армию. Когда вернулся, быстро нашел работу сисадмином в Центре занятости. О том, чтобы работать строителем, даже речи не шло. Я твердо решил, что компьютеры для меня на первом месте.
Родоначальник ЕГЭ
В Центре занятости я задержался ненадолго — уволился из-за конфликта с начальником. Позвонил любимой учительнице Елене Владимировне, объяснил ситуацию. Она предложила пойти лаборантом компьютерного класса в наш техникум за 60 ₽ в месяц. Согласился. Я следил за техникой, помогал студентам, если компьютер зависал, набирал тексты для преподавателей, а в свободное время занимался программированием.
ОТКРЫТИЕ и АНЕКДОТ ИЗ ЖИЗНИ АКСАПТЫ
Мне кажется, именно я стоял у истоков ЕГЭ. Нас попросили составить какой-то тест, и я предложил: давайте напишу программу, в которой будут вопросы с вариантами ответов. Сделали на совесть: с картинками и подсчетом баллов. Приложение для тестирования студентов понравилось учителям — все просили добавить в него вопросы по их предмету. Показали его директору, он тоже остался доволен.
Тогда такие вещи в диковинку были — нашу программу даже в гороно (в городском отделе народного образования) презентовали.
В техникуме я проработал 4 года, потом ушел системным администратором в частную фирму, которая занималась автоматизацией ворот. Там для себя изучал Delphi, на нем разрабатывал программу складского учета. В этой компании познакомился с первой версией «1С:Бухгалтерия». Не понравилась — она была сложная и непонятная, с кучей ошибок и без нормальной техподдержки.
Как получил высшее образование
В следующее место — Главный вычислительный центр энергетики при РАО ЕЭС — меня позвал приятель. Мы писали офисные программы для центра, приложения для расчетов. Тогда, в начале 2000-х, еще не существовало «1С:Документооборота», и мы на Delphi собрали систему для хранения документов. Она позволяла быстро по контекстному поиску найти приказ или распоряжение.
Чтобы получить повышение в центре, я поступил в вуз на инженера-схемотехника. Мне было 28 лет. В университете познакомился с Java и SQL. В Java понравилось разбираться, но сам язык показался громоздким, программы на нем работали медленно, поэтому углубляться в Java не стал.
После получения диплома меня повысили до ведущего разработчика: я был вторым после начальника отдела.
В компании я проработал 6 лет. Потом к власти пришли новые люди и условия сильно изменились. Сотрудников начали штрафовать за все. Мы даже шутили: работаешь месяц, приходишь за зарплатой, а тебе говорят: «С вас 500 ₽». Я не собирался мириться с новыми правилами и уволился.
Как познакомился с Axapta
Как-то мне позвонил знакомый и спросил, знаю ли я Java. Честно ответил, что Java знаю плохо, зато владею C++. «Сойдет, — сказал друг. — Появилась программа, называется Axapta. Нужен разработчик. Пойдешь?» Я заволновался: как же я пойду разработчиком Axapta, в которой вообще ни бум-бум. «Не переживай, — успокоил приятель. — В ней сейчас никто не бум-бум. Нужен человек, который разберется».
Я позвонил в ту компанию. Это оказался нефтехолдинг. После короткого разговора меня пригласили на собеседование. Пришел: дали огромный список заданий и оставили в кабинете одного. Больше 50 задач я решил сам.
Дальше были вопросы по SQL, я не помнил, что с ним делать, и подумал схитрить. Позвонил товарищам с прошлой работы, которые точно знали ответы.
Оказалось, что за мной наблюдали и знали, что я кому-то звонил. На проверке спросили, кто мне подсказал. Я не стал юлить и честно все рассказал. Думал, что завалил собеседование, но меня похвалили за то, что не сдался и нашел выход из сложной ситуации, и пригласили на работу.
В холдинге я столкнулся с Navision Axapta 2.5. По ней не было ни документации, ни книг, ни курсов. Мы изучали ее с нуля, методом тыка: рисовали формы и кнопки, делали класс, запускали, смотрели, как он работает. Если не работал, разбирались почему. Так потихоньку и осваивали.
Как попал в Neti
После холдинга я сменил 7 или 8 мест. Где-то задерживался на полгода, где-то — на год или чуть больше. Везде работал с Axapta: 3, 4, 2009, 2012. Четыре года назад мне позвонили из Neti. Я заинтересовался компанией, потому что здесь свободный график, удаленка и нет дресс-кода.
В общем, нет всего того, что раздражало меня на предыдущих работах. Прошел собеседование, и с тех пор я в Neti.
Собственный материал ИТ-компании Neti
Источник: dzen.ru
1c axapta что это за программа
Предлагается сравнение 1С и Ахарта для внедрения Управленческого учета.
Ниже приведены комментарии руководитетеля по недостаткам MS Axapta:
все что написано по отношению к DAX, в равной степени можно отнести и к 1С (УПП, КА), за исключением реагирования на изменения в законодательстве.
В таком виде похоже на фразу
сравнение Eclipse и SAP ERP для ведения управленческого учета.
Eclipse — это среда разработки такая, если не в курсе
| — временная недостоверность данных в BI системах руководителей, связанная с инертной реакцией на изменения в законодательстве РФ; |
вы сами осознаете, что пишите?
вы ведь сами выше написали, что речь идет об управленческом учете
кстати, если вы не в курсе. типовая конфигурация, которая нацелена именно на решение задач управленческого учета — 1С Управляющий. И как это ни парадоксально, эта конфигурация вообще не обновляется в связи с изменениями законодательства
более того, по уверениям разработчиков, одна и та же конфигурация подходит и для РФ, и для Украины, и для Белоруссии, и даже для Узбекистана и что самое удивитльное — они (разработчики) правы.
Кстати, а у холдинга нет планов открыть дочку в другой стране? это к вопросу о законодательстве.
стоимость лицензий у 1С вполне себе приличная и вполне сопостовима. Особенно учитывая тот факт, что для 1С + MS SQL дополнительно к лицензиям 1С потребуется такое же кол-во лицензий CAL.
По поводу разработчиков — количество не всегда качество. Да, 1С-ов много, и качественные стоят вполне себе ощутимо (посмотрите хотя бы здесь на сайте оклады для 1С и DAX)
стоимость лицензий у 1С вполне себе приличная и вполне сопостовима. Особенно учитывая тот факт, что для 1С + MS SQL дополнительно к лицензиям 1С потребуется такое же кол-во лицензий CAL.
По поводу разработчиков — количество не всегда качество. Да, 1С-ов много, и качественные стоят вполне себе ощутимо (посмотрите хотя бы здесь на сайте оклады для 1С и DAX)
без подробностей требований, решения и архитектуры сложно сравнивать.
Откуда, например, взялась «дополнительная нагрузка на пользователей»?
Если для требований упр. учета данные нужно вводить в более детальной аналитике, чем сейчас — это будет проблема любой системы.
Если архитектурно предполагается двойной ввод одних и тех же данных в две или больше систем, либо одни и те же данные но более одного раза (так процесс спроектировали) — то тоже вырастет нагрузка, и неважно при этом, как система называется.
Т.е. для работы в 1С пользователей учить совсем не нужно? Сомневаюсь, иначе зачем вокруг столько платных курсов 1С.
Или нужно, но меньше — тогда насколько меньше (примерная доля)?
DAX — это вполне определенный функционал, а 1С — может быть очень разный функционал, та же бухгалтерия от торговли сильно отличается.
чтобы сравнивать, надо указывать конфигурацию. а то получается сравнение платформы разработки и готового решения.
| У Вас какое-то специфическое понимание термина «управленческий учет». Наверное читаете много |
я знаю несколько толкований термина «управленческий учет». но обычно ориентируюсь на наиболее употребимый. если бы речь шла о management accounting, я бы предполагал немного другое значение
но что интересно, при любом толковании данные управленческого учета не изменяются при изменениях законодательства
И даже если это специально сконфигурированная и доработанная программистами система для управленческого учета и консолидации холдинговой структуры? Все равно — заходи с улицы (зная бух.учет), садись и работай, и сразу все будет правильно, и консолидированная отчетность сформируется?
Вы сами то в это верите?
Учеба все равно будет нужна, и пользовательские инструкции тоже будут нужны.
Каждый офисный работник и активный пользователь пакета Microsoft Office один раз, но слышал о ERP-системах и платформах, которые их реализуют. На территории стран СНГ огромной популярностью пользуется 1С. Также существуют другие решения, имеющие некоторые отличия и особенности. Выясним, что это за программа Axapta и чем она отличается от 1С.
Описание программы
Microsoft Dynamics AX (Axapta) – программный комплекс для управления предприятием (используется для ведения среднего и крупного бизнеса). Система автоматизирует работу в компании во многих отраслях: методологии производства, финансах, документообороте, управлении персоналом. С более подробной информацией вы ознакомитесь на официальном сайте производителя.
Основной функционал ERP-системы
Система планирования ресурсов предприятия включает в себя 3 основных компонента:
Принципиальные отличия от 1С
Базовые функции совпадают в двух продуктах, но различий настолько много, что они прямо влияют на выбор программного обеспечения.
Основные различия:
- 1С – относительно дешевый продукт, стоимость внедрения и поддержки в 10(!) раз меньше, чем Microsoft Axapta;
- продукт из силиконовой долины имеет техподдержку высочайшего уровня и гарантированную стабильность работы, чем не хвастается отечественный производитель;
- в случае с 1С, внесение изменений и разработка тулов ложится на плечи штатных разработчиков компании (Программисты 1С), над Axapta работают программисты из Microsoft.
Обратите внимание, что наличие штатного разработчика в компании – огромный плюс, т.к. именно он может разработать дополнения к 1С, зная специфику и особенности функционирования фирмы, к тому же за небольшие деньги (в масштабах среднего и крупного бизнеса).
А вот для написания тулов в Axapta, отправляется подробный документ со спецификациями проектируемого продукта разработчикам и ждать утверждения и разработки необходимо от полугода (причем, за кругленькую сумму). Существует вероятность, что проектные менеджеры из Microsoft растолкуют отдельное требование по-своему и дадут ложное указание программисту, а это приведет к многочисленным препродакшинам, падению дохода, злости и депрессии руководства.
Ну и просто, по-человески, 1С более адаптирован к нашим реалиям и учитывает бюрократическую особенность ведения дел во всех странах постсоветского пространства.
Каждый офисный работник и активный пользователь пакета Microsoft Office один раз, но слышал о ERP-системах и платформах, которые их реализуют. На территории стран СНГ огромной популярностью пользуется 1С. Также существуют другие решения, имеющие некоторые отличия и особенности. Выясним, что это за программа Axapta и чем она отличается от 1С.
Описание программы
Microsoft Dynamics AX (Axapta) – программный комплекс для управления предприятием (используется для ведения среднего и крупного бизнеса). Система автоматизирует работу в компании во многих отраслях: методологии производства, финансах, документообороте, управлении персоналом. С более подробной информацией вы ознакомитесь на официальном сайте производителя.
Основной функционал ERP-системы
Система планирования ресурсов предприятия включает в себя 3 основных компонента:
Принципиальные отличия от 1С
Базовые функции совпадают в двух продуктах, но различий настолько много, что они прямо влияют на выбор программного обеспечения.
Основные различия:
- 1С – относительно дешевый продукт, стоимость внедрения и поддержки в 10(!) раз меньше, чем Microsoft Axapta;
- продукт из силиконовой долины имеет техподдержку высочайшего уровня и гарантированную стабильность работы, чем не хвастается отечественный производитель;
- в случае с 1С, внесение изменений и разработка тулов ложится на плечи штатных разработчиков компании (Программисты 1С), над Axapta работают программисты из Microsoft.
Обратите внимание, что наличие штатного разработчика в компании – огромный плюс, т.к. именно он может разработать дополнения к 1С, зная специфику и особенности функционирования фирмы, к тому же за небольшие деньги (в масштабах среднего и крупного бизнеса).
А вот для написания тулов в Axapta, отправляется подробный документ со спецификациями проектируемого продукта разработчикам и ждать утверждения и разработки необходимо от полугода (причем, за кругленькую сумму). Существует вероятность, что проектные менеджеры из Microsoft растолкуют отдельное требование по-своему и дадут ложное указание программисту, а это приведет к многочисленным препродакшинам, падению дохода, злости и депрессии руководства.
Ну и просто, по-человески, 1С более адаптирован к нашим реалиям и учитывает бюрократическую особенность ведения дел во всех странах постсоветского пространства.
Смотря для чего
Какие именно показатели Вас интересуют? И что сравнивать? Реализацию белой бухгалтерии в Axapta или производства в 1С?
P.S. Почитайте старые ветки — когда-то они были очень популярны И лучше в «Рынок» бы поместили — там ей место, на самом деле.
С Уважением,
Георгий.
По ощущениям моих знакомых, работавших и с Axapta и с 1с 8.0, Axapta выигрывает при работе с формами. Отчеты формируются примерно одинаково. Скорость транзакций зависит от функциональности и СУБД — сравнить тяжело.
Но в целом Аксапта быстрее.
Обыскал весь Инет, видел кучу летящих слюней от приверженцев различных систем, но так и не услышал ни одного разумного довода, почему же 1С 8 УПП хуже (или лучше 🙂 ) Аксапты.
Кто-нибудь может, например, сказать: «Аксапта лучше, потому что в управлении проектами можно одновременно вывести диаграмму Ганта для нескольких проектов одновременно, чего нельзя сделать в 1С, а это крайне нобходимо производственным предприятиям. etc » (Данный пример показывает лишь степень точности и детальности информации).
Если честно, утомили крики, «1С — отстой по-определению», дайе, пожалуйста, конкретные факты. И не надо говорить, что это зависит от отрасли, от масштабов предприятия. Ведь, если Аксапта лучше только где-то, значит где-то в другом месте она точно хуже. 🙂 Кто-нибудь может дать грамотный ответ?
Это РАЗНЫЕ Системы, предназначенные для решения разных задач в различных мастабах.
Скажите, что Вам надо, и мы подскажем, стоит или нет. Если Вам нужно жене помочь вести бухгалтерию — Axapta Вам не поможет. И, наоборот, если у Вас 400 пользователей одновременно сидит, то, конечно, тут уже она предпочтительнее. Или производство. или.. или. или.
С Уважением,
Георгий
P.S. Ну почему никто не сравнивает 1С и Oracle или 1С и SAP. Даже сэйлы 1С стесняются.
P.P.S. Все на SAP.
Почему не сравнивают? Потому что невооруженным глазом видно кто — слон, а кто -моська.
Хотя встречаются отдельные слепцы из разряда людей, которые ничего не видели из корпоративных систем.
С Axapta же все сложнее. 1совцы метят в средний рынок. Известный ход: в рекламе сравнивать себя с другими продуктами, лучше всего наиболее известными. Как бы воруют чужой PR.
__________________
Девочка, никогда не произноси слова только за то, что они такие длинные и красивые; говори только то, что знаешь. (Л.Кэрролл «Алиса в стране чудес»).
Я могу предположить, что 1С не сравнивают с Oracle и SAP по той причине, что уровень предприятий, использующих эти системы, отличается в разы и десятки раз! Однако, у меня сложилось впечатление, что 1С-в.8 позиционируется приблизительно на тот же рынок, что и Axapta.
Если предположить, что я прав, в чем тогда преимущества последней? Получается, она проигрывает? 😕
А если Вы правы (в чем я не то, чтобы сомневаюсь, просто хочу получить доказательства ), то что?
— Богаче функционал? Тогда можно узнать конкретные функции, которые есть в Axapta и нет в «1С 8 УПП»?
— Рассчитана на другое количество пользователей (возможно, при условии использования 3-звенной архитектуры 😕 )? Тогда какая конкретно разница в количестве одновременных пользователей (сессий, по терминологии 1С)?
2George Nordic
А вести домашнюю бухгалтерию в 1С 8 УПП — по моему перебор
Изначально опубликовано Yugene
Если предположить, что я прав, в чем тогда преимущества последней? Получается, она проигрывает? 😕
А если Вы правы (в чем я не то, чтобы сомневаюсь, просто хочу получить доказательства ), то что?
— Богаче функционал? Тогда можно узнать конкретные функции, которые есть в Axapta и нет в «1С 8 УПП»?
— Рассчитана на другое количество пользователей (возможно, при условии использования 3-звенной архитектуры 😕 )? Тогда какая конкретно разница в количестве одновременных пользователей (сессий, по терминологии 1С)?
Вообще-то сравнение систем делается за деньги консультантами или клиентами самостоятельно. Если интересует конкретный аспект — спрашивайте. А поддерживать дискуссию типа «а ну-ка докажите», думаю, врядли кто-то станет. __________________
Девочка, никогда не произноси слова только за то, что они такие длинные и красивые; говори только то, что знаешь. (Л.Кэрролл «Алиса в стране чудес»). Изначально опубликовано Yugene
Однако, у меня сложилось впечатление, что 1С-в.8 позиционируется приблизительно на тот же рынок, что и Axapta.
Зачет маркетологам из 1С
Хотите поговорить об этом?
Обоснуйте пожалуйста, почему вы считаете что «1С-в.8 позиционируется приблизительно на тот же рынок, что и Axapta».
Расскажите про 1С.
Мы постараемся ответить на ваши вопросы про Аксапту.
Изначально опубликовано Yugene
А если Вы правы (в чем я не то, чтобы сомневаюсь, просто хочу получить доказательства ), то что?
— Богаче функционал? Тогда можно узнать конкретные функции, которые есть в Axapta и нет в «1С 8 УПП»?
— Рассчитана на другое количество пользователей (возможно, при условии использования 3-звенной архитектуры 😕 )? Тогда какая конкретно разница в количестве одновременных пользователей (сессий, по терминологии 1С)?
Даю маячок: Исходите из предположений, что здесь никто ничего про 1С не знает. Поэтому, чтобы получить ответ на вопрос «можно узнать конкретные функции, которые есть в Axapta и нет в «1С 8 УПП»?» вы должны перечислить функции, которые есть в «1С 8 УПП». А чтобы получить ответ на вопрос «Рассчитана на другое количество пользователей», пожалуйста, укажите на какое количество пользователей рассчитана 1С.
Если же вас интересует очень «точно» сформулиированный вопрос «Рассчитана на другое количество пользователей (возможно, при условии использования 3-звенной архитектуры 😕 )?», пожалуйста, сначала обоснуйте, что в 1С есть «3-звенная архитектура» и скажите на какое количество пользователей она рассчитана.
Yugene, правильно заданный вопрос — половина ответа.
Либо задавайте нормальные вопросы «какие функции есть в Аксапте», «на сколько пользователей рассчитана Аксапта», «как реализована в Аксапте трехзвенная архитектура и сколько пользователей там работает».
Либо уточняйте половину вопроса, связанную с 1С, если задаете вопросы с подковыркой.
Согласитесь, от вас никто не ожидает знания Аксапты.
Почему вы ожидаете знания 1С от участников этого форума?
Изначально опубликовано Тимур
Если интересует конкретный аспект — спрашивайте. А поддерживать дискуссию типа «а ну-ка докажите», думаю, врядли кто-то станет. Согласен.
Хотя. всякое бывает.
Если вдруг кто-то хочет «на слабо» доказывать.
То я, например, с удовольствием почитаю
Вообще-то сравнение систем делается за деньги консультантами или клиентами самостоятельно. Если интересует конкретный аспект — спрашивайте. А поддерживать дискуссию типа «а ну-ка докажите», думаю, врядли кто-то станет.
Спасибо! По-крайней мере, теперь мне понятно, почему не получается найти сравнение систем Изначально опубликовано mazzy
Если вдруг кто-то хочет «на слабо» доказывать.
То я, например, с удовольствием почитаю Нет, Вы меня неправильно поняли, никто не хочет ничего доказывать «на слабо». Просто интересует сравнение систем без слов «сразу видно, кто слон, а кто моська». Если это и видно, то не всем Изначально опубликовано Yugene
Если это и видно, то не всем
Почему вам этого не видно?
Yugene, сформулируйте вопрос, пожалуйста.
Изначально опубликовано mazzy
Обоснуйте пожалуйста, почему вы считаете что «1С-в.8 позиционируется приблизительно на тот же рынок, что и Axapta». Где-то в форуме читал, что при 80+ пользователях — это Axapta. На сайте 1С работа ведется при максимум 140 пользователях. Слышал, что у Axapta максимум 3600, но ведь с 80 до 140 пользователей они пересекаются? Изначально опубликовано mazzy
Даю маячок: Исходите из предположений, что здесь никто ничего про 1С не знает.
А вот это жаль Я рассчитывал, что есть сложившееся мнение в отрасли.
Изначально опубликовано mazzy
. пожалуйста, сначала обоснуйте, что в 1С есть «3-звенная архитектура».
Эт я про Axapta. Sorry, если неточно выражаюсь.
Изначально опубликовано mazzy
Либо задавайте нормальные вопросы «какие функции есть в Аксапте», «на сколько пользователей рассчитана Аксапта», «как реализована в Аксапте трехзвенная архитектура и сколько пользователей там работает».
В том-то и беда моя, что я могу прочитать про функции и 1С, и Axapta в официальных документах, но не могу их сравнить! Ведь если функционал не указан явно, это не значит, что его нет.
Где-то в форуме читал, что при 80+ пользователях — это Axapta. На сайте 1С работа ведется при максимум 140 пользователях. Слышал, что у Axapta максимум 3600, но ведь с 80 до 140 пользователей они пересекаются?
Параметр «число пользователей» — это параметр, которым оперируют производители СУБД.
Параметр «бюджет ИТ» — это параметр, который используют для позиционирования клиентов поставщики корпоративных систем.
«Удобство и возможности среды разработки» — это призма, с которой к системе подходят программисты.
А клиент (в лице высшего менеджемента) не понимает, отчего это система не может потянуть столько то пользователей. Также он не понимает, почему одна система стоит дороже другой. И также он не понимает чем одна среда разработки лучше другой.
Ему главное — функционал, который позволит решить его задачи и достигнуть поставленные цели.
Клиент понимает такие параметры, как «скорость ввода данных», «скорость формирования отчетов и расчетов», «стоимость аппаратных средств».
Поэтому сравнивать системы имеет смысл в следующих номинациях:
-полная стоимость проекта (ПО, консалтинг, обучение, железо, поддержка, необходимые доработки);
-функциональные возможности системы;
-быстродействие формирования одних и тех же отчетов и процедур;
-риски (отказа систем, устаревания и отказа от поддержки, повышения стоимости сопровождения и др.).
- After effects меняет цвет видео
- Frntend dll вылетает 1с
- Smart scenes что это за программа на андроид
- Как разделить круг в ворде на части
- Схема эвакуации при пожаре образец в ворде
Источник: kompyutery-programmy.ru
Axapta: что это за программа и для чего она нужна?
Часто на тематических ресурсах можно встретить вопрос о продукте под названием Axapta: «Что это за программа и для чего она нужна?» Сегодня это приложение называется Microsoft Dynamics AX и является одним из программных продуктов для планирования ресурсов. Это программное обеспечение принадлежит компании Microsoft и принадлежит к группе приложений Microsoft Dynamics.
История разработки и выхода
Microsoft Dynamics AX был разработан благодаря сотрудничеству между IBM и Daamgaard Data. Оригинальное название — IBM Axapta.
Приложение было первоначально выпущено в марте 1998 года на рынках Дании и США. IBM предоставила все права на продукт Daamgaard Data вскоре после выпуска версии 1.5. Затем Daamgaard Data была объединена с Navision Software A / S (в 2000 году) и образовала Navision Daamgaard, позже названную Navision A / S. Microsoft приобрела объединенную компанию в июле 2002 года.
В сентябре 2011 года Microsoft выпустила AX 2012. Улучшенная версия Axapta (программа с положительными отзывами с самого начала) в настоящее время доступна и поддерживается более чем в 30 странах и на 25 языках. Последний выпуск этого приложения датирован февралем 2016 года.
Центры развития и поддержки
Центр разработки Microsoft в Копенгагене (MDCC) изначально был основным центром разработки Dynamics AX. Помимо MDCC, Microsoft разрабатывает AX в США (Белвью, штат Вашингтон и Фарго, Северная Дакота), России (Москва), Китае (Шанхай) и Пакистане.
Axapta – что это за программа с технической точки зрения?
Индивидуальная разработка AX и его модификации выполняются с использованием интерфейса, созданного специально для этой программы — MorphX, который доступен в самом клиентском приложении. Это приводит к тому, что каждый постоянный пользователь имеет ежедневный доступ к обновлениям, что позволяет устанавливать нововведения и загружать новые версии на любое клиентское устройство.
Что касается версии Dynamics AX 2012, ее разработка также может осуществляться в Microsoft Visual Studio 2010 с помощью подключаемого модуля VisualStudio.
Axapta (программа): как выглядит продукт с точки зрения специалиста?
MorphX — это интегрированная среда разработки в Microsoft Dynamics AX, которую профессионалы используют для графического проектирования типов данных, базовых перечислений, таблиц, запросов, форм, меню и отчетов. Помимо использования будущих объектов AX, он обеспечивает доступ к коду приложения путем запуска редактора кода X++.
MorphX использует ссылки на объекты, поэтому при изменении данных имени поля автоматически обновляются все метрики, использующие эти имена (например, формы или отчеты). Кроме того, изменения, внесенные с помощью MorphX, отражаются в приложении сразу после компиляции. По этой причине экспорт из Axapta (программы) и загрузка данных из нее в Excel не приводит к потере информации.
Microsoft Dynamics AX также предлагает поддержку систем контроля версий (VCS), интегрированных с IDE, для облегчения совместной работы при разработке. Другой доступный инструмент преобразует структуры таблиц и структуры классов в схемы Visio.
Фактическая реализация такова, что ограничивает практическое использование обеих этих функций. Сам X ++ является языком программирования в MorphX. Это единый объектно-ориентированный язык доставки на основе классов. X ++ является производным от C ++ (оба не имеют конечного ключевого слова) с добавлением сбора данных и встроенного языка запросов SQL.
Образцы кода
Чтобы ответить на вопрос: «Axapta (программа) — что это такое?», Необходимо понимать язык, на котором она создана. X ++ интегрирует запросы SQL в стандартный код в стиле Java. Microsoft публикует заявление о направлении Dynamics AX на своем официальном веб-сайте, в котором излагаются планы будущего развития. Он говорит, что будущие версии AX будут включать в себя больше вертикальных функций на рынке, облачные вычисления и HTML 5.
Информация в Интернете
Одним из наиболее известных источников информации об Axapta (до ее покупки Microsoft) был technet.navision.com, закрытая веб-группа новостей, у которой было огромное количество поклонников до покупки Microsoft в 2002 году.
После того, как Microsoft включила Axapta в группу SolutionSuite, они загрузили содержимое группы новостей в Microsoft Business. Самое первое упоминание об Axapta (что это за программа и как ее использовать, каковы ее основные возможности и функции), найденное сегодня в Интернете, относится к августу 2000 года. В эпоху разработки Axapta 3.0 это было они проводили телеконференции с представителями официальных веб-сайтов Microsoft (Partner Source для партнеров Microsoft и Customer Source для лицензированных клиентов Axapta), а также составляли большинство официальных источников документации Axapta. В настоящее время свободный доступ к такой информации затруднен.
После выпуска Dynamics AX 4.0, уже под руководством Microsoft, количество запросов на получение новостей о такой услуге, как программа Axapta (инструкции, предложения и т.д.) во всемирной паутине значительно выросло, в частности, из-за увеличения интерес со стороны профессиональных блогов.
Кто использует данное приложение?
Основными потребителями AX являются в основном компании, которые регулярно используют программное обеспечение в своей работе.
Microsoft Dynamics AX 2012 — это ERP-система для средних и крупных предприятий. Это самая надежная, крупномасштабная и многофункциональная ERP-система в семействе продуктов Microsoft Dynamics. Он имеет особые преимущества при производстве и распространении. Кроме того, это функционально широкая система, способная обслуживать покупателей в большинстве отраслей. Многоязычные и мультивалютные функции делают программу популярным вариантом для компаний, стремящихся централизовать операции в нескольких местах по всему миру.
В дополнение к базовой отчетности Microsoft Dynamics AX предоставляет комплексные функции для управления запасами, управления складом, транспортировки, планирования цепочки поставок и спроса, прогнозирования спроса на материалы, управления производством, контроля качества, управления жизненным циклом продукта, управления ресурсами и бизнес-аналитики. В настоящее время приложение полностью основано на технологиях Microsoft .Net. Чаще всего он устанавливается напрямую, но может располагаться и удаленно (это удобно в тех случаях, когда заказчик предпочитает систему, которая постоянно доступна через Интернет).
Где она наиболее полезна?
Microsoft Dynamics AX может обслуживать широкий спектр рынков, но имеет особые возможности в производстве и распространении. Специфические для отрасли функциональные возможности этого приложения удовлетворяют потребности отдельных производителей в сфере высоких технологий, электроники, металлов, промышленного оборудования, авиакосмической промышленности, потребительских товаров, медицинских устройств и других крупных отраслей. Программа поддерживает повторяющиеся ситуации, а также прогнозы по множеству вопросов. Именно по этой причине он широко используется для регулирования производственных процессов, требующих автоматизации партий, формул и рецептов. Следовательно, это приложение очень распространено в фармацевтических, химических и пищевых компаниях.
Другими словами, ответ на вопрос: «Axapta — что это за программа?» его определение действует как настраиваемая и гибкая система, способная удовлетворить потребности практически любого типа производства. Помимо производства и распространения Dynamics AX также пользуется популярностью в розничной торговле. Microsoft разработала версию AX для среднего поставщика — Dynamics AX 2012 for Retail, которая вместе с Microsoft RMS и Microsoft POS оценивает программные решения для розничной торговли.
Однако Microsoft Dynamics AX подходит для компаний, размер и функциональные требования которых могут оправдать затраты. Как правило, вы можете видеть, что приложение используется организациями с годовым доходом не менее 50 миллионов долларов (хотя иногда и немного ниже, когда речь идет о нестандартных сценариях).
Практическая польза
Как видно из вышеизложенного, Microsoft Dynamics AX — это приложение, которое позволяет вам принимать решения на основе планирования ресурсов предприятия (ERP) и изменять бизнес-процессы.
Какой практический опыт предлагает программа Axapta, зачем он нужен деловым людям? Прежде всего, это может помочь в следующем:
1. Повысьте скорость ведения бизнеса. Благодаря автоматическому устранению неполадок и интеллектуальному пользовательскому интерфейсу вы сможете принимать более разумные решения с доступом к аналитике в реальном времени практически на любом устройстве и в любом месте.
2. Повышение эффективности бизнеса: вам будет предоставлено целостное представление о вашем бизнесе и доступ к нужным данным для принятия обоснованных стратегических решений.
3. Исключительный опыт работы с клиентами: вы сможете лучше справляться с меняющимися потребностями сегодняшних клиентов и предложить широкий спектр персонализированных услуг.
4. Ускорение и улучшение: вы сможете ускорить внедрение новых продуктов и повысить рентабельность производства и доставки продуктов.
Источник: oao-ka.ru