XP, системный раздел — NTFS
какую бы версию из последних ACDSee не ставил при запуске после инсталляции выдает следующую ошибку:
Программе не удалось подключиться к базе данных, и она будет закрыта. Пожалуйста проверьте, что следующая база данных доступна на этом компьютере, затем перезапустите приложение:
C:Documents and SettingsИмя юзера Local SettingsApplication DataACD SystemsCatalogs100Default
после этого она висит в процессах, но не запускается, отжирая все системные ресурсы
гугл выдал только, что у чувака подобная проблема:
http://www.windowz.ru/forums/index.php?showtopic=554Одна программа, которая делает всё». Стоит глянуть хотя бы на Неро, который сначала жог диски, а теперь даже музыку и видео проигрывает, на винамп, который тоже на видео замахнулся, на Ворд, который теперь ещё и почтовый клиент, на Асидиси, который тоже видео играть хочет.
Ворд, который теперь ещё и почтовый клиент
Это который?
да просто аутлук письмо на самом дела в ворде пишет, там взаимная интеграция и такое вроде с 2000-го вофиса.
Работа с программой ACDSEE
а если запрет на запись этой папки руками выставить?
и, раз уж тут советуют, то IrfanView лучше всех — бесплатный, быстрый, с правильными хоткеями и без ненужной функциональности
еще XnView неплох, но у него кнопки на полэкрана
и, раз уж тут советуют, то IrfanView лучше всех — бесплатный, быстрый, с правильными хоткеями и без ненужной функциональности
этот вообще CR2 не воспринимает
или там какой-нибудь плагин предусмотрен?
ну, там установщик базовый — около 300 кб
и с сайта можно скачать кучу плагинов в одном экзешнике почти на 5 метров
а зачем смотреть raw?
а зачем смотреть raw?
а зачем вообще фотографировать?
чтобы фотки смотреть
может я просто чего-то не догоняю
если файл CR2 отредактировать в поставляемом с камерой ПО, а потом сохранить в отдельный файл, то при просмотре этим ПО все изменения видны (например: из цветной фотки сделали черно-белую)
но при этом, просматривая редактированный вариант другими приложениями, видна только исходная фотка (т.е. фотка, которую мы сделали черно-белой и сохранили другим файлом, все равно открывается в первозданном цветном варианте)
что-то я совсем запутался.
а зачем вообще фотографировать?
чтоб смотреть на фотографии.
но raw — это имхо не фотография, а только заготовка для нее
поэтому их надо открывать в фотошопе
а зачем вообще фотографировать?
чтоб смотреть на фотографии.
но raw — это имхо не фотография, а только заготовка для нее
поэтому их надо открывать в фотошопе
Угу. 400 штук.
если файл CR2 отредактировать в поставляемом с камерой ПО, а потом сохранить в отдельный файл, то при просмотре этим ПО все изменения видны (например: из цветной фотки сделали черно-белую)
Databases — Tutorial
имхо, обработка в каноновском ПО не затрагивает сам cr2-файл. просто создается где-нибудь файлик с произведенными изменениями, и при открытии в этой проге считывается cr2 и данные из этого файлика
а внешние просмотровщики знать не знают про то, что там канонская прога сделала и куда сохранила
но raw — это имхо не фотография, а только заготовка для неепоэтому их надо открывать в фотошопе
не соглашусь
вот есть у тебя пачка фотографий в raw, отредактировал ты некоторые — некоторые итак понравились
надо тебе напечатать сколько-то или из большого списка выбрать парочку — ты что их все фотошопом будешь открывать? или ты предлагаешь все в джпег конвертировать? Печать из джпега значительно хуже, чем из raw. Я вообще в джпег конвертирую только если надо в инете выложить, а всю печать только с raw делаю.
ну фиг знает. я не печатал фотки, а на экране мне и джпега хватает
к тому же он открывается быстрее и места занимает меньше)
имхо, обработка в каноновском ПО не затрагивает сам cr2-файл. просто создается где-нибудь файлик с произведенными изменениями, и при открытии в этой проге считывается cr2 и данные из этого файликаа внешние просмотровщики знать не знают про то, что там канонская прога сделала и куда сохранила
ну да, у меня теперь тоже возникло такое ощущение
надо будет проверить
винда новая, поставлю ПО к камере, посмотрю как оно реагирует на отредактированные фотки
если инфа действительно в отдельном файле — то это хреново.
ну фиг знает. я не печатал фотки, а на экране мне и джпега хватает
к тому же он открывается быстрее и места занимает меньше)
прелесть raw-а в том, что ты без потери качества уже на компе можешь менять настройки так, будто ты их изменил на самой камере перед съемкой
Это я знаю. Но из-за такого называть ворд почтовым клиентом по меньшей мере глупо.
прелесть raw-а в том, что ты без потери качества уже на компе можешь менять настройки так, будто ты их изменил на самой камере перед съемкой
я знаю, у меня тоже зеркалка
но разве acdsee умеет менять эти настройки? а camera raw в фш удобная вещь
ну это ты красноглазым расскажи , они вечно в чем то неудобство ищут.
Canon DPP как раз редактирует сам файл (то есть добавляет к нему некоторую запись с изменениями) , Adobe Camera RAW — создает отдельный файл, причем изменения, внесенные DPP при открытии этого файла вCamera RAW не видны. также и со сторонними просмоторщиками. Как можно печатать RAW? это не формат изображения, это формат хранения данных с матрицы, Печатают либо .jpg, или, если необходимое качество-.TIFF. В них и нужно сохранять, разница видна при печати А3 и больше. Смотреть измененные равы имеет смысл только в том приложении, в каком их редактировали.
я не спорю, что я фотоламо и не знаю всех тонкостей, даже и не заморачиваюсь по этому поводу
но если я открываю raw кэноновским ПО, редактирую и печатаю, то качество значительно лучше, чем я сначала конвертирую его в джпег, а потом напечатаю
печатаю в A4
Угу. 400 штук.
А зачем? Из них только малая часть пойдет на обработку, как раз фотошопом.
На остальные можно в jpeg смотреть.
сорри, как то не приходило в голову, что можно печатать прям из конвертора, сейчас посмотрел — так прям из фотоаппарата уже можно имел в виду именно комерческую печать. А какой принтер позволяет так сильно замечать разницу между джипегом и непожатым файлом на формате А4? (при условии мах качества джипега я вот вижу её только при детальном рассмотрении, при этом большинство вообще не замечает.
А какой принтер позволяет так сильно замечать разницу между джипегом и непожатым файлом на формате А4?
Дешевый Canon iP5200 в сочетании с бумагой MegaJet позволяет печатать снимки практически безупречного качества
а пару фоток можно у тебя напечатать — посмотреть как получается? (за плату, разумеется) а то думаю тоже принтер купить, но все только эпсоны советуют 1800 или 2400, а они под тысячу стоят
и, раз уж тут советуют, то IrfanView лучше всех — бесплатный, быстрый, с правильными хоткеями и без ненужной функциональности
еще XnView неплох, но у него кнопки на полэкрана
В своё время, когда во встроенновиндовой поддержке одного из типов графических файлов (то ли png, то ли gif) обнаружили уязвимость, ACDSee был единственным просмотрщиком, который не был уязвим. Это так, к слову.
Решение есть — запускаешь асд под админом, асд откроется и тогда по пути сервис/параметры /база данных / указываем папку по дефолту
Источник: zavelos.ru
» ACDSee Free, Pro, Ultimate и Photo Manager (часть 3)
sloiko
Подобная проблема и у меня. Перехожу с 3 Pro на 6 Pro, виснет на Импорте из временной базы данных. Этот вопрос поднимал stst на 31 и 43 страницах этой темы, ему советовали разные операции, но видимо они ему не помогли. Мне тоже не помогло.
Можно ли в ACDSee сделать фон изоображеий прозрачным?
Как увидеть внедрённые метаданные в конкретном файле?
Можно ли сделать так, чтобы на 6-й версии режим слайд-шоу шел в оконном варианте, а фотки автоматом подгонялись под размер окна?
Ребята, кто сталкивался.
При открытии выскакивает окно, хотя база на месте.
Программе не удалось подключиться к базе данных, и она будет закрыта. Проверте наличие базы данных на этом компьютере, затем перезапустите ACDSee.
suomifinland
конешно, нехватает прав на установку инсталлеру.
и нехватит если 8
Но программа, полгода РАБОТАЛА Win 7 x 64 max
suomifinland
при отключенном uac на этой системе проблем не наблюдалось.
удалите полностью и поставьте заново.
SamLab
Переложите пожалуйста на другой обменник не качает блин с этого
SamLab, после установки не запускается, работает только с оригинального инсталятора с заменой файлов попок 1033 на 1049.
Loki04
Всё качает!, просто медленно , на это намекаешь?
Вопрос к знатокам по сортировке файлов:
Как обеспечить сортировку по имени файла, чтобы файлы сортировались по численному коду символа, без учета чисел, если они присутствуют в имени?
То есть, при выборе сортировки по имени файла по возрастанию, было не так (ACDSee Pro 5.3.168):
.
4961e43.jpg
50069d2.jpg
4432954.jpg
.
а, вот так (команда dir /o):
.
4432954.jpg
4961e43.jpg
50069d2.jpg
gодскажите почему у меня фотки в acdsee photo manager 16 «розовые» или в «негативе»
усановил, зарегил — а все равно «розовые»
Здравствуйте форумчане. Подскажите пожалуйста почему ACDSee™ Pro 6.3 build 221 запускается по 3-5 минут?
Спасибо за внимание
ssg22 Чем новее версия — тем более неповоротливым и громоздким становится ACDSee. Конечно, добавляются интересные функции, но скорость заметно падает. А по существу — нужна конфигурация железа.
Подскажите пожалуйста почему ACDSee™ Pro 6.3 build 221 запускается по 3-5 минут?
Скорее всего потому, что или комп старый и слабый, или операционка засрана, или своп файл сильно фрагментирован, или мало оперативы или любая комбинация перечисленного и не упомянутого.
У меня, например, прога запускается секунды за три, и это при том, сто диск не SSD.
Цитата:
Скорее всего потому, что или комп старый и слабый, или операционка засрана, или своп файл сильно фрагментирован, или мало оперативы или любая комбинация перечисленного и не упомянутого.
У меня, например, прога запускается секунды за три, и это при том, сто диск не SSD.
Всех этих комбинаций нет. Видимо ACD с какой то прогой конфликтует, надо разбираться. Любую картинку открывает влёт, но при запуске самой проги ACDSee, очень долго открывается.
и так может открываться 3-5 мин.
ssg22 Вспомнил. Надо каталогизировать файлы — и все будет открываться быстро и шустро. Т. е. указать, где хранятся фото, и запустить каталогизацию. Как говорится, лучше немного времени подождать, потом быстро долететь. Более точно рассказать где что выбирать не подскажу — на рабочем компе сабж не установлен.
Вообще — ACDSee сильно опирается на встроенную базу, он прежде всего каталогизатор, потом все остальное.
Добавлено:
ssg22
Открывает для просмотра влет потому, что смотрит отдельным exe-шником — сделано именно для скорости просмотра.
Источник: ru-board.club
Acdsee программе не удалось подключиться к базе данных
Все споры, что ACDSee — это ацтой, а прога XXX — рулеззз с даты опубликования этого поста будут наказываться.
21.01.08
Очень злой Zhlobny Hmur
А начиналась тема вот с этого:
А на фига вообще нужна ACDSee? Она из просмотровщика уже в монстра превратилась неповоротливого, но это же не графический редактор. А в неё всего что только можно напихали. Лично я после знакомства с XnVieW снёс эту ACDSee к едрене фене. А XnView весит 7 с небольшим Мб, понимает свыше 400. типов графических файлов, русский язык присутствует по умолчанию, работает шустро и делает в общем-то всё что и ACDSee.
Мнение
А на фига вообще нужна ACDSee? Она из просмотровщика уже в монстра превратилась неповоротливого, но это же не графический редактор. А в неё всего что только можно напихали. Лично я после знакомства с XnVieW снёс эту ACDSee к едрене фене.
Ну вобщем сейчас всё глобализуется. Все стараются выпускать универсальные комплекты all in 1, да и людям больше нравится иметь комбайн, чем десяток разных тулз. У acdsee концепция такая, у ирфана или xn возможно другая, и ниче плохого в этом нет. Вот acdsee может с мобилами по графике работать — вытаскивать оттуда фотки и картинки. Паверпак включает в себя неплохой редактор фоток.
Просто многие не в состояние (или им без надобности вообще) раскрыть весь потенциал той или иной проги, выпоняя десяток другой стандартных операция, большую часть которых можно вообще в винде делать, и заявляют что она громоздкое дерьмо. По моему мнению, acdsee до 4 версии была просто вьювером, а затем стала более мощным инструментом. А с учетом стоимости и производительности нынешнего железа — ресурсоемкость уже не то что на 2, на 3 план отошла. так что каждому свое.
Если я могу позволить себе»монстра», я себе его позволю 🙂
Ответ: ACDSee 7.0 обсужденние
Переместила! 😉 Спорьте на здоровье! 🙂
Ответ: ACDSee 7.0 обсужденние
Ребята, прога-монстр, но делает практически все. И неплохо. Когда обрабатываю фотографии — балдею. Да и все миди-форматы поддерживает, проигрывает и музыку и видео.
Отличный пакет!
Ответ: ACDSee 7.0 обсужденние
Раньше я пользвовался 5 версией, потом 6, сейчас поставил 7 и не разу у меня не возникло желания сменить его на бесплатную альтернативу, все таки ACDSee качественнее всех работает IMHO
Ответ: ACDSee 7.0 обсужденние
Наилучшая бесплатная альтернатива — встроенный в ХР вьювер. Если нужны какие-то еще функции, то тогда возможно ACDSee.
Re: ACDSee 7.0 обсужденние
Все дело в привычьке. Пользусь ACDsee 3.1> 5. > 6. >7.
Как купил камеру,то поставил прогу родную(к ней прилогалась).
Простая как 2 копейки, делает почти все (только в губы не целует).
Пожили мы с ней с недельку, а потом закатал я ACDsee 7 Пак (со всеми плагинами,что нашел).
Вот такая история. :4:
Re: ACDSee 7.0 обсужденние
Мною был замечен какой-то глюк.
Без понятия,с чем он был связан,вероятно с дефрагментацией (ничего другого быть не может).
При раскрытии изображений,появлялся белый экранчик без картинок.
Переустановка программы помогла.
Ответ: ACDSee power pack 7 траблы.
У меня таже байда,поэтому пришлось ставить 6,0 обратно. :7:
Ответ: ACDSee 7.0 обсужденние
У меня с этой прогой возникла такая беда. У меня семёрка. Раньше стояла, и ставил я её не единожды и не только себе, а вот недавно переставил Винду, начал ставить ACDSee, а она сабака такая, всё просит активацию. Все приблуды и всякие reg файлы с этого форума, да и сдругих тоже, не помогают. Ковыряю и так, и сяк уже второй день.
Уважемые помогите пожалуйста мне в моих потугах. Скинте полный пакет, что бы всё работало. А то я уже кроил и эксперементировал по разному. Больше нет сил. Не могу из-за этой занозы ничего делать.
Спасибо!
Глюк ACDSee
Кто-нибудь сталкивался с подобным, с чем это может быть связано.
Внимательно смотрим на тамб и на саму кртинку :7: :7: :7: :xe
Проблем это никаких не создает, чистое любопытсво. :xe :xe :xe
Ответ: Глюк ACDSee
salam
У меня несколько раз был такой же «глюк» 😥 , с чем связано не знаю :7: . (ACDSee 5)
Я сначала работал с 5 версией, потом после перестановки виндовс поставил 6, а вскоре и 7 версию ,лично мне не понравились их меню (и.т.п.) вот я опять и вернулся к моей любимой 5 версии.
Ответ: ACDSee 7.0 обсужденние
работаю начиная со 2 версии примерно
удобная штука
даже редактора в ACDSee хватает в большинстве случаев
Ответ: Глюк ACD See
Этот глюк встречался, когда пользовался 6-ой версией. После удаления Thumbs.db все ОК. В 7-ой версии глюк не встречался. пока. Среди вьюеров, ACD See — the best :super: , особенно с поддержкой JPEG2000, поэтому и стоит столько. Сравнивать с бесплатными «клонами», что Мерседес с Запорожцем: задача одна и та же — добраться из путкта А в пункт Б, только комфорт разный.
Да и Win95 мало кто установит сейчас на комп только потому, что он весит мало.
Ответ: ACDSee-обсужденние
Согласен, что теперь — это весьма неудобный монстр, XnView — практичнее
Время генерации страницы 0.14585 секунды с 8 запросами
Источник: nowa.cc