А что, её не было когда-то? Да. Ещё 200 миллионов лет тому назад её не существовало в природе. Правда, тогда и человека ещё не существовало и даже млекопитающих, а лишь их предки — пресмыкающиеся (рептилии). А у пресмыкающихся обоих полов имелись сходные хромосомы.
Половые у них вообще отсутствовали, были лишь похожие на Х -хромосомы аутосомы (то есть те хромосомы, что одинаковы у обоих полов). Как же тогда определялось самцом или самкой быть животному, ведь, как известно, пресмыкающиеся раздельнополы? Скорее всего так же, как это происходит у некоторых их современных представителей.
Какого пола рептилия вылупится из яйца зависело от температуры, окружающей это яйцо среды. У некоторых видов черепах и сегодня при пониженной температуре из яиц вылупляются самцы, а у крокодилов самки. Как видим, наличие «мужской» хромосомы совсем не обязательное условие для формирования мужского пола.
Тем не менее, примерно 180 миллионов лет тому назад у кого-то из первых млекопитающих абсолютно случайно в результате сбоя-мутации (а по другому в природе и не бывает) возникают изменения в одном из генов, расположенных на одной из хромосом. Да какие изменения!
Что скрывается за женской силой / Алексей Ситников // Нам надо поговорить
С того исторического момента не температурные колебания, а именно наличие в генотипе данного мутированного гена определяет развитие зародыша по мужскому типу. Ген этот присутствует и у современных мужчин. В генетической классификации он обозначается SRY (англ. Sex-determining Region Y; перевод: участок в Y -хромосоме, определяющий пол). Узнать подробности о нём можно здесь .
Постепенно именно на этой хромосоме с «мужским» геном начинают собираться и другие гены, отвечающие за типично мужские признаки: за формирование яичек, за выработку спермы. Все они, опять же случайно, отрываются от других аутосом и сохраняются рядом со SRY -геном естественным отбором. Казалось бы, вот он, конец истории.
Та хромосома, где собралась мужская компания, превратилась в Y -хромосому, а другая, ей парная, на которой мужских генов не осталось — в Х -хромосому. Так-то оно так, только не совсем. Это ещё далеко не весь рассказ.
Итак, даже с новыми приобретениями, геном SRY и его компанией, хромосома продолжала оставаться парной ( гомологичной ) для той второй хромосомы, у которой мужского гена не было. А что случается с парными хромосомами в момент образования половых клеток? Они сближаются и склеиваются друг с другом ( конъюгация ), а потом, перед тем, как опять расстаться и отправиться по разным сперматозоидам, обмениваются оторванными друг у друга участками наследственной информации ( кроссинговер ). Это повышает генетическое разнообразие особей внутри вида, что очень важно для его сохранения на эволюционной арене. Так вот из-за этого самого кроссинговера SRY -ген, а так же прочие «мужские», нередко таскало с хромосомы на хромосому, то к одной прикрепятся, то на другой окажутся, то всем коллективом, то поодиночке. В общем, стабильности никакой, потому и никакого порядка и определённости, какая же из половых хромосом при следующем размножении окажется мужской.
Они не Стареют! В Возраст Этих Людей Невозможно Поверить!
Конец этому безобразию был положен только тогда, когда на Y -хромосоме произошла очередная мутация, запирающая рекомбинацию , то есть запрещающая обмен генами между парными половыми хромосомами. Современные Х — и Y — хромосомы млекопитающих больше не заключают друг друга в горячие объятия, как прежде, но лишь сухо жмут друг другу руки. Они во время конъюгации по прежнему сближаются, но склеиваются и обмениваются генами лишь очень небольшие участки на их концах, где нет специфических «мужских» генов. Бывают, правда, и сегодня непредвиденные ситуации, когда половые хромосомы вновь позволяют себе больше, чем просто «рукопожатие», из-за чего «мужские» гены перепрыгивают на Х-хромосому. Но случается это крайне редко (примерно у 4-5 новорождённых на 100 000) и ни к чему хорошему, как можно догадаться, не приводит (а к чему приводит можно узнать, пройдя по ссылке ).
Вот так, двигаясь по пути травм и ошибок мутаций и рекомбинаций, ничем среди прочих хромосом не выделяющаяся превратилась в мужскую Y -хромосому. Глядя на её судьбу, сложно не согласиться с профессором Оксфордского университета Брайаном Сайксом, одним из самых авторитетных специалистов в мире по вопросам генетики: «Мужчины – это генетически модифицированные женщины» .
О том, почему Y -хромосома так уменьшилась в сравнении с другими хромосомами, и не «сотрётся» ли она когда-нибудь совсем, вот в этой статье .
Источник: dzen.ru
В поисках формулы любви. Как генетика пытается объяснить выбор сексуальных партнеров
Выбор сексуального партнера — это набор случайностей, наша сознательная воля или набор объективных факторов? В какой мере генетика и психология определяют наш выбор? Как отделить влияние генотипа от образов раннего детства? Разбираемся вместе с автором телеграм-канала «Голубь Скиннера» Дарией Клеевой.
Нередко для ответа на поставленные вопросы использовались объяснения с точки зрения наиболее успешного в эволюционном плане поведения или выведения универсальных критериев привлекательности. Увы, при этом игнорировался базовый уровень формирования склонности к тому или иному поведению — генетический. Перед переходом на этот уровень ознакомимся с базовыми понятиями из области генетики, которые будут фигурировать в дальнейшем изложении.
Версия ГКГ, представленная среди людей, носит название человеческих лейкоцитарных антигенов (англ. HLA, human leukocyte antigens). В первом исследовании взаимосвязи HLA-генотипа и сексуальных предпочтений группе женщин предлагали оценить запах, исходящий от футболок, которые в течение двух ночей находились на мужчинах. Информация о внешности и других характеристиках мужчин не предоставлялась. В соответствии с ожиданиями женщины оценивали выше ароматы, принадлежащие мужчинам, HLA-генотип которых отличался от их собственного.
Также был получен любопытный результат: если женщина использовала оральные контрацептивы, она предпочитала аромат мужчин со схожим HLA-генотипом. Авторы предположили, что гормональная контрацепция способствует выработке стероидов, которые «симулируют» беременность на физиологическом уровне. В этом случае предпочтение может отдаваться запахам родственных особей, поскольку среди различных видов именно они оказывают поддержку в заботе о потомстве.
Прямое тестирование влияния оральных контрацептивов на предпочтения ароматов показало, что в результате применения контрацепции одинокие женщины начинали предпочитать аромат мужчин со схожим HLA-генотипом, а женщины, состоящие в отношениях, — ароматы мужчин с отличным от их собственного.
Последнее может объясняться повышением чувствительности к потенциальным отношениям вне сформировавшейся пары в целях повышения гетерозиготности потомства, что наблюдалось, в частности, среди птиц.
В другом исследовании изолированно оценивались чувство доверия, вызываемого изображениями лиц, и степень привлекательности этих лиц. Участники выбирали лица, вызывающие у них доверие, лица, привлекательные для долгосрочных отношений, а также лица, привлекательные для краткосрочных отношений. Фактор схожести лиц участника и человека на фотографии повышал чувство доверия, не влиял на привлекательность в контексте долговременных отношений и понижал привлекательность в контексте краткосрочных отношений. Поэтому схожесть лиц супругов в ранее упомянутом исследовании может объясняться тем, что при построении долгосрочных отношений, помимо привлекательности, учитывается и просоциальный аспект, предполагающий доверие между партнерами.
Эхо детства
В упоминаемом ранее исследовании было обнаружено внешнее сходство не только между супругами, но и между женами и их свекровями. Возможно предположить, что это сходство является следствием выбора партнера по принципу самоподобия и перекрытия генотипов (а соответственно, и фенотипов) родителей и потомства. Но ряд фактов требует дополнительного объяснения. К ним относятся выявленная в том же исследовании обратная зависимость между степенью отвержения мужчины собственной матерью в детстве и выраженностью сходства жены и свекрови; обнаруженное позже сходство между мужьями и приемными отцами женщин, а также прямая зависимость между эмоциональной поддержкой со стороны отца и степенью его внешнего сходства с мужем женщины.
Эти тенденции объясняются в рамках парадигмы сексуального импринтинга (англ. sexual imprinting). В соответствии с ней выбор партнера может зависеть не только от генотипа (HLA) и фенотипа (внешних признаков), но и от особенностей формирования привязанности к родителю противоположного пола в раннем детстве. Если семейное окружение в раннем детстве оказывается благоприятным и положительные контакты с родителем поощряются, ребенок создает ментальный шаблон качеств этого родителя и при половом созревании предпочитает тех, кто соответствует этому шаблону. Эмоциональная и физическая дистанция между ребенком и родителем нарушает формирование такого шаблона и препятствует распознанию специфичных для родителя черт в потенциальных партнерах.
Тем не менее логика парадигмы сексуального импринтинга нарушилась при переходе от исследований сходства внешних черт партнеров и родителей участников к сопоставлению их личностных качеств. В частности, жены и свекрови совпадали по шкале добросовестности (сознательности) «пятифакторной модели личности» (англ.
Big five), но при этом чем меньше эмоциональной теплоты и больше отвержения мужчины получали от матери в детстве, тем с большей вероятностью они выбирали в качестве супруги женщин, чьи качества по параметрам эмоциональной стабильности были схожи с качествами свекровей. Этот результат противоречит описанной выше прямой зависимости между благоприятными отношениями с родителем в детстве и сходством внешних качеств родителя и супруга. Это противоречие может объясняться тем, что процесс выбора партнера с учетом его личностных качеств является более сложным в сравнении с оценкой внешности. Например, жена мужчины может походить на его мать, с которой у него сформировались негативные отношения в детстве, лишь в рамках ограниченного набора черт личности, но при этом превосходить ее по ряду других — более важных — черт.
Также описываемый результат соответствует фигурирующему в ряде психотерапевтических течений концепту ретравматизации : негативный опыт отношений с родителем может выступать в роли травмы и повторять травмирующее влияние уже в рамках выбора партнера. Казалось бы, травмирующий опыт должен приводить к избеганию образа родителя как источника психологического дискомфорта и боли. Но процессы ретравматизации предполагают непроизвольное повторное воспроизведение травмирующих паттернов в попытках пережить прежний негативный опыт, дать выход незавершенным переживаниям и окончательно преодолеть травму. Зачастую такое воспроизведение формирует порочный круг и может служить индикатором для обращения к специалисту.
Зов генов в состоявшихся отношениях
Возвращаясь к генетическим факторам выбора партнера, обратимся к исследованиям уже состоящих в отношениях пар. Часть этих исследований показала, что партнеры разделяют больше общих HLA-аллелей, чем предполагала бы случайность. Другая часть не обнаружила значимых взаимосвязей. И лишь одно исследование установило пониженную частотность идентичных HLA-аллелей среди пар гуттеритов (представителей религиозной общины).
Возникает вопрос: может ли HLA-генотип выступать предиктором не только формирования отношений как таковых, но и качества этих отношений? Одно из исследований показало, что влияние генотипа распространилось не на все возможные компоненты качества отношений, а лишь на несколько показателей сексуальной удовлетворенности женщины (сексуальная отзывчивость (англ. sexual responsiveness), удовлетворенность уровнем собственного возбуждения и сексуальная предприимчивость (англ. sexual adventurousness)). Это влияние подразумевало, что чем больше общих HLA-аллелей обнаруживалось у женщин и их партнеров, тем хуже были эти показатели.
Кроме того, авторы обнаружили, что схожесть HLA-генотипов партнеров положительно коррелировала с количеством сексуальных связей вне пары на период текущих отношений.
Также чем более схожи были партнеры по HLA-генотипу, тем больше во время фертильного периода цикла женщина находила привлекательными других мужчин, но не собственного партнера. Для мужчин подобные результаты не наблюдались.
Более позднее исследование, в котором впервые было использовано более высокое разрешение анализа HLA-генотипа, показало для представителей обоих полов, что различия в HLA-генотипах партнеров повышали удовлетворенность от партнерства, сексуальную удовлетворенность и желание иметь детей. Предсказуемым образом эти результаты сопровождались и тем, что различные по HLA-генотипу партнеры предпочитали запах друг друга.
Проведенные исследования пока не позволяют вывести однозначный закон, по которому, опираясь на HLA-генотип человека, можно было бы определить для него оптимальных партнеров. Любые категоричные выводы были бы поспешными. Но этих исследований уже достаточно для того, чтобы заметить, что человек проявляет склонность к близким по генотипу партнерам (особенно в контексте долгосрочных отношений), близость которых при этом не нарушает критерий генетического разнообразия. Оба полярных сценария — близкородственное скрещивание и скрещивание с представителями других популяций — обладают своими преимуществами и недостатками, поэтому оптимальный уровень HLA-схожести находится посередине.
Генетические факторы могут служить лишь отправной точкой для запуска процессов, обуславливающих выбор партнера. Впрочем, возможно предположить, что их пока еще не достаточно изученное влияние настолько велико, что все те причины, которые мы озвучиваем в попытках объяснить, почему нас привлекает конкретный человек, выглядят как неубедительная рационализация задним числом, словно за этим стоит нечто непреодолимое и большее. Возможно также и то, что произвольные попытки совершить сознательный выбор бессмысленны. Достаточно просто прислушаться к себе и различить того, кто пусть и не будет являться нашей собственной утраченной половиной из известного платоновского мифа, но кого мы никогда не сможем назвать чужим…
Источник: knife.media
13 научных теорий, в которых вся правда о том, как мы выбираем спутника жизни
Ученые давно определили характеристики, которые делают людей привлекательными друг для друга: правильное соотношение талии и бедер, симметричные черты лица, крепкий иммунитет. Но почему-то в реальной жизни эти правила не всегда работают. Так почему же среди огромного количества мужчин и женщин мы теряем голову от одного конкретного человека?